比较视野下的一党长期执政——基于东亚经验的启示

一党长期执政国家如何实现最大限度的政治转型是一个重要的学术问题。通过对比分析东亚一些一党长期执政国家和地区的政治转型过程,能够得到以下几点启示:第一,一党长期执政与精英竞争之间的兼容,要强化政党内聚力和包容性,避免党内精英分裂,强化对社会精英的吸纳;第二,一党长期执政与社会自治兼容,要保持政党自主性,避免被单一利益集团俘获,同时通过组织网络的拓展积极介入社会,与其他社会组织之间形成多元交叉的局面;第三,一党长期执政与法治兼容,要实现有限的司法独立,以法治制衡权力、防止腐败。     

论“一党执政”的几个问题（下）——兼评陈水扁对中国政党制度的最新攻击

（三）中国共产党的“一党执政”同“一党专制”具有鲜明的本质区别 1．中国共产党的“一党执政”同“一党专制”在共和问题上存在着本质区别。主要表现在选举制、限任制、制衡制三个方面。在选举制问题上，中国共产党从执政一开始就实行了历史上从未有过的普选制。虽然在直接选举的进程上有所不足，但是随着我国政治体制改革的深化，正在为完善选举制度开拓广阔的前景。与此相悖的是，任何一个实行“一党专制”的国家，不可能搞真正规范意义上的选举制。其中有的“一党专制”国家虽然也有选举，     

以服务型政党建设应对党的执政考验

执政后，党的地位发生了“两大历史性转变”。党也面临着“一党如何长期执政的考验”。为此就必须从提高党的意识形态的包容性、正确划分党政职能、加强党内民主建设、维护宪法尊严、健全权力运行制约和监督体系等方面着手，对党的执政功能重新进行科学定位，建设服务型政党，从而有效应对党的执政考验。     

来稿摘登

是“转变执政方式”还是“转变领导方式”?新闻传播学博士后法学博士、中共上海市委办公厅的秦德君在来稿中说：所谓“执政方式”，系指执政的法定方式，亦即宪法和国家法律予以确认的方式，它是国家政党制度和国家执政制度。世界范围的政党执政方式，一般有这样几种模式：一是“一党多元”执政模式，即“事实上的一党制”。或者众多政党中只有“一党独大”，其他政党力量弱小，无力与其竞争，形成一党垄断政权的局面。如90年代初以前的日本、印度即是如此。二是两党“轮流执政”模式。最早诞生于英国，但以美国为典型。两党制共同的特点，…     

苏俄建国初期俄共(布)执政方式研究

本文从动态的视角阐述了苏俄建国初期俄共 (布 )执政方式的五大转变 ,即从多党联合执政向一党专政、从人民群众管理国家向党代表人民实行管理、从鼓励党内派别活动向保持党的高度集中统一、从以党代政向党政职能分开和从政令、号令式领导方式向遵守革命法制原则的转变 ,五大转变再现了世界上第一个工人阶级政党执政初在执政方式上的艰辛探索 ,研究这五大转变对当今社会主义国家改革和完善领导方式与执政方式、探索执政规律具有重要的借鉴意义     

新加坡人民行动党执政思维的实用理性特征

新加坡人民行动党之所以能够在一党长期执政的情况下领导新加坡实现经济腾飞、成为亚洲"四小龙"之一的辉煌成就,关键的原因就在于该党坚持了正确的执政思维。由于新加坡人民行动党的领导人是以华人为主的领导集体,所以,该党的执政思维表现出十分明显的儒家实用理性特征。从字面理解,实用意味着注重实际,强调效用;理性则是指从理智上控制行为的能力。实际     

列宁“政党指挥型”直接执政思想探究

俄共（布）的执政方式在1918年夏至1921年春由多党联合执政转向了“一党专政”，其实质是极端集中制下的“政党指挥型”直接执政。名义上是把一切权力都集中到国家手里，但实际上是整个国家的政治、经济、社会、文化权力都聚集到俄共（布）身上。所谓“政党指挥型”执政方式，即党不仅是领导核心，而且以公共权力核心的形态，直接指挥国家政权机关作为或不作为。     

在公司新一轮国资国企改革中切实加强党建工作——在各子公司、直属单位党委书记座谈会上的讲话（摘要）

党的十六届四中全会专题研究了加强党的执政能力建设这一党建工作重中之重的问题。联系到纺织控股国有企业党的建设，按照发挥政治核心作用的要求，提高党的执政能力，必须落实到提高党对国有企业政治领导能力上来，体现到巩固党的执政基础上来。     

执政党要确立正确的执政思维

党的十六届四中全会提出要“增强执政意识，提高执政能力”。增强党的执政意识，关键在于确立正确的执政思维。正确的执政思维应着力思考和解决好围绕党的执政活动形成的三个相互联系且密不可分的基本问题：一是何谓执政党？二是执政党为谁服务？三是执政党应该怎样执政？对这些问题的正确回答即所形成的执政思维，本质上解决的是党执政的出发点和落脚点问题。     

日本自民党执政成败探析

在1993年7月进行的日本大选中，执政的自民党在众议院未能获得半数以上的席位，被迫交出了政权，8月6日，新党总裁细川护熙出任日本战后第一任非自民党首相．这标志着自1955年以来自民党一党单独执政38年历史的终结，日本政坛上的“老大党”——自民党第一次由“执政”转为“下野”。