浅谈侦查阶段冤假错案的防控

侦查是刑事诉讼程序的开始，也是起诉、审判的基础。当前由于仍然存在错误的侦查理念和侦查方式，部分侦查民警素质偏低、责任心不强，法律规定存在漏洞，监督机制不完善，考评指标和社会压力等原因，仍然存在发生冤假错案的风险。应在新《刑事诉讼法》的法律规制下，更新执法理念，加强执法培训，明确非法证据定义，强化内外合作，严格执法管理，在侦查阶段防范冤假错案的发生。     

侦查法治化的十大理念

侦查法治化包括侦查理念、侦查制度和侦查行为的法治化。其中侦查理念的法治化居于先导地位,既是侦查立法、制度设计的理论基础,也是侦查执法、司法实践的精神指南。我国在推进侦查法治化过程中必须倡导和坚持十大理念,即法律至上理念、保障人权理念、权力制衡理念、正当程序理念、无罪推定理念、审判中心理念、证据为本理念、文明执法理念、适度公开理念、国际接轨理念。     

侦查失败与哲学错误(一)

侦查失败经常发生,是一个世界性问题。有些侦查失败是囿于侦查技术条件,或者不可克服的认知障碍,具有不可避免性。有些侦查失败是人为的原因导致的,包括责任心不强,工作懈怠等,这些失败是可以通过加强管理来避免的。有些侦查失败则是人的侦查能力素质造成的,如哲学错误、逻辑错误等,这些失败通过强化教育训练,也是完全可以避免的。从本期开始,本栏目将刊登侦查失败系列文章,以期对基层公安工作有所裨益。     

试析涉黑案件侦查纰漏

涉黑案件侦查是当前公安机关侦查工作的重点，也是各类刑事案件侦查的难点。总结涉黑案件侦查经验固然对涉黑案件查处有重要的指导作用，而总结涉黑案件教训，发现涉黑案件侦查纰漏，则更能对侦查人员起警示作用，避免侦查工作失败。本文试就侦查纰漏的有关问题进行初步探索，以为“打黑”斗争提供一定的参考。一、涉黑案件侦查纰漏的涵义及类型纰漏，《辞海》中解释为错误、漏洞。在日常生活和工作中，人们往往把做错事、出岔子称为出漏洞。在侦查工作中，因为各种主客观原因导致侦查工作出现漏洞、甚至失败即为侦查纰漏。我们常说的失算、…     

侦查错误界定标准的剖析与重建

目前各种关于侦查错误的界定标准,虽然在某种程度上促进或丰富了侦查错误理论的发展,但是有些界定标准不符合法理或者不适用于现阶段我国关于侦查错误应用的理论与实践。因此,应在对各种关于侦查错误界定标准的分析和反思的基础之上,重新构建适合于我国特色的侦查错误界定标准。     

侦查错误的本体论研究

在现代刑事诉讼中，侦查承担着为法庭审判准备审判对象和裁判依据的重要功能。侦查程序所具有的查明案件真相的能力高低，在很大程度上直接决定着案件的最终处理结果，进而直接影响着一个国家追诉犯罪的实际能力。侦查错误是指侦查机关或侦查人员在侦办刑事案件的过程中，根据侦查情势的变化而采取与涉及案件事实状况以及法律规范实质性不相符合的认识和行动。侦查人员只有分析、研判这些错误，才能及时发现、修正并最大限度地避免侦查错误的发生。     

侦查错误的防治研究

由于侦查是刑事司法系统的起始环节，决定着后续诉讼环节的启动与否及运作效果，因此谈及司法错误问题，不可避免地要涉及侦查阶段的错误。为什么要研究侦查错误？简言之就是要认真对待侦查错误，进而预防，减少甚至消除侦查错误。     

佘祥林冤案中的侦查错误剖析

凡冤案之形成,无不可以追溯至侦查阶段。检讨佘祥林冤案,亦应关注冤案的起点———侦查错误。本文从侦查认识、侦查法治两个维度,对佘案中的侦查错误予以剖析,并就提高侦查防错、纠错能力提出建议。通过剖析,深刻认识到:科学与法治是侦查工作的灵魂。     

公安机关侦查阶段非法证据排除制度研究

新《刑事诉讼法》明确了公安机关侦查阶段非法证据排除的法定职责。由于传统侦查理念制约、公安机关面临多重压力、缺乏明确的程序性细则以及保障制度等原因,使得实践中侦查阶段非法证据呈现出发现难、排除难的困境。落实侦查阶段非法证据排除制度,公安机关需要从理念革新、主体控制、程序建构、制度保障等层面寻找解决路径,以实现侦查阶段非法证据的有效预防、及时发现与排除。     

犯罪现场勘查中的三种错误心态

现场勘查是侦破刑事案件的首要环节,在刑事侦查工作中具有举足轻重的地位。现场勘查及痕迹物证的提取固定与检验鉴定是否准确无误,直接影响着整个刑事案件侦破工作的成败,最终影响到能否使犯罪嫌疑人受到法律的制裁。在当前的侦查实践中,由于刑侦工作客观条件的限制以及刑事技术人员主观上的原因,现场勘查工作还存在诸多有待改进之处。特别是侦查技术人员在犯罪现场勘查中存在的三种错误心态,严重影响着现场勘查的质量,影响着侦查破案工作。     

刑侦工作“合成战”理念浅议

刑侦工作＂合成战＂不仅仅是不同警种的合成,它包括侦查手段、侦查机制、侦查体制、侦查理念四个层面。＂合成战＂是这四个层面侦查资源全面发展、协调有序的综合体。树立＂合成战＂理念,应当遵循比例性原则、必要性原则和效益性原则。＂合成战＂在＂四战＂中位居核心和统领地位。     

中国侦查程序与人权保障的现实性考察

一、侦查程序与人权的关系人权的内容是广泛而丰富的。总体上讲，是指人在社会、国家中的地位，是一切社会关系和社会领域中的地位和权利的总和，它包括社会、经济、文化权利及政治权利，也包括人身权利。侦查程序中的人权是指侦查中涉及侦查程序的每个人在侦查活动或侦查过程中所处的地位和所享有的正当合法权利。在一个国家整个司法诉讼活动中，可以说刑事侦查程序与人权关系最为紧密，因为侦查程序中涉及对人身自由的限制、剥夺，隐私权的侵入，财产的扣押等等。这些权利是人权的主要内容。而我国侦查程序与人权的关系尤其密切。原因有：…     

回溯推理在刑事侦查中的应用

回溯推理在刑事侦查中具有建立侦查假设、确定侦破方向、寻找案件突破点和再现犯罪过程的作用.在刑事侦查活动中运用回溯推理时应当注意的问题有:法律行为因果联系的隐蔽性,以防判断错误;推测的原因同已知的事实的一致性,以避免结论不可靠;常规性原因对非常规性原因的掩蔽性,以免进入误区;要看到一果多因,以防认识片面.     

论侦查效益

侦查效益是侦查收益与侦查成本之差额。侦查成本包括侦查实施成本、错误成本、机会成本;侦查收益包括侦查经济收益、政治收益、社会收益。要实现侦查效益的最大化:一是要提高侦查破案率;二是要加大侦查投入、优化侦查资源配置;三是要加强侦查基础工作;四是要加大侦查科技含量;五是要充分利用信息资源。     

关于构建情报主导全景式侦查控制模式的思考

面对当前我国犯罪变化的新形势与侦查工作的复杂化,传统侦查理念已无法适应社会发展的需要,致使各种社会变革压力推动我国侦查模式不断创新与发展。与此同时,我国情报主导侦查模式在运行中也面临情报主导侦查的理念更新不足、在地方无序发展、信息系统平台建设参差不齐、管理机制滞后、专业情报工作人员缺乏、情报收集面窄、作用发挥不到位等诸多现实困境。为此,构建情报主导全景式侦查控制模式便成为我国情报主导侦查模式的深入发展,它是科学地分配侦查权和侦查资源优化利用的结合,是一种全景式的侦查战略规划与设计的工作管理模式,包括战略、规划、设计、构建以及运作等机制。     

试论技术性侦查方法体系的构建

技术性侦查的本质是一种以现代警务科技为基础并以证据为中心的侦查方式，其实施需要将科技与应用进行协同时在侦查职业团体中建立相应的理念。技术性侦查要从单纯的技术方法上升为一种理念并最终形成一种制度，有必要对其方法体系进行合理构建。从侦查的技术方法角度而言，技术性侦查应当主要依赖完善的刑事科学技术体系、规范的行动技术体系、高效的数字化网络化监控和取证技术体系来完成精确打击和有效防控犯罪的任务。技术性侦查方法的核心理念可归结为信息化、模式化和标准化的理念。     

风险社会语境中的信息化侦查

我国社会正处于高速发展的重要阶段,也在社会经济和制度转型的关键时期,风险无处不在。国家发展过程中不健全的体制带来了诸多难以调和的社会矛盾,刑事案件、治安案件数量连年攀升,社会治安形势不容乐观。面对严峻的犯罪形势,人力密集型的传统侦查模式越来越显出弊端,侦查信息化为拓展侦查空间、改善侦查环境、变革侦查模式创造了良好的契机。在信息化背景下,更新侦查理念、拓宽侦查途径、创新侦查模式、提高侦查效率,已成为侦查工作创新和发展的必然选择。     

新形势下侦查效能的提升途径——以警务实战化建设为视角

社会转型期各类矛盾复杂多变,犯罪活动日益呈现出动态化、智能化、组织化、职业化的特点,侦查机关在应对中暴露出一些问题,如信息化程度不高、、实战能力不足、机制不健全等。全面深化公安改革背景下,侦查机关需要树立"一切面向实战、一切为了实战"的思维,在侦查理念、侦查业务、侦查工作机制等方面破解难题,不断提高侦查工作的效能。     

论我国情报主导的全景式侦查控制模式构建

面对当前我国犯罪变化的新形势与侦查工作的复杂化,传统侦查理念已无法适应社会发展的需要,致使各种社会变革压力推动我国侦查模式不断创新与发展。与此同时,我国情报主导侦查模式在运行中也面临情报主导侦查的理念更新缓滞,整体规划不统一,协同联动发展缓慢,管理机制相对滞后,专业情报工作人员数量与质量有待提高,情报收集面不能全面满足侦查实践需要等诸多现实困境。为此,构建情报主导的全景式侦查控制模式便成为我国情报主导侦查模式的深入发展,它是科学地分配侦查权和侦查资源优化利用的结合,是一种全景式的侦查战略规划与设计的工作管理模式,包括战略、规划、设计、构建以及运作等机制。     

新《刑事诉讼法》中律师介入规定对侦查工作的影响及应对策略

新《刑事诉讼法》完善了律师介入侦查的有关规定,进一步扩大了律师会见权、阅卷权内容,增强了律师在刑事诉讼中对侦查机关的制衡力,对侦查工作产生重大的影响。侦查机关应认真学习新《刑事讼诉法》的内容,通过更新侦查理念、提升法律素养、优化侦查模式、提高讯问水平等措施,应对律师介入规定对侦查工作带来的影响。