新形势下检委会改革的路径思考

正检察委员会(以下简称"检委会")作为检察机关内部的最高业务决策机构,是检察权运行机制中的重要一环,在保障司法公正、实现内部监督方面发挥着积极作用。检察官办案责任制改革有利于进一步明确细化检委会的权责,检委会制度的完善也有利于检察官办案责任制的落实,二者是有机统一的。检委会制度的价值分析——检委会制度是对检察官办案责任制的补充检察官办案责任制虽然赋予了检察官对案件在     

检察机关案件管理的价值与功能

检察机关案件管理的直接功能是"纠正违法办案,保证案件质量",但其根本功能在于代表检察长及检委会对检察案件质量进行科学、有效地管理,实现案件实体和程序的公正。具体而言,检察机关案件管理的功能应体现在以下几个方面:(一)服务功能。传统检察机关中控申部门和举报中心一般作为窗口部门负责受理涉检案件,但其     

试论基层检委会工作制度的重构与探寻

检察委员会(以下简称检委会)是检察机关内部讨论决定重大案件和其他重大问题的决策机构,因此检委会的规范化、制度化建设便关乎检委会的工作质量与决策水平。检委会制度经过70年的发展,已经日趋完善,但在法治化进程不断加快的今天,如何更好地发挥检委会职能,俨然成为理论研究和实践探索的重要内容。     

基层检委会民主集中制原则研究

人民检察院内部设立检察委员会(以下简称检委会),是宪法规定的"我国国家机构实行民主集中制原则"在检察机关中的重要体现,也是具有中国特色检察制度的一个重要组成部分。坚持民主集中制原则是检委会科学决策、正确行使检察权的必要保证。但是在检委会实际的运行中,对该原则的贯彻却存在着不少问题,影响了其应有作用的发挥,基层检察院检委会尤其如此。新的历史条件下,如何对基层检委会存在的这一问题进行改革,不断推进其实行民主集中制原则的进程,是目前司法改革所应着力解决的重要问题。     

关于检察委员会委员任职资格的思考

目前,对于各级检委会委员的任职资格,我国还没有统一的规定和具体标准。本文对当前检委会委员任职资格无法可依的现状进行了分析并对确定检委会委员任职资格的方法、具体标准及立法技术等方面做了一些初步地探索和设想。     

完善基层检委会专职委员工作机制的思考

<正>检察委员会是依据《人民检察院组织法》设立的人民检察院内部的集体领导的组织形式。检察委员会专职委员制度是中国检察制度发展中的一大特色,也是世界检察制度史上的独创。目前,由于相关配套机制尚不健全,缺乏统一、规范的指引,检委会专职委员难以充分履行职能,检委会专职委员制度在实践中亟待进一步完善。     

来自独龙族的“最美检察官”

高山、深谷、飞瀑、大江，这是怒江大峡谷的神奇魅力。从这里走出来的云南省贡山独龙族怒族自治县检察院检委会专职委员江德华，是全国第一位独龙族检察官，     

2001-2011年我国盗窃案件侦查研究综述

信息化侦查的大背景下,盗窃案件的现状表明,亟需改善当前盗窃案件的侦查工作,以期实现从粗放向精细的转变、从低效向高效的转变.近十年来,学界和实务部门的研究成果主要集中在各类盗窃案件的特点、侦破难点、侦查对策等方面,具有较强的现实指导意义.同时也会发现,盗窃案件的研究在类案研究中仍然是“冷门”,研究的范围和深度有待进一步扩展和发掘.     

认罪案件证明模式的转变及其限度

与非认罪案件相比,认罪案件证明模式的构成中证明程序、证明方式得到简化,证明侧重前移,然而,在证明对象、证明责任等基本框架内容中证明模式要素并没有发生改变。受宪法、刑事法律基本原则以及诉讼模式的约束,认罪案件证明模式中作为限度的因素要比转变的因素更为根本,限定的内容要多于转变的内容。     

知识产权滥用反垄断相关市场界定制度变迁研究CSSCI

20世纪80年代之前知识产权反垄断案件大多不需要界定相关市场。20世纪80年代之后,随着知识经济的出现,反垄断法对知识产权滥用行为的态度发生了转变,知识产权反垄断案件中相关市场界定的特殊性逐渐受到关注,出现了技术市场、创新市场等概念,另外,自然垄断行业的关键设施理论也扩大适用至现代知识产权反垄断领域,并对知识产权反垄断案件中的相关市场界定产生了一定影响。     

司法责任制改革背景下检察机关案件质量问题研究

习近平总书记在十九大报告中指出,要深化司法体制综合配套改革,全面落实司法责任制,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。案件质量是司法办案的生命线,是人民群众评价司法公正的重要标准。加强对保障案件质量的工作机制研究,确保办理的每一起案件都经得起时间和法律的检验、历史和人民的检验,是加强检察机关司法规范化建设、维护社会公平正义的客观需要,是推进司法责任制改革的必然要求,是科学谋划新时代检察工作发展思路的重要途径。     

关于检察文化建设的几点思考

检察文化是检察机关在长期法律监督实践和管理活动中逐步形成的与中国特色社会主义检察制度相关的思想观念、职业精神、道德规范、行为方式以及相关载体和物质表现的总和,加强检察文化建设对于推动检察事业的科学发展意义重大。文中从牢牢把握检察文化建设的核心和正确方向、始终坚持突出检察文化建设的重点、加强检察文化建设的途径等方面进行了深入探讨。     

论检察机关加强和创新社会管理的着力点

检察机关是社会管理创新的重要参与者,同时也是社会管理创新法治化进程的有力推动者和保障者.在社会管理创新工作中,检察机关应当始终坚持法律监督机关的宪法定位,以执法办案为依托,以适度延伸法律监督职能为载体,以改革创新为动力,以健全检察工作机制为保障,通过充分发挥和有效拓展各项检察监督职权,促进社会管理水平不断提升.     

检察建议制度的发展路径探析——以提升“检察建议刚性”为核心点

2018年修改的《人民检察院组织法》将检察建议明确规定为检察机关履行法律监督职责的方式,同时规定了相关单位应予配合,及时将采纳情况书面回复检察院,一定程度上有助于检察建议“刚性”之提升。此外,《人民检察院检察建议工作规定》对线索发现、调查核实、制发、监督落实的每一办案环节进行具体规定。实践中,检察建议仍会面临质量参差不齐、刚性不足、相关单位不配合难落实等窘境。检察建议制度的改革,应当把握事中监督、参与式监督、动态监督的大方向;办案方式上探索“案件化”工作模式,方能做到每一办案环节的规范高质,助推检察建议的刚性效力实现,切实发挥法律监督之重要功能。     

民事诉讼法修改给民事检察监督工作带来的机遇和挑战

修改后的民事诉讼法进一步拓展了民事检察监督范围,增加了检察方式,强化了监督手段,民事检察监督工作迎来了新的发展机遇期,同时也提出了新的挑战。     

检察公信力建设若干问题之探讨--以宁波市人民检察院为例

我国检察机关执法公信力建设的提出有其社会现实性,相对于其他国家和地区的检察机关的角色定位而言,我国检察机关应该是一个相对独立的法律监督者、清正廉明的法律执行者和以人为本的法律服务者。鉴于这一角色界定,我国检察机关应在案件质量评查、刑检部门及其他部门检察职能规范化建设等几方面着手进行机制体制创新研究,以切实回应社会需要。     

论科学合理的检察工作考评机制的构建

检察工作考评是检察管理的一项重要内容。本文在肯定其对检察工作发展的正面、积极作用的同时,从如何构建更加科学、合理、完备的统一分类考评机制出发,提出了应当深化的几点认识、衡量的几个具体标准,以及考评工作流程中应当关注的几大重点要素。     

国家赔偿法修改中涉及检察工作的若干问题

本文从完善赔偿立法的本愿出发，将赔偿法在检察实践中遇到的诸如检察监督权在赔偿法中的地位、检察机关受理赔偿案件的程序、办理赔偿案件应适用的法律标准、存疑案件的赔偿原则、应纳入赔偿法即应增加的赔偿范围、确认的进一步规范以及赔偿决定执行难等有争议的问题进行了探讨，从而引发我们进一步的思考，旨在期待一部完善的赔偿法律的诞生。     

试论法治思维和法治方式视野下检察工作改革的规范化

在当前党和国家对国家和社会实行法治思维和法治方式治理的视野下,加强检察改革的规范化不仅是检察工作科学发展的正当性要求,而且非常具有必要性和重大意义。为保证检察改革正确的价值导向和规范化推进,加强和实行检察改革的规范化必须坚持依法创新、由上级领导机关掌控和有序推进、建立创新价值评估体系、实行上级院主导授权和下级院申请实施相结合、鼓励机制创新等原则。构建检察工作改革规范化制度应作以下设计:省级以上的人民检察院应设立主管部门,实行省级以上检察机关的机制创新授权制,机制创新的申报制和立项核准制,应建立主管部门的跟踪监督制、中期考察评估制和试行期满的考核验收制,应建立工作措施创新的推广制,应建立工作措施创新项目选题的奖励制。     

检察人员管理制度改革研究

以检察机关人员管理制度为研究对象,深入论证以＂省以下地方检察院人财物统一管理＂为基本坐标,提出以《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》为主导方向的检察人员管理制度改革,以期推动建立符合我国国情和法系特色的检察人员管理体制。