印度地方性政党角色缺失与阿萨姆邦的民族问题

民主体制下地方性政党在国家政治中扮演着独特而重要的角色,同时是地方政治利益集团和中央政府沟通的最主要渠道。印度东北部阿萨姆邦的民族问题由来已久,民族武装分离主义运动是长期以来困扰当地政府和印度中央政府的棘手问题。     

印度东北分离主义运动与印度政府的对策

印度东北部的分离主义运动持续时间之长、演变之复杂是第三世界国家中罕见的。本文在考察印度东北部族分离主义运动历程的基础上,分析其历史、地理、政治、经济与文化等方面的根源。印度政府从促进民族和解、增强国家认同的理念出发,采取了一系列应对之策,并取得了一定的效果,也暴露出一些问题。全面研究这一案例不仅有助于加深对于印度民族政策和联邦体制的认识,而且对面临三种极端势力挑战的中国颇有借鉴意义。     

印度曼尼普尔邦的民族社会问题探析

曼尼普尔邦位于印度东北部，民族社会问题突出，主要表现在四个方面：族际矛盾与冲突，分离主义运动，妇女儿童境遇，毒品与艾滋病问题。这些问题危害着普通百姓的生产生活，挑战着政府的治理和国家完整性，损害着印度的人权和民主形象，制约着曼尼普尔邦的社会经济发展，成为久治不去的社会顽疾。从目前情况来看，曼尼普尔邦的民族社会问题由于彼此交织、错综复杂，很难在短期内得到解决。     

试析印度独立以来西北边疆政策的立足点

自印度独立以来,印度各个时期的执政当局在民族国家框架下对英属印度西北边疆观念进行继承和调整。印度西北边疆政策主要围绕着以下几点展开:其一,防范巴基斯坦,维护1947年印巴分治、1972年瓦解巴基斯坦以来印度所获得的胜利果实;其二,遏制来自巴基斯坦的恐怖主义势力,保障印度西北部各边疆邦的安全;其三,打击克什米尔和旁遮普地区的分离主义势力;其四,对中印边界西段实际控制线以西的地区进行有效占领。     

印度阿萨姆邦的民族问题及其应对策略

印度阿萨姆邦的民族问题由来已久并在不断发展,主要根源是英国殖民统治留下的政治“遗产”、经济发展相对缓慢与不平衡、非法移民挤占资源、民族分离主义势力的发展等。印度政府采取了以“安抚”为主的政治策略、“有限打击”的军事策略、增强民族区域经济的经济策略、重视民族教育的文化策略、改善少数民族生活水平的社保策略等措施来解决阿萨姆邦的民族问题。     

当代世界的民族分离主义

冷战结束后 ,世界的民族冲突剧增 ,民族分离主义成为世纪末的一种重要现象。民族问题正成为当前局部和地区冲突的主要原因。从一年前的科索沃战争 ,到刚刚基本结束的俄联邦车臣战争 ,无不是民族分离主义祸害所引发。一、民族分离主义的表现从 2 0世纪 90年代起 ,伴随着社会主义体制在苏联东欧的倾覆 ,前苏东地区一些多民族国家相继解体。并对欧亚非许多地区形成巨大冲击 ,卷起了一股民族分离主义的浪潮。与此同时 ,许多国家的民族问题凸显出来。进入 2 1世纪后 ,此现象仍将蔓延。南斯拉夫的解体是 2 0世纪末多民族国家解体中最为残酷的一个…     

巴基斯坦俾路支分离主义的国际干预探析

国际干预是观察巴基斯坦俾路支分离主义发展轨迹的重要视角。巴基斯坦建国前,英国殖民主义政策对于俾路支分离主义的兴起产生了深远影响。巴基斯坦建国后,鉴于俾路支省在地缘政治和区域经济竞争中的重要性,俾路支分离主义受到了印度、阿富汗、美国和伊朗的干预。正是在这些外部力量纷纷介入的背景下,巴俾路支分离主义持续不断。预计未来这种国际干预并不会消解,并将随着地区大国博弈而更加复杂。     

民族分离主义思潮及其对国家安全的影响

20世纪 80年代末 ,民族分离主义思潮开始在全球范围内泛滥 ,在许多地区和国家引发了一系列冲突、纷争甚至战火 ,给国家和地区的安全与稳定造成严重威胁 ,成为国际社会密切关注和令世人不安的重大问题。本文试就民族分离主义思潮及其历史根源、现实背景和对国家安全的影响进行初步探讨。一民族分离主义思潮 ,是产生于 2 0世纪第三次世界民族主义浪潮的一种反社会思想 ,主张非主体民族脱离多民族国家单独建立本民族独立国家或与跨居多国的同一民族联合建立主权国家。它脱胎于近代西欧资产阶级革命时期的“民族、国家一体论” ,目前所依据的理…     

试析经济差距与苏联解体的关系--兼对多民族国家民族分离主义的思考

本文分析苏联各加盟共和国之间的经济差距与苏联解体的关系,认为经济差距、经济社会发展不平衡是导致苏联解体的重要原因之一.基于这一分析,文章论述了发展中的多民族国家应吸取苏联解体的经验教训,防止民族分离主义.就经济差距与多民族国家统一的关系而言,提出要防范民族分离主义,首先应大力发展经济,不断提高各民族人民的物质文化生活水平;其次要充分利用政治资源谋求国家经济社会平衡发展,防止因经济差距拉大而造成中央权威消失,民族分离主义势力坐大;最后要尽可能降低各民族独立的预期收益,实现各民族间经济的最优化发展和利益的最大化满足.     

印度经济、基础设施、秩序和腐败——印度人眼里的印度最重要的问题

在过去十年间,新闻媒界和学术工作都将许多注意力集中在印度的“秩序问题”上。的确,自印度独立以来,经过语言邦运动、民族问题的凸现、种姓问题的“重新发现”及政治中的派系斗争,秩序问题在印度政治生活中引发了激烈的争论。随着国大党威性的下降和政党体制的重建、两位总理的被暗杀、旁遮普动荡的延续、围绕“阿约迪亚庙寺之争”的宗教和教派冲突、阿萨姆和克什米尔的分离主义活动以及种姓间的暴力冲突的不时爆发,特别是1991年至1992年,各种姓对政府决定实施“曼德尔方案”中有关种姓保留名额的强烈反应,对秩序问题的研究更多,秩序问题也因此而更加引人注目。     

印度东北地区的战略转变及推进中国云南与印度东北地区合作的建议

印度东北地区是印度经济欠发达的贫困地区,也是与印度内地联系薄弱的边疆地区,在20世纪90年代印度提出“东向政策”以后,印度政府对这一地区的发展战略逐步走向开放。但由于该地区的特定历史、地缘政治、民族文化等因素,印度对发展该地区存在诸多疑虑,如何增进互信、开展沟通与合作是云南省与印度东北部开展合作的重要议题。     

国际金融危机下印度外国直接投资政策的调整

随着百年不遇的金融危机不断蔓延,新兴经济实体印度正遭受越来越强烈的冲击。面对资金严重短缺、外资大量流失和社会不稳定等不利的投资环境,印度政府积极调整外资政策,以应对国际金融危机的冲击。实践证明,印度谨慎的引资政策在应对金融危机中凸显出较强的优势并取得显著绩效,值得与之国情相似的中国思考。     

Indian Strategic Thinking About the Indian Ocean: Striving Towards Strategic Leadership

It is sometimes claimed that India has ambitions to become the leading power in the Indian Ocean. This article examines the different streams of Indian strategic thinking about the Indian Ocean and how they will likely contribute to future Indian strategic behavior. It argues that although many among its elite aspire for India to eventually become the leading power in the Indian Ocean, there is little conceptualization as to what India needs to do to achieve this. For several reasons, including an attachment to ideas of non-alignment and strategic autonomy, Indian strategic behavior in the Indian Ocean will likely continue to be relatively reactive and constrained.     

印度的海洋战略及印美在印度洋的合作与矛盾

作为主要的印度洋国家,印度长期以来寻求一项确保自身安全和经济利益的大国海洋战略,它体现了印度立足南亚、面向印度洋、争做世界大国的战略图谋。冷战结束以来,特别是随着印度综合国力的发展以及追寻其“大国梦”的步骤加快,印度对印度洋的安全需求持续增大,将确保海洋战略利益、特别是保证印度洋海上石油通道的安全视为保护其基本国家战略利益的头等大事。鉴于印度洋对印度和美国的重要战略意义,印度在实施其海洋战略过程中既会与美国保持合作,同时也可能引发相互间的利益冲突。     

印度农业现代化的技术性选择——基于“绿色革命”基础上的分析

印度根据自己的农业资源禀赋,走出了一条以两次"绿色革命"为代表的独具特色的技术型农业现代化之路,印度的农业得到了长足的发展.本文拟从印度农业现代化发展的角度,重新审视先后发生在印度大地上的农业大变革,揭示印度农业现代化发展的技术内涵.     

印度海洋战略析论

作为印度洋地区的重要国家,印度积极推行以称雄印度洋为核心目标的海洋战略,争当海权强国。经过20多年的发展与完善,印度已经形成一套完备的海洋战略思想体系,其体系建构之宏大,远洋海军发展信心之坚定日益引起亚太地区国家的广泛关注。尤其是近年来,印度大举扩充海军军备,意图打造一支攻守兼备的庞大远洋海军,更令周边国家感到不安。如何看待印度海洋战略的内涵和利益指向是包括中国在内的国家应当审慎思量和切实应对的重要问题。     

Non-Alignment and Beyond: India’s Interest in Latin America, 1961–1972

ABSTRACT

Between 1961 and 1972, Latin America came to capture India’s diplomatic imagination. Officials within India’s Ministry of External Affairs identified strengthened ties with the region as a way to augment, restrain, and transcend the Non-Aligned Movement, further India’s international prestige and political influence, spread Indian culture, and bolster India’s economy. India’s interest in Latin America climaxed after Prime Minister Indira Gandhi prioritised the region and Pakistan strengthened diplomatic relations with Panama in autmn 1967. Yet uncertainty over the internal realities of Latin America hindered any Indian pivot. In the end, India’s aspirations for Latin America failed to materialise.     

印度建国后邦级区划变动中的两次重组浪潮探析

通过对印度建国后邦级区划变动情况的分析，我们可以发现在其邦级区划的频繁变动中存在两次重组浪潮。第一次重组浪潮以语言问题为依托，印度政府按主要语言将全国邦级区划从29个邦调整为14个邦、6个中央直辖区。第二次重组浪潮发生在印度东北部，是印度政府应对边疆民族问题的举措，这一地区的邦级区划从1个邦、2个中央直辖区调整为6个邦。这两次重组浪潮是特定时期或特定地域印度民族矛盾焦点的体现和中央一地方博弈的结果，也是我们考察印度社会政治发展的特殊视角。     

Opening the black box – The making of India’s foreign policy

ABSTRACT

Most studies looking at India’s external policies continue to “black-box” the actual process of how Indian foreign policy is made. More specifically, most studies generally overlook how India’s complex domestic polity and bureaucratic apparatus shape India’s foreign policy outlook. Unlike works on India’s security policy which have built from and contributed to broader academic debates, studies on India’s foreign policy have failed to directly engage with concepts and theories developed by the sub-discipline of Foreign Policy Analysis (FPA). Why have these concepts and approaches not been consistently applied to the Indian context? There are various reasons for this, ranging from these disciplines’ excessive reliance on Western case studies, or the lack of interest in mainstream International Relations scholarship by South Asianists (in contrast to disciplines such as economics, political theory, and developmental studies, all of which have benefited from the Indian experience). This special issue is a step towards bridging this gap and to encourage a greater dialogue between FPA and the systematic study of Indian foreign policy. Through the careful analysis of specific case studies, the different papers offer a conceptually grounded and empirically innovative reading of India’s foreign policy across time, space, and themes.     

Whither Non-Alignment? Indian Ocean Zone of Peace and New Delhi’s Selective Alignment with Great Powers during the Cold War, 1964–1979

First proposed in 1964 by the Sri Lankan prime minister, the Indian Ocean Zone of Peace [IOZP] entailed eradication of foreign military bases from the Indian Ocean region as well its denuclearisation. During the Cold War, India was one of the most vehement supporters of IOZP. If some saw India’s interests in the IOZP as another manifestation of Nehruvian idealism, others viewed it as a part of its non-aligned foreign policy. This analysis argues otherwise. India’s record on IOZP reveals a policy of selective alignment with Great Powers and its adaptation to the principles of power politics in international relations. India’s support for the presence of one or the other Great Powers in the Indian Ocean region found premise on balancing those it considered hostile to its national security interests. In public, India supported the call for IOZP as dictated by its non-aligned foreign policy; privately, New Delhi remained highly sceptical and often worked to IZOP’s detriment. Under the cloak of IOZP, India not only pursued diplomatic alignment with Great Powers but also ensured that its own regional ambitions remain unchecked. In this picture, India’s role was not only supportive of the Cold War but to the extent it could use the opportunities provided by superpower rivalry in the region to further its own ends, even determinative of the process.