论网上证券交易安全的法律保障

一、网上证券交易存在的交易安全问题 尽管网上证券交易是世界各国证券交易方式的发展趋势,但中国只是处于刚刚起步阶段,投资者对网上证券交易还是心存疑虑。从国内委托客户开户数看,投资者对网上证券交易还不热衷。截止2002年9月份,证券公司网上委托客户开户数达477.2万户,约占国内开户总数的13.93％。投资者疑虑的根源主要是网上证券交易安全问题。由于投资者面向的是一个虚拟空间,交易对象、信息来源、交易手段、确认方式都是虚拟的,一旦发生故障,就很难保障自己的资金安全,所以投资者对网上证券交易技术安全、信用安全、法律安全保障都存在疑虑。     

论网上跨国证券发售之管辖权——“网络联系理论”的提出

网上证券交易冲击了传统证券市场的交易制度和监管模式 ,同时由于网络对有形疆域的消弭 ,网上证券交易也日益体现出其跨国性的特征。本文以网上跨国证券发售的管辖权为视角 ,比较了目前美国、英国、荷兰、比利时、德国等国的相关立法规定 ,分析了各国消极管辖和积极管辖并重的现行立法体例 ,认为平衡投资者和融资者之间的利益需求才能构建一个合理的网上跨国证券交易管辖权 ,并在此基础上提出且阐明了网络联系理论。     

完善我国网上证券交易监管制度的构想

网上证券交易诞生于20世纪90年代,是指投资者利用互联网络资源,获取证券的即时报价,分析市场行情并通过互联网委托下单,进行的一种实时交易。网上交易大大简化了传统证券交易的流程,打破了时空限制,使投资者得到了空前丰富的信息,促使券商良性竞争,为证券业的发展带来了新的契机。然而,互联网通讯所独具的超链接性、开放性、分散性、匿名性等特点也使网上证券交易的风险增大,交易风险、结算风险以及其他方面的风险,给证券监管带来了前所未有的问题和挑战。控制证券市场风险是维护一国金融体系稳定的重心之一,而网上证券交易凸现的高风险特征…     

美国网上证券交易监管机制及其启示

网上证券交易是伴随计算机网络技术被引入证券市场而发展起来的新兴证券交易方式，随着其在世界各国证券市场的广泛应用，对网上证券交易的监管也成为各国监管机构越来越需要重视的问题之一。美国是最早发展网上证券交易的国家，其对网上证券交易的监管机制相对比较完善和有效，其推出的一些监管措施经过一些国际组织的推荐为世界其他国家所效仿，取得了比较好的效果。本文在探究美国的网上证券交易监管机制的基础上，结合中国的实际，就中国的网上证券交易监管的发展提出了建议，以期对建立健全中国的网上证券交易监管机制有所帮助。     

网上证券交易:挑战、法律困境及出路

网上证券交易逐渐成为现代证券市场重要的交易方式和目标模式 ,其技术上的优势给现代证券交易提供了良好的发展机遇 ,其所造成的市场结构和交易条件的改变又对市场各方和现行法律形成了巨大的挑战。针对网上证券交易带来的主体、交易平台和系统、交易形式、安全和风险、监管、争议解决等方面的法律困境 ,应坚持“三公”和“保护投资者利益”原则 ,从监管体制、市场准入机制、场外替代交易类型、交易形式效力规则、风险安全保障、争议处理等六个方面完善相关的制度。     

证券交易税收改革的重点是法制化

证券交易税收是投资者在证券交易中需要付出的成本之一,也是国家管理证券市场的一种体现.在我国证券市场的快速发展中,证券交易税收也在不断地完善与调整,但相应制度建设却明显滞后. ……     

浅析证券交易持续信息披露制度

证券信息披露制度对于证券市场平稳有序的运行具有重要的作用。证券交易过程中的信息披露制度即持续信息披露，加强了对公司完善运营的监管，为投资者作出正确的计划提供保障，从而有利于证券交易的规范化进行。但是在这一过程中，也可能会带来消极的影响，需要进一步完善。     

网上证券交易风险及其法律归属探究

近年来网上证券交易如火如荼,作为一种新兴的证券交易方式其风险性也值得人们的关注,其风险包括一般意义上的风险和基于网上证券交易的特殊性而表现出的特殊风险,根据所形成的法律关系不同,这些风险可以赋予合同关系、侵权关系或不可抗力等法律属性,与此相比,在责任归属上应该明确责行构成要件、责任承担主体及责任范围等三大内容,实践中还得注意存在的法律空白、执行难等特殊问题。     

操纵证券交易价格犯罪相关问题探讨

操纵证券交易价格是证券市场中一种严重扰乱正常交易秩序的行为。证券交易价格的变化直接影响着投资者的收益和损失,因此,在证券市场中人为操纵证券交易价格,扭曲正常的供需关系价格形成机制,势必将妨碍投资者树立正确的投资理念,危害证券市场的自由(free)、公平(fair)、及公开(full disclosure)的原则。当今世界范围内绝大多数国家和地区都对此类严重行为认定为犯罪并对通过立法对其进行规制。本文仅就对操纵证券交易价格犯罪相关问题进行探讨。     

浅析网上证券交易技术风险的承担规则

网上证券交易是通过互联网参与证券交易的一种模式,其操作过程中存在的技术风险极大影响证券交易的进行,这些风险的承担需要立法进行妥善分配。不过我国现行立法并没有对此进行明确合理的规定,而学界中存在公平责任原则和过错责任原则,但这两种学说均存在一定不足,无法实质公平地分配网上证券交易技术风险的承担。本文认为法律应当规定委托合同包含网络券商承担更多技术风险,设置实质公平的风险承担规则,以促进我国网上证券交易的进一步发展。     

我国外汇保证金交易法律制度构建初探

外汇保证金产品属于金融衍生品,国际上外汇保证金交易是非常普遍的交易形式。因投资者风险较大、法律法规缺失、监管缺位,2008年6月我国外汇保证金交易第二次紧急叫停,但境外交易经纪商在我国境内设立的分支机构仍然从事着外汇保证金＂经纪业务＂,国内投资者的风险有增无减。首要的法律问题是界定外汇保证金产品与证券、期货、外汇的异同,辨析外汇保证金的法律属性。风险隔离机制主要应考虑资金安全和破产风险。在监管体系方面,我国应加快金融统一监管体系的构建。     

Labor Regulation,Corporate Governance,and Legal Origin: A Case of Institutional Complementarity?

We explore the influential claim that "legal origin"—the historical origin of a given national legal system in the common law or civil law—accounts for a significant degree of cross-national diversity in economic regulation and development. We show that the claim is undermined by problems in index construction and by a misreading of the implications of the common law/civil law divide for the respective roles of courts and legislatures in law making. We argue that a critical factor, instead, was the timing of industrialization in relation to the emergence of legal institutions associated with the modern business enterprise (the employment relationship and the joint stock company). We also show how distinctive "legal cultures" of the common law and civil law have played a part in setting national systems on separate pathways to economic development.     

公司法律形态结构改革的走向

现行公司法上,公司法律形态存在着结构性问题。有限责任公司虽属封闭公司,但没有涵盖发起设立股份有限公司,而股份有限公司却容纳了公开公司和封闭性的发起设立股份有限公司。这种结构导致了封闭公司适用不同规则,公开性股份有限公司、封闭性股份有限公司适用同样的规则。公司法改革的取向是整合封闭公司资源,重塑有限责任公司形态,涵盖所有封闭公司,并使股份有限公司仅具有公开公司特点,不再涵盖发起设立的公司。在此基础上,同一法律形态的公司适用同样的规则,以利公司法现代化。同时,实现公司法体系一元化,外商投资有限责任公司与内资有限责任公司并轨,这是重塑有限责任公司形态的应有内涵。     

我国公司法定类型的反思及逻辑建构

自公司诞生以来,公司这一组织形式就受到各国商业实践和立法的特别重视。各国商事立法均对公司类型加以规定,并分门别类地对公司设立、股东权利、公司治理等进行相应规范。虽然商事逻辑的共通性拉近了各国立法上的公司类型,但各国在公司法定类型及相应公司规制上的差异仍旧鲜明。这也反映在我国学界对公司法定类型的争议上。我国公司法定类型改革应坚持本土商业实践逻辑,并确保改革成本最小化。由此,保留有限责任公司和股份有限公司,并按公司规模大小进一步区分出大型公司与小型公司,就成为理性选择的结果。具体而言,在有限责任公司中,增设大型公司,明确大型公司认定标准,并在公司机关设置、财务会计制度等方面给予相对严格的例外规定;在股份有限公司中,增设小型公司,对其赋予更加灵活、便捷的自治,并将上市公司扩增为公众公司。     

Link law: The emerging law of internet hyperlinks

Although Internet enthusiasts often claim a right of on‐line associations, that is, a right freely to link to other content on the Internet, evolving case law demonstrates that there is no absolute right to associate or link on the Internet. Rather, business law at times imposes limits and penalties on linking. As business grows on the Internet, litigants are likely to use creative theories based on unfair competition and intellectual property law to seek limits on linking. This article examines the first waves of Internet link law cases, how the legal positions have been framed and the principles with which those cases have been resolved. The article reviews the basics of the legal theories used (and likely to be used in the future) to challenge links. The article then reviews key linking cases involving, among other issues, direct links, “framing” and “inlining,” hidden metalinks and contributory infringement through links and mirror sites. The article concludes that, contrary to the original ethos of Internet use, in the era of business use of the Internet, linkages will often be scrutinized and controlled, and sometimes discouraged, litigated or penalized.     

论第三方支付跨境业务的法律规制

从主体角度看,目前我国第三方支付跨境业务存在立法位阶较低、立法可操作性不强、立法存在冲突、法律合作机制尚不健全等诸多问题.参考国外的立法实践,其在立法框架、监管体制及监管内容等方面都有可借鉴之处.本文认为,我国第三方支付跨境业务法律规制应当从外汇监管制度、安全风险防范制度、备付金监管制度、消费者权益保护制度等方面予以完善.     

Battle in the name of privacy and security: A comment on Tencent vs. Qihoo (Supreme People's Court of China 2014)

One strategy for companies competing in Internet industries is to attack the privacy and security problems of products or services provided by a competitor and then to deliver remedial software to attract consumers. The recent ruling of the Supreme People's Court of China (SPC) establishes legal constraints on this strategy, recognising that a company owes a high duty of care when criticising the privacy and security policies of its competitors and identifying the line between legal technological innovation and unfair interference with the business of competitors. This article provides a summary of the background, facts and court conclusions as well as relevant comments on the impact of this judgement and identifies the issues that require further clarification.     

“对赌协议”的裁判路径及政策选择——基于PE/VC与公司对赌场景的分析

PE/VC与目标公司对赌的司法裁判要点从合同效力转入合同可履行性后,需要面对两个层次的追问:一是以什么样的实体标准来判断履行障碍,二是由谁来判断是否存在履行障碍。华工案和“九民纪要”仅处理了第一个层次的问题,且主要以资本维持原则作为实体判断标准。然而,我国现行公司法资本维持原则过于粗疏,且缺乏“大分配”概念和底线规制的思路,导致“对赌协议”下的回购只能通过减资的途径,徒增成本。域外以清偿能力标准替代资本维持原则,体现了另一种以债权人利益为导向限制公司资产单向流出至股东的规制思路,但其商业逻辑上的合理性却无法掩盖更大的操作成本。就第二层次的判断主体而言,以美国特拉华州为代表,法官的商业判断逐渐让位于公司董事会的商业判断,却进一步凸显了公司、不同类别股东、债权人之间利益冲突的复杂状态。立法层面的价值判断与政策选择将最终决定司法裁判的走向,未来我国公司法的修订需要回应商业实践的诉求,同时PE/VC投资者也需要直面投资失败的风险承担。     

A Fresh Look at Stock Market Short‐termism

In this article, we develop a novel understanding of stock market short‐termism as a social phenomenon. Contrary to formerly popular academic belief, short‐termism is a problem that is highly unlikely to be structurally self‐correcting. An important driver of short‐termism typically elided within standard legal‐academic analyses is the informational centricity of modern stock markets, and resulting pressure on corporate managers to generate fresh ‘news’ indicative of perceived business ‘progress’. We highlight the growing enthusiasm of policy‐makers for a discriminatory ‘two‐tiered’ approach to public company investor relations. Accordingly, long‐term and committed investors are expected to be brought into the company's governance ‘inner circle’, while other investors are implicitly relegated to lowertier ‘outsider’ status. We argue that this supports a discriminatory approach to the allocation of voting entitlements in newly listing companies, enabling committed investors to develop cooperative and sustained governance relations with management unencumbered by ‘outside’ stock market pressures for short‐term financial‐performance outcomes.     

股份有限公司董事“恶”之法律抑制

股份有限公司作为一个开放性的公司,不再是仅与几个股东利益相关的法人实体,而是与数以千计甚至万计的股东(投资者)息息相关,并肩负有一定的社会责任,股份有限公司的董事会及董事如何正确行使职权、对其"恶"如何抑制的问题显得日益突出。根据对董事"恶"之抑制机制的不同性质,可以分为对董事的内部抑制和外部抑制。内部抑制主要是通过公司章程对董事之"恶"进行制约,外部抑制则通过法律规定对董事之"恶"进行制约。