论公司财产权性质

在现有对公司财产权性质的讨论观点中 ,“相对所有权说”有违“一物一权”原则 ,“经营权说”是对传统所有权理论的扭曲 ,实践证明有其不可克服的缺陷 ,“法人所有权说”无法解释公司财产中无形财产等的性质 ,均不足以解决公司财产权性质问题。事实上 ,公司财产权是一种准物权 ,其客体是被“视为一物”的公司财产。     

试述公司法人财产权制度

试述公司法人财产权制度□王炜蔡忠杰我国《公司法》第４条第２款规定：“公司享有股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。”公司法在此将公司与其财产的权属关系界定为“法人财产权”。本文试就公司法人财产权制度的若干法律问题，作粗浅论述。...     

论股权

<正> 股权的法律特征和性质如何?国内外学者历来持有不同意见,学术界存在“所有权说”、“债权说”、“共有权说”、“社员权说”、“所有权债权化说”等诸多分歧。近年来我国法学界对此争论再起。这个问题与当前我国国有企业产权和经营制度改革相关。本文对此谈谈看法,希望有助于讨论。一、公司法人财产权的形成与性质公司是全体股东依照公司法组成从事生产经营的法人组织。公司财产由全体股东出资组成。公司将各股东出资的财产集中起来,根据公司生产经营任务和性质,统一组     

公司法人财产权与公司治理

从探讨公司法人财产权和公司治理二者关系角度入手,对中国公司法中"法人财产权"的内涵与性质加以阐释和分析。法人财产权是一种综合性的权利,包括对实物财产享有的所有权和对其他财产享有的完整权利,法人财产权的确立与归属是公司治理的基础与保障,是公司治理权力分化与制衡的出发点及归宿,而科学有效的公司治理结构的建构与确立也维系着法人财产权的地位,是实现法人财产权的组织保证。新《公司法》删除了原《公司法》关于公司中的国有资产所有权属于国家的规定,为建立现代意义上的公司制度与科学合理的公司治理结构奠定了基础。     

财产组织模式的法律演化:从共有到公司

LEGALEVOLUTIONOFTHEPROPERTYORGANIZATIONMODEL:FROMPUBLICTOCOMPANY在公司财产权和股权性质争论中②，法学界出现了一种与众不同的声音：公司财产属于公司法人所有，股东对公司财产按份共有。③那么共有与公司是什么关系．共有的实质又是什么呢？为理清这些问题，就有必要对共有从理论和制度上进行一次透视。本文试图以法律关系理论为分析工具，以肇端于罗马法而为近现代大陆法系民法所普遍继受的绝对、抽象、统一的个人所有权观念为逻辑起点，④并力图遵循市场经济对法律制度形式理性化的要求，⑤来说明共有内…     

关于法人财产权与股东权的法律规定刍议

一、法人财产权的法律规定及其文义解释《中华人民共和国公司法》（简称《公司法》）第4条规定：“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。公司中的国有资产所有权属于国家。”国务院发布的《国有企业财产监督管理条例》第27－29条规定，国有企业享有法人财产权，依法独立支配国家授予其经营管理的财产；政府和监督机构不得直接支配企业法人财产，不得以任何形式抽取注入企业的资本金，不得调取企业财产，不得…     

法人财产权的性质问题研究

关于法人财产权的性质众说纷纭。本文从财产权的一般理论,所有权的发展历史以及回顾我国关于法人财产权性质等观点着手,提出了对于法人财产的相关见解.     

论法人财产权

法人财产权概念正式提出，引起了理论界普遍关注。如何理解法人财产权的内涵，公司法人财产权与投资者所有权、企业经营权是什么关系，为什么说国有企业确立法人财产权是建立现代企业制度的核心内容等等，已经成为不可回避的理论和现实问题。笔者仅就上述问题谈几点个人认识。当前，我国理论界因对法人财产权的涵义有不同理解，从而产生了不同的解释，并有许多论述，笔者不妨对此再作探讨。我们认为，法人财产权既不等同于财产所有权，也不是传统民法中的财产权，而是具有特定内容的财产权利。它是法人依法享有的对其财产独立支配的权利，包…     

法人财产权之定性

十四届三中全会的《决定》首次提出了“法人财产权”的概念，其后在《公司法》和《国有企业财产监督管理条例》中又有述及。对于这一法律术语，理论界众说纷坛，大致的界定说法有：经营权说、出资者所有权说、法人所有权说、双重所有权说和复合权利说等。对此概念理解的差异，关键是源于对所有权内涵的认识和法人财产权与所有权关系的处理不同，由此导致了认识上的不一致。一、经营权说。经营权说将法人财产权和经营权等而视之，认为法人财产权小于所有权，其争执的焦点就在于法人财产权是否具有收益权。从《企业法7）和《全民所有制工业企…     

对“法人财产权”立法的两点意见

公司是多元主体投资的产物，资金投入公司即形成公司法人财产，投资主体享有的只是股权。股权不同于所有权，投资者应进行角色转换，而公司法强调“公司中的国有资产所有权属于国家”，是没有必要的。同时，根据投资主体平等原则，上述的强调反而会引起似乎国家投资部分享有特别法权的疑惑。国有企业财产监管条例中对国有企业法人财产权的规定是比较充实和完善的，但从法律效力和法律适用的角度看，“条例”毕竞有很大的局限性，尤其在与国际经贸接轨方面。因此，应当在针对性更广泛、效力更高的法律文本中加以规定。     

公司法人所有权和股东的权利——兼与江平、孔祥俊同志《论股权》一文商榷

一些学者认为公司法人对公司财产的所有权也就是民法所有权。有的学者认为投资人对公司的权利是一种债权。本文对此提出了不同看法,并就江平、孔祥俊在本刊发表的《论股权》一文中提出的“股权是股东转让出资财产所有权的对价的民事权利”等观点提出商榷,作者认为民法只对个人财产权或是由各个人共有的财产作出规定,对由众多投资人依公司法组成的公司及公司财产是不适用于民法规范的范围的。公司财产以及投资人对公司的法律关系只能由公司法规定,并从公司法加以理解。     

对股份公司“消极的财产”与“积极的财产”的认识

我国《公司法》第4条规定“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权”,但同时规定“公司中的国有资产所有权属于国家”。这一立法似乎给人这样一种感觉:一方面,立法不论投资主体性质如何,其一旦向公司投资,财产就成为有机一体——公司的法人财产,归属公司所有,作为其对外从事生产经营活动和承担民事责任的基础;另一方面,在公司中,还必须寻找国有资产,以明确其     

我国公司制企业产权之研究

我国公司制企业产权之研究管守安在社会主义市场经济下，国有资产投入公司制企业，会引起产权关系的变化。我国《公司法》规定：“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权”，“公司中的国有资产所有权属于国家”。因而出现了两种财产权。由于对财产权、所有权、产权未能...     

再论法人财产权的法律性质

十四届三中全会《中共中央关于建立社会主义市场经济若干问题的决定》(以下简称《决定》)指出:“企业中的国有资产所有权属于国家,企业拥有包括国家在内的出资者投资形成的全部法人财产权。”但是,由于《决定》和有关法律、法规中虽然使用了法人财产权这一概念,却并未对其含义作出明确的界定和解释,因而我国法学界、经济学界对法人财产权的性质争论不休。下面,笔者谈谈自己的看法。 (一)法人财产权不是单指法人所有权探讨法人财产权法律性质的方法大致有两类:一类是从财产权的一般理论出发,一类是从我国法律的有关规定出发。如果从财产权的一般理论出发,首先必须明确财产权的概念。众所周知,中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。因此,在民法领域中,财产权是和人身权相对应的民事权利,是指具有直接财产的内容,直接体现特定物质利益的民事权利。财产权主要包括物     

论法人财产权的性质

关于法人财产权的性质,学界存在不同的观点,本文通过对法人财产权性质引发争议的原因进行分析,在对学界存在的几种主要观点进行评说的基础上,论证了法人财产权的实质是一种包含所有权在内的综合性权利。     

试论股权性质及股东的法律责任

公司法人是一个独立的法律人格。对外而言，公司统一地行使其全部所有权机能；对内而言，法人的各项权限分别由法人机关按照章程规定的分工分别行使。但是，不论法人机关的权限分工如何，其在各自职权范围内行使公司财产权的行为都属于公司行使所有权的组成部分，对外都是行使法人所有权的行为。换言之，法人所有权对外具有统一性，对内具有分工性。正是没有分清公司财产所有权的内外关系，有人人为地把统一的法人所有权分割化。还有人无视机能的特征和法律后果，以否认公司人格的做法，寻求公司不能清偿债务时的解决途径，本文拟从股权与公…     

公司财产权利三重结构说之批判

有学者试图否定公司财产权利结构的"股权一所有权"说,其以现代物权思维为分析工具,更新物权相关概念,在界定股权为按份共有的基础上,提出公司财产权利的三重结构说。该说看似严密,但经过层层拨笋,逐个反驳,可以发现这种结论无法证成。《公司法》规定公司享有"法人财产权"比"法人所有权"更准确、妥当,股东享有股权这一独立的民事权利,股东与公司之间的财产权利结构应当是"股权一法人财产权"。这种解说符合《物权法》、《公司法》的规定,也与传统、常识相符,与宪政体制亦无冲突,是较三重结构说更佳的解释方案。     

财产所有权客体新论——兼论公司财产权和股东财产权的客体

<正> 财产所有权简称所有权。其客体问题是所有权理论中的一个基本问题。所有权的客体是否应该限于有形财产,这是当前需要重新探讨的一个重大问题。它直接关系到能否正确认识在建立现代企业制度过程中迫切需要解决的公司财产权和股东财产权的性质问题。笔者就此发表一些新的、不成熟的见解,欢迎批评、指正。     

股权与公司法人财产权性质研究

股权与公司法人财产权是现代公司制度中的一对核心内容。它们伴随着公司法人制度的诞生而诞生,并从此相伴相随。它们的出现,对传统的民事权利理论尤其是物权理论提出一系列的挑战。长久以来,民法学家和公司法学家都从各个不同的角度尝试对股权和公司法人财产权的性质进行阐述,力图将其纳入传统的民事权利框架。研究股权和公司法人财产权的性质,不仅具有重大的理论意义,而且对于我国建立科学的现代企业制度具有十分重要的实践意义。　　一、股权的性质研究根据通说,股权有两个含义。一个含义即指股东对公司直接投资而享有的权利。此为…     

从制度效率谈财产权制度的构建

从制度效率谈财产权制度的构建○李岚红自从我国立法中出现“法人财产权”这一概念以来，理论界就开始了激烈的争论。有人认为法人财产权就是法人所有权；有人认为法人财产权是法人经营权；也有人认为法人财产权是界于法人所有权与法人经营权之间的一种权利。此外，在对《...