关于法人财产权与股东权的法律规定刍议

一、法人财产权的法律规定及其文义解释《中华人民共和国公司法》（简称《公司法》）第4条规定：“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。公司中的国有资产所有权属于国家。”国务院发布的《国有企业财产监督管理条例》第27－29条规定，国有企业享有法人财产权，依法独立支配国家授予其经营管理的财产；政府和监督机构不得直接支配企业法人财产，不得以任何形式抽取注入企业的资本金，不得调取企业财产，不得…     

公司财产权利三重结构说之批判

有学者试图否定公司财产权利结构的"股权一所有权"说,其以现代物权思维为分析工具,更新物权相关概念,在界定股权为按份共有的基础上,提出公司财产权利的三重结构说。该说看似严密,但经过层层拨笋,逐个反驳,可以发现这种结论无法证成。《公司法》规定公司享有"法人财产权"比"法人所有权"更准确、妥当,股东享有股权这一独立的民事权利,股东与公司之间的财产权利结构应当是"股权一法人财产权"。这种解说符合《物权法》、《公司法》的规定,也与传统、常识相符,与宪政体制亦无冲突,是较三重结构说更佳的解释方案。     

析有限责任公司股份的可执行性

析有限责任公司股份的可执行性李学军王旭佳按照《公司法》的规定，公司成立后股东仍然是出资的所有者，享有对公司出资份额的所有权。但是，全体股东对公司的出资形成了公司的全部法人财产，公司因享有全部法人财产权而自主经营。这就使股东对其出资份额行使所有权受到了...     

我国公司制企业产权之研究

我国公司制企业产权之研究管守安在社会主义市场经济下，国有资产投入公司制企业，会引起产权关系的变化。我国《公司法》规定：“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权”，“公司中的国有资产所有权属于国家”。因而出现了两种财产权。由于对财产权、所有权、产权未能...     

法人财产权性质探讨

新修订的《公司法》再次强调了"法人财产权"的重要意义,对于这项权利的性质学界一直有不同的看法,本文通过法人财产权的权源、运行方式、公司内部利益分配等方面的分析,得出法人财产权所有权本质的结论。     

法人财产权之定性

十四届三中全会的《决定》首次提出了“法人财产权”的概念，其后在《公司法》和《国有企业财产监督管理条例》中又有述及。对于这一法律术语，理论界众说纷坛，大致的界定说法有：经营权说、出资者所有权说、法人所有权说、双重所有权说和复合权利说等。对此概念理解的差异，关键是源于对所有权内涵的认识和法人财产权与所有权关系的处理不同，由此导致了认识上的不一致。一、经营权说。经营权说将法人财产权和经营权等而视之，认为法人财产权小于所有权，其争执的焦点就在于法人财产权是否具有收益权。从《企业法7）和《全民所有制工业企…     

试述公司法人财产权制度

试述公司法人财产权制度□王炜蔡忠杰我国《公司法》第４条第２款规定：“公司享有股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。”公司法在此将公司与其财产的权属关系界定为“法人财产权”。本文试就公司法人财产权制度的若干法律问题，作粗浅论述。...     

论公司企业产权

论公司企业产权邱宏铮我国的《公司法》业已出台，并明确规定公司法人享有出资者的全部法人财产权，出资者则享有公司财产所有权，实行出资者所有权与法人财产权的分离。这种制度，有利于政企分开、转换经营机制、企业摆脱对行政机关的依赖、国家解除对企业的无限责任；也...     

对股份公司“消极的财产”与“积极的财产”的认识

我国《公司法》第4条规定“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权”,但同时规定“公司中的国有资产所有权属于国家”。这一立法似乎给人这样一种感觉:一方面,立法不论投资主体性质如何,其一旦向公司投资,财产就成为有机一体——公司的法人财产,归属公司所有,作为其对外从事生产经营活动和承担民事责任的基础;另一方面,在公司中,还必须寻找国有资产,以明确其     

对法人财产权的认识与思考

企业法人财产权的提出,是我国国有企业改革逐步深入的产物。按照十四届三中全会决定和十五大报告关于建立现代企业制度的论述,全面理解和把握产权清晰、责权明确、政企分开、管理科学的要求,真正实现出资者所有权与企业法人财产权分离,仍是国有企业要进一步探讨的问题。一、法人财产权概念和理论的提出党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中,首次从方针政策的角度对法人财产权作了表述。《公司法》出台后,规定“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者资产受益、重大决策和选择管理者等权利。公司享…     

Corporate Governance: Towards a Theory of Regulatory Shift

Providing effective corporate governance regulation and controls is a contemporary challenge to all law makers. There exists a need to restore investor confidence while seeking to facilitate and encourage enterprise. This paper reflects on the traditional choice between shareholder versus stakeholder models of corporate governance and suggests that these are inappropriate in the light of emerging news theories of the firm. Instead this paper suggests that law makers should accommodate a shift away from the traditional paradigms of these models in favour of a processual approach of governance. This would require a recognition of the tensions that exist in the regulation of corporate governance and invite the application of a collibratory process to the control of governance. The development and reform of directors’ duties and liabilities, in the UK, is provided as an illustration of the need for the recognised application of a collibratory process. Within that we also consider the application of the economists concept of ‘rent-seeking’ and the conflict between private property rights and public interference.JEL M14, D72, K22, K33     

欧盟最新公司治理改革论要

为优化和完善公司治理以提高企业的国际竞争力,欧盟委员会逐步推出了一系列旨在对公司法及公司治理结构进行现代化变革的行动计划、公司法指令以及相关建议案,通过对公司治理结构的改革,确立企业公开义务,改良股东权利,推进公司组织机构的现代化变革,最终形成灵活、高效的公司治理结构。     

Corporate Financial Performance and the Use of Takeover Defenses

This paper tests the hypothesis that the threat of a contested takeover improves corporate performance. This is done by a cross-sectional analysis of listed Danish firms with and without effective takeover defenses. Takeover defenses adopted by Danish firms mainly consist of dual class voting rights often in combination with foundation ownership. Using simultaneous equation estimation to deal with the problem of causation, the results show that unprotected firms do not outperform protected firms. This suggests that management in unprotected firms are disciplined by other corporate governance mechanisms than the market for corporate control, including the legal protection of shareholders.     

论破产重整中的公司治理——美国经验及其借鉴

破产重整中公司治理结构在现实上必然会产生一些张力和变化,破产公司治理在宏观上与破产重整的立法目的密切相关,因此构建公司治理结构首先就要受制于破产债务人在破产重整或者破产清算之间所做出的选择。     

论债权人参与公司治理的模式——基于公司社会责任视角的考察

公司社会责任理论纠正了股东利益至上的片面理念,要求公司在开展经营活动中不仅要遵守法律法规,而且也要遵守一般的商业伦理和社会的善良风俗,尤其要注重对公司债权人的责任承担。当今各国关于债权人参与公司治理的模式主要有两种,一种是以英、美为代表的债权人间接、消极参与模式,另一种是以德国和日本为代表的债权人直接、积极参与模式。我国债权人特别是银行债权人参与公司治理的模式应从内部监督和外部制约两个方面来完善。     

论公司治理与公司控制人侵权责任的追究

完善的资本市场是影响公司治理的一个非常重要的外部因素,同时,健全的公司治理又是健康的资本市场不可或缺的组成部分。良好的公司治理机制需要多方面因素的合理组合。从公司法的角度看,追究大股东、董事、经理等公司控制人的侵权责任是我国当前完善公司治理机制的核心内容之一。     

非上市公司的公司治理实践:现状与期待——公司治理问卷调查分析

非上市公司治理实践的抽样调查表明,应进一步改善董事会的决策机制、保障监事会获得信息的权利和途径,以及进一步完善会计监查制度,以保障公司治理的高效性和安全性。     

论公司法与民法典的良性互动关系

《公司法》与《民法典》无缝对接、有机衔接、同频共振、相辅相成《民法典》中的基本原则普适于公司法律关系,诸项具体制度也可补充适用。《公司法》对特定事项有规定、而《民法典》无规定时,应适用《公司法》。两法对特定事项均有规定、但相抵触时,应优先适用《公司法》。两法对法人制度的规定详略不同、但不相抵触时,应优先适用《公司法》。两法在很多公司法案件中可兼容并用,协同共治,互不排斥。平等、自愿、公平、诚信、公序良俗、绿色、关怀弱势群体和禁止权利滥用共同构成民法八项基本原则。而公司法有其独特原则,如等价有偿、尊重与保障公司的生存权与发展权、慎重解散公司、坚持商业模式的包容性、促进公司的三重营利性、弘扬股权文化、鼓励公司社会责任和构建新型亲清政商关系原则。要尊重《公司法》的特别法地位,必须切实扭转司法实践中的“轻公司法化”现象。修改《公司法》和解释《民法典》应着眼于消除规范冲突,预防制度真空,铸造制度合力。     

英国行业性组织在公司治理中的作用

英国公司治理研究致力于解决因所有权和控制权分离而产生的经典代理问题,理论界和实务界分别提出了两种机制:董事会内部监督机制和"要素市场"外部治理机制来约束监督管理层,降低代理成本。在机构化持股时代,机构投资者越来越积极参与所投资组合公司的治理事务,代表机构投资者的行业性组织在一般性参与方面起着举足轻重的作用,机构监督已成为英国公司治理的新机制。     

实践《公司治理规则》的法律途径--论修订后的《德国股份法》第161条

自经济合作与发展组织(OECD)制定了《公司治理结构规则》以后,很多国家都相继制定了自己的公司治理规则。德国不仅制定了《公司治理规则》,而且通过对《股份法》的修订,从法律的角度强化上市公司对公司治理规则的遵行,以期达到完善公司治理的目的。