第四届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛综述

第四届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛于 2004年 10月 23日至 25日在北京大学法学院举行。北京大学原党委书记王学珍、公安部刑侦局局长杜航伟、最高人民检察院反贪局马海滨副局长、北京大学法学院副院长陈兴良教授等出席开幕式并讲话。来自北京大学、中国人民大学、中国人民公安大学、西南政法大学、华东政法大学以及全国其他公安政法院校的侦查系主任、专家和学者参加了这次研讨会。随着我国民主与法制的日益健全,对刑事诉讼制度进行改革也已经纳入议事日程。在这种形势下,第四届侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛以“侦查中的人权…     

中国行为法学会侦查行为研究会成立大会暨首届学术研讨会——第八届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛会议综述

2008年9月26日至28日，由中国行为法学会主办、山东警察学院承办的中国行为法学会侦查行为研究会成立大会暨首届学术研讨会、第八届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛在山东济南隆重举行。     

第六届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛

为进一步提升我院的整体学术水平，对外展示广东警官学院的良好形象，11月24至26日，我院在东莞举办了“第六届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛”。     

第八届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛中国行为法学会侦查行为研究会成立大会《侦查论坛》(第七卷)征稿启事

第八届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛拟定于2008年10月上旬在山东警察学院召开。这次会议同时也是中国行为法学会侦查行为研究会成立大会。中国行为法学会将成立若干个二级学会,侦查行为研究会是其中之一。侦查行为研究会将以全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛在历时8年的运转中形成的相对稳定的学术骨干队伍为基础,吸收相关方面的专家学者参加。     

2002年侦查学研究的回顾与展望

2002年的侦查学研究与往年相比,可谓"百尺竿头更进一步".较大规模的学术会议接连不断,侦查学的"人气指数"远远超过以前.9月,中国人民公安大学主办"全国侦查学术研讨会暨第二届侦查系主任论坛",会议围绕侦查学基础理论以及侦查工作的若干焦点问题作了研讨,……     

中国行为法学会侦查行为研究会第四届学术研讨会暨第十一届全国侦查学术研讨会综述

2011年11月18日,由中国行为法学会侦查行为研究会、浙江省公安厅刑侦总队和浙江警察学院主办,浙江警察学院侦查系和浙江省刑事犯罪学学会承办的中国行为法学会侦查行为研究会第四届学术研讨会暨第十一届全国侦查学术研讨会在浙江省杭州市举行,来自30余所高等院校和20余家实战部门的100余名专家学者参加了本次会议。与会专家学者在刑事诉讼法修改的背景下,围绕“侦查阶段错案的防治对策”这一主题展开了深入的研讨。     

《三定侦查法》研讨会暨新书首发式在北京隆重召开

2008年10月23日,《三定侦查法》研讨会暨新书首发式在北京首都大酒店隆重召开。公安部党委委员、副部长张新枫致信祝贺,公安部刑侦局副局长黄祖跃,公安部宣传局副局长刘家伟、公安部第四研究所副所长吴晓霞、公安部科技局一处处长李杰祥和北京大学,中国人民公安大学的专家学者以及基层公安刑侦部门代表出席研讨会。     

中国行为法学会侦查行为研究会第二届学术研讨会暨第九届全国侦查学术研讨会综述

2009年10月8日至9日，由中国行为法学会侦查行为研究会、郑州犯罪心理画像协会与河南公安专科学校主办，郑州犯罪心理画像协会、登封市公安局承办的中国行为法学会侦查行为研究会第二届学术研讨会暨第九届全国侦查学术研讨会在河南登封举行     

中国行为法学会侦查行为研究会第二届学术研讨会暨第九届全国侦查学术研讨会《侦查论坛》第八卷征稿启事

中国行为法学会侦查行为研究会第二届学术研讨会暨第九届全国侦查学术研讨会将于2009年9月下旬在河南省郑州市召开。     

2005年经济法学学术研究回顾

一、经济法学研究概况 2005年,在科学发展观的指引下,经济法学的研究和探讨取得了丰硕的成果.本年度的学术活动主要有:5月31日,北京市法学会和北京市法学会法理学、经济法学、金融与财税法学研究会共同举办了"和谐社会法制论坛";10月26至28日,由中国经济法学会主办、江西财经大学承办的"中国法学会经济法学研究会2005年年会暨第十三届全国经济法理论研讨会"在南昌举行,就"和谐社会与经济法"等四个主题进行了研讨;11月5日至6日,主题为"财税改革与财税法理论创新"的"中国财税法学教育研究会2005年年会暨海峡两岸财税法学术研讨会"在上海华东政法学院举行;受教育部高教司委托,11月27日至12月1日,中国人民大学法学院和经济法学研究中心共同举办了"经济法前沿和热点问题高级研讨班";12月15至17日,中国法学会财税法学研究会召开了"中国法学会财税法学研究会2005年年会暨第四届全国财税法学术研讨会".     

诱惑侦查在毒品犯罪侦查中的合法性判断

诱惑侦查手段在犯罪侦查中存在合法性不足的问题,在实践中的运行处于封闭状态,不符合侦查法治化原则。学界对诱惑侦查合法性界定的"两分法"标准存在缺陷,不能合理地解决诱惑侦查手段在毒品犯罪侦查中的合法性及被告人的刑事责任问题,对诱惑侦查合法性标准实行"三分法",可以较好弥补"两分法"标准的不足。最后以"数量引诱"和"打预谋"侦查方法为例,分析其合法性及其刑事责任。     

谈谈“侦审合一”后的侦查办案

自实施侦审一体化的运作机制以来,侦查办案工作在调查取证、讯问犯罪嫌疑人、办案时限、法律文书制作等方面出现了一些问题,其生成原因是多层面、多方面的,需要通过加大培训力度提高综合素质、完善相关制度、确保取证质量等措施来加以解决。     

论侦查教育创新

侦查教育创新是侦查教育和侦查实践发展的必由之路;侦查教育创新必须富有批判精神和突破精神,侦查教育创新必须坚持理论联系实际的原则.     

论侦查行为的分类

分类是探寻事物本质的一种方法和路径,这对于侦查行为而言也是如此。通过对侦查行为分类,可以厘清刑事侦查行为的本质,明晰侦查机关权力的具体承担者——侦查行为的价值指向。在比较法的视野下,对不同法系、国家的侦查行为的异同进行研究,从而以科学的态度实现扬弃,可以为权利保护提供不同视角,为精确和严密的立法提供理论依据。     

超越侦查公开与不公开之争——兼论侦查公正的实现

侦查不公开是传统侦查原则,但在一系列敏感案件挑战下以及公众以公开求公正的呼吁声中逐步陷入困境。当前更重要的不是在立法上直接规定应以公开或不公开为原则,而应对侦查信息进行等级化管理,基于不同对象和侦查的不同阶段,明确绝对公开、可以公开和绝对不公开的信息类别以及公开的方式,进而构建更合理的侦查程序制度,重建侦查机关与公众之间的信任关系。     

论侦查认识的客体

侦查认识是一种特殊的历史认识，查明案件事实真相是侦查认识的目的，因此，案件事实是侦查认识的客体，案件事实可以解构为“案件的客观事实”、“案件材料反映的事实”和“查明的案件事实”三种形态。案件的客观事实是侦查认识的本原客体，案件材料反映的事实是侦查认识的中介客体。查明的案件事实是侦查认识的结果客体。     

论量刑信息的调查

确保量刑信息得到全面、准确的调查,是量刑程序改革所要解决的一项重大课题。中国迄今没有引进"量刑前报告"的可能性,也难以将少年司法中的"社会调查报告"推广到"成年人案件"的量刑程序之中。在量刑建议制度的推行中,一直存在着"重量刑结果、轻量刑信息"的问题,而律师在从事量刑辩护过程中也对量刑信息的搜集不予重视,也缺乏相应的制度保障。被害方对量刑程序的参与不仅具有必要性,而且也可以向法庭提供新的量刑信息。为实现量刑裁决的公正性,为了使法官在量刑上的自由裁量权受到有效的规范和制约,法院有必要对量刑信息的调查确立更为合理的程序。     

侦查学史视野下的我国侦查法制化探讨

侦查作为以国家强制力保证实施的活动,虽然在打击犯罪,维护统治,保护人民的过程中起着重要作用,但其天然带有暴力性和侵权性,由此必然呼唤法制对其进行规制。侦查学科的发展历史与其说是一个学科成熟的过程,倒不如说是促进侦查法制化的进程,侦查学科研究的每一步发展无不伴随着侦查法制化的身影。为此在侦查学史的研究视野下探讨我国侦查法制化的演进。     

职务犯罪特别侦查权探究——以检察机关侦查权的优化为视角

近年来,职务犯罪始终处于易发高发态势,虽然检察机关运用职务犯罪侦查权有力地打击了腐败现象,但由于我国尚未制定专门的反腐败法律,检察机关的职务犯罪侦查权存在诸多缺失,难以适应打击职务犯罪的需要,在一定程度上影响和制约了反腐败工作的深入开展,这与党的要求和民众的期望尚有不小的距离。借鉴国外的职务犯罪特别侦查权,赋予我国检察机关职务犯罪特别侦查权,并对其加以程序控制,才能更有力地打击职务犯罪。     

双重审查起诉制度的实证研究——市级检察院管辖案件之审查起诉程序的调查报告

目前,我国市级检察院管辖案件①普遍存在由县、市两级检察院双重审查起诉的现象.实证调查表明其未能提高案件的审查起诉质量,相反有违司法公正和诉讼效率.所以,应当将县级检察院对案件的实体审查改为程序审查,使程序向常态的单级审查起诉制度回归.