谈离婚法定条件的不足与完善

我国的离婚法定条件是“感情确已破裂”。它既有积极性，也有不足。中国传统观念上对夫妻感情认识的不足和当今婚姻家庭状况，使离婚诉讼中出现一些问题：一是案件易受法官的主观影响，甚至出现同案不同果的情况；二是案件易受当事人的“表演”、“表现”所干扰，影响司法权威；三是案件易受当事人不正当干预，影响司法公正。所以，以“夫妻感情破裂”为我国离婚的惟一法定理由实有不妥。     

小额诉讼中强制与合意之调适

我国现行小额诉讼程序存在着过度僵化适用的情形,主要表现在案件限额标准之上。强制性是小额诉讼程序最重要的特征之一,通过对小额诉讼强制性表征的分析,发现当前司法实践中已经逐步确认当事人合意选择适用小额诉讼制度。合意适用进入小额诉讼是完善我国小额诉讼程序的最佳路径,通过在小额诉讼中加入当事人程序选择权,平衡小额诉讼当事人的权利与义务,扩大小额诉讼适用的范围。可以借鉴我国台湾地区的运作模式,根据诉讼标的额的大小分别确定强制性适用、合意性适用和强制性不适用的层次空间。     

民事简易诉讼程序需进一步完善

民事诉讼法修正案草案应进一步完善简易诉讼程序的内容。这是因为有以下几个方面的原因。第一，案件所适用的诉讼程序应当根据案件的简易和复杂程度这一客观标准，通过立法的方式加以确定。如果任由当事人单方面约定适用简易程序，则将隐含着很多无法预测的风险。例如，简易诉讼程序中允许通过当事人的口头诉讼行为，但如果是比较重大或复杂的民事案件也通过当事人约定适用了简易程序进行诉讼，那么，法官将难以确定当事人所争议的事实范围以及争议的法律焦点，也很难精准确定当事人诉讼请求的范围。     

检察机关提起公益诉讼职能定位的理论溯源与现实困境

检察机关提起公益诉讼作为传统检察职能的突破与发展，在“四大检察”“十大业务”中形成了新的权力配置格局。检察机关办理公益诉讼案件存在受案范围“等”外领域扩张的无序化、起诉资格与起诉顺位的结构化以及办案模式实然层面的主导化。而检察公益诉讼的理论基础主要依托于固有的当事人适格、诉讼担当、诉讼信托以及支持起诉等理论，并未区分法律监督与直接提起诉讼之间的权力—权利界限。检察机关办理公益诉讼案件的应然状态应考量公益诉讼起诉人的立法定位、调查取证的权利边界以及不同程序之间衔接的具体向度等方面。     

当勇于公开案件“过问”实情

公开透明是检验司法公正的重要手段，也是接受民众监督的重要途径。最高人民法院在《关于司法公开的六项规定》中明确规定：“建立健全过问案件登记、说情干扰警示、监督情况通报等制度。向社会和当事人公开违反规定程序过问案件的情况和人民法院接受监督的情况，切实保护公众的知情监督权和当事人的诉讼权利。”     

律师调解杂议

非常2＋1 2009年9月1日，河南省司法厅一纸公文引起了众多律师与公众的关注。在该厅与河南省高级人民法院联合下发的《关于充分发挥律师在诉讼调解工作中积极作用的意见》中，要求律师要努力促进当事人之间、当事人与法官之间的调解。《意见》特别指出，对涉及弱势群体利益的案件要重点做好调解工作：而民事案件、刑事附带民事诉讼案件、刑事自诉案件、轻微刑事案件，都是律师应当积极引导当事人达成庭外调解．或配合人民法院在诉讼过程中达成调解的领域：此外，当事人情绪激化、严重对立的案件；案情复杂、双方都难以形成证据的案件等也是调解的重点。     

法律援助与司法救助衔接问题初探

法律援助是指通过国家成立的法律援助机构为社会贫弱成员和特殊案件当事人提供无偿法律服务，以实现“法律面前人人平等”的制度。司法救助是指人民法院时于经济困难和诉讼上处于弱势地位的当事人依法给予相应的法律帮助，以保障其合法权益的实现不因经济困难和处于弱势地位而受到影响的制度。     

《热点案件下的法律文书》系列报道之二——高度彰显温度:刑事判决难在何处?

十五年前,“影响性诉讼”这一概念走进人们的视线。它的提出者——北京中闻律师事务所主任吴革认为:“所谓影响性诉讼,是指那些个案价值超越本案当事人诉求,能够对类似案件,对立法、司法完善和社会管理制度改进以及人们的法律意识转变产生较大促进作用的个案。”     

矛盾鉴定:司法的尴尬

相同的案件,经过数次鉴定,结论相互矛盾,当事人雾里看花,法官无法断案,官司没完没了。旷日持久的“鉴定大战”,导致诉讼过程漫长,诉讼成本增加,司法鉴定的权威性和司法审判的效率大打折扣     

审理助辩：“党内律师” 沪上试水

在刑事案件的诉讼程序中，时常可见辩护律师的身影。他们受自己当事人的委托，为保障当事人的权利而展开辩护。而党内在对党员违纪案件审理时，却没有“第三方”辩护人角色的设置。一些人甚至认为，是“领导说了算”!     

监督法视角下的司法监督

2007年1月1日起实施的监督法对各级人大常委会监督工作的重点、应当遵循的基本原则，以及监督工作的形式和程序等作了明确的规定。从监督法的立法说明中可以看出，人大常委会对“两院”工作的监督，主要是督促司法机关完善内部监督制度，重点解决审判工作、检察工作中群众反映强烈、带有共性的问题，而不针对具体个案。因为，人大常委会不可能像审判、检察机关那样，经过全面审查证据、亲历整个诉讼过程，最后作出决定，因而对案件也难以做出准确判断。     

谈法二题

“中华人民共和国民事诉讼法(草案)”公布以前,北京市人大组织各界(包括政协委员)协商讨论提修改意见。我应邀参加了这次会议。会上我对民事诉讼法第一百一十一条有关法院受理案件的条款,提出修改意见。我根据多年来做审判工作和律师工作的体会,深深感受到在法院立案这一程序之重要性。因此我提出人民法院对符合四项起诉条件的“必须受理”,强调“必须”二字的意义在于防止法院对于受理案件与否的随意性。案件之受理是当事人行使诉讼     

侵害商业秘密案件的几个问题

我国反不正当竞争法所规定的侵害商业秘密案件原则上不适用诉讼禁令;当事人约定竞业禁止义务的目的是为了保护商业秘密,违反竞业禁止义务而未侵害商业秘密的案件,属于劳动法调整的范畴,适用劳动案件仲裁前置程序;侵害商业秘密案件仍适用“谁主张,谁举证”原则。     

刑事诉讼·民事诉讼·行政诉讼的异同

诉讼俗称"打官司"，是国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，为裁判或以其他方式解决案件而进行的活动。根据案件的不同性质，诉讼一般可分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。三个诉讼法中都规定有独立审判、公开审判、两审终审、合议制、使用本民族语言文字、回避、审判监督等原则、制度，但它们又是有区别的，主要表现在：第一，概念不同。刑事诉讼是国家执法机关为追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任而进行的诉讼活动；民事诉讼是在当事人和其它诉讼参与人的参加下，人民法院依照法定程序审理民事案件，解决民事纠纷的活动；行政…     

三都自治县法院立案庭确保诉权四年无积案

三都水族自治县人民法院立案庭从实行“立审分离”以来，认真贯彻诉讼法，对因当事人不服法院一审的刑事、民事、行政案件，四年来共收到156件上诉案件．认真做到了及时收案、及时送达、及时报送．四年无积压案件，确保了当事人的诉讼权利。受到群众好评。     

诉讼调解的边界

诉讼调解是在形式理性遭遇困难后的选择,目的是通过实质正义有效降低形式正义带来的误差.通过判决彰显的形式正义可以降低信息费用,而通过诉讼调解期望的实质正义是为了减少法律决策的误差,但各种措施会消耗以信息费用为主要构成的制度成本.实践中,由于诉讼调解的灵活,经常会超越边界,造成大量调解案件进入强制执行程序,这就宣告部分调解案件并没有实现零误差.此时,程序正义可以最小化信息费用和误差损失之和.从法官和当事人两个角度,为法官的诉讼调解设定边界,通过程序规制诉讼调解行为.需要抑制法官的父爱主义情结,引导当事人走出囚徒困境.这样既保障了调解的灵活性,又不失诉讼的规范性,共同塑造完善的诉讼调解制度.     

人大调阅[两院]案卷实施法律监督浅议

一、调阅“两院”案件卷宗实施法律监督的法律依据宪法和地方组织法明确规定 :地方人大常委会保证宪法、法律、行政性法规在本行政区域内遵守和执法 ,并对人民法院、人民检察院的工作行使监督权。人民法院、人民检察院是国家的审判机关和检察机关 ,是重要的执法单位。监督“两院”对法律的贯彻执行情况 ,除听汇报、调查视察、评议等监督形式外 ,调阅案件卷宗 ,看个案认定事实是否清楚 ,程序是否合法 ,适用法律是否恰当 ,是最有效的监督方法 ,符合地方人大常委会监督法律实施的法律规定。二、调阅“两院”案卷实施法律监督的重要性和必要性(…     

浅析轻伤害案件的公诉困境及解决思路——以武汉市江汉区人民检察院办案实践为视角

轻伤害案件一直是基层检察院公诉部门办理的主要案件类型,轻伤害案件发案率高,2008—2011年江汉区检察院共受理3049起案件,轻伤害案件就占8.9%。在轻伤案件的办理中,存在案件事实认定难、嫌疑人无法到案、和解诉讼程序有缺陷、诉讼周期长等困境。解决此困境,应加强侦查引导、落实侦查监督权,谨慎选择轻伤害案件犯罪嫌疑人的强制措施,规范刑事和解的诉讼程序,加强当事人对轻伤害案件的诉讼参与,认真评估轻伤害案件的信访风险。只有这样,才能提高案件的办理质量及效率,及时化解社会矛盾,争取法律效果与社会效果的统一。     

司法公信力让营商环境接轨国际

一起可以在香港起诉和审理的案件,香港当事人却选择在深圳前海合作区人民法院审理。随着判决书送达香港当事人手中,这起案件告一段落。“司法效率髙、成本低、境内执行力强,又能确保适用域外法,是当事人选择在前海法院起诉的主要原因。”该案件香港当事人的代理律师王焯杰说。     

诉讼·申诉·上诉·抗诉——诉讼方面需要区别的几个法律概念

诉讼方面涉及的法律概念较多,弄清这些概念在不同性质的诉讼中的区别,显然是必要的。一、不同性质的诉讼的区别诉讼是司法机关在案件当事人和其他诉讼参与人参加下,依照法定程序处理案件的活动的总称。诉讼有刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼这三种不同性质的诉讼。三者的区别主要是:1.诉讼的任务不同。刑事诉讼的主要任务是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩治犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究;行政诉讼的主要任务是保证正确、及时审理行政案件,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行使行政职权;民事诉…