论隐蔽型劫持人质案件中的人质解救

对于隐蔽型劫持人质案件,在查明关押人质的地点后,主要的解救措施与策略有:选择关押人质现场无人看守或看守薄弱的时机实施解救;化装接近,相机解救;密捕劫持者,视情采取相应的解救措施;隐蔽接近,利用时间空间差实施强攻;密控赎人现场,当场予以解救。     

莫斯科"10·23"劫持人质事件的特点及解救对策

莫斯科"10·23"劫持人质事件具有劫持者的人数多、劫持者中的女性多、劫持者携带的枪支弹药多、被劫持的人质多的显著特点.针对这些特点,俄罗斯军警在解救人质中采取了实施包围、断其退路;查明情况、弄清目的;拟定方案、组织解救;及时抢救、减少伤亡和封锁戒严、搜捕残余的解救对策,使解救人质的行动取得了成功.     

德国防暴警察解救人质策略

德国边防警察部队学习和借鉴其他国家防暴警察的行动战术 ,结合本国反恐怖的形势和要求 ,总结出一套行之有效的反劫持战术和解救人质策略。概括地讲 ,德国边防警察部队防暴警察和特种防暴警察在对付劫持人质事件中注重谈判技巧 ,讲求方法取胜 ,在万不得已的情况下诉诸武力 ,也要争取多方配合 ,巧施骗术 ,蒙蔽劫持者 ,给武力行动创造最佳时机 ,充分发挥武器装备的优势 ,力求速战速决 ,最大限度减少人质伤亡 ,保证反劫持解救人质行动的胜利     

处置劫持人质案件基本策略探究

处置劫持人质案件具有风险大、难度大、战机性强、策略性强、指挥要求高等特点。因此,对暴力劫持人质案件的处置,是一个业务性很强的综合课题,需要在很多相关方面进行认真研究。为达到无伤亡或以最低限度的伤亡代价解救人质、制伏犯罪嫌疑人的处置效果,处置现场的指挥员必须灵活运用策略,以政策攻心和武力打击等手段,瓦解、制伏或击毙犯罪嫌疑人,营救人质。既要对劫持分子实施捕歼,又要确保人质不受伤害。这类案件的案情发展及其结果有很大的随机性,注意很好地掌握这个特点,控制住案情的发展,及时捕捉战机,果断采取行动,才能取得预期的工作效果和案件结果。     

浅议劫持人质案件中的谈判工作

在劫持人质案件中,人质谈判是一项重要的工作,作为指挥人员及参案民警应明确谈判的功用,做好人质谈判的准备工作,并掌握人质谈判的一般模式,注意在谈判中出现的问题,才能在以后进程中采取相应的对策。     

劫持人质案件中的谈判──特殊的说服术

近几年，劫持人质犯罪来势凶猛，严重威胁人民生命财产的安全。谈判既是和平解救人质的一种手段，又可作为一种缓兵之计，服务于武力解决，本文就谈判的作用、谋略、对策技巧与言语等方面展开具体的阐述。     

试析公安机关人民警察的法律责任

公安机关人民警察的法律责任是指公安机关的人民警察违反了《人民警察法》和其他有关法律、法规所应当承担的法律后果。其主要种类有行政法律责任、刑事法律责任、侵权赔偿法律责任。     

绑架现场人质解救的博弈策略

绑架者一般是不完全信息博弈者 ;在绑架现场人质解救中 ,绑架者会面临博弈困境。解救者应在人质解救的“纳什均衡”出现期间 ,解决绑架者的博弈困境。为有利于人质解救 ,解救者应有选择地向绑架者提供相关信息 ,应审慎开出“空头支票”。     

论劫持人质案件的单警处置

劫持人质案件发生后,在人数较多的警察到达现场之前,最早临案的警察可能只有一、两个或若干个。少数警察临案后的初步处置即为单警处置。单警处置应包括以下内容:了解案情;报告情况;疏散群众;掌握事态发展;盯住目标;稳定局势;酌情施计解救人质等。在公开对峙条件下与未公开对峙条件下,处置的具体方式和内容又有所区别。     

劫持人质案件武力处置若干问题探讨

对劫持人质案件的处置,要力争通过谈判实现和平解决。然而,并非每一起案件都能通过谈判实现和平解决。因此,在力争通过谈判手段和平解决事件的同时应积极进行武力进攻的准备,以便在谈判无法取得进展或事件失控时,及时采取相应的武力行动,解救人质。实施武力处置的战术要求包括：要“投鼠忌器”;要严格掌握使用武器的条件,依法处置;实施之前要隐蔽即将进行武力处置的行动意图;要精心筹划,严密组织,稳妥实施;要善于捕捉和创造战机;要出其不意,一举制服。武力处置的战术形式主要有近距离突袭、定点精确射击、易地处置等几种。具体采用何种战术形式,应视劫持者和现场的具体情况等加以选择。可以采用单一的战术形式,也可将各种战术形式结合使用。     

浅议人质解救中谈判的目的

正确认识人质谈判的目的是充分发挥谈判作用的前提,人质解救中的谈判主要有以下目的:其一、通过谈判使犯罪嫌疑人主动释放人质;其二、通过谈判使案件向有利于解救人质的方向发展;其三、通过谈判可以了解犯罪嫌疑人和人质的情况,为武力解救人质探路和铺路。     

国家赔偿责任与公务员法律责任的衔接机制

国家赔偿责任与公务员法律责任之间既有区别,也有联系.追究公务员职务行为的法律责任,是这两种责任之间密切联系的必然要求.国家赔偿责任与公务员法律责任衔接机制可以全面实现<国家赔偿法>的立法目的,落实国家赔偿责任的完整环节,激活国家赔偿的相关制度,督促公务员恪守职责.应在中央和地方设立国家赔偿委员会,承担国家赔偿责任和追究公务员法律责任的事务,由赔偿请求人通过提起赔偿申请直接启动该委员会工作程序.     

行政决策法律责任追究机制研究

完善行政决策法律责任是提高行政决策质量和水平的重要措施.但是实践中由于决策者承担责任的理念淡薄,决策程序缺乏或缺陷,不合法、不合理决策现象屡见不鲜,严重损害了行政机关的形象,也制约了经济和社会的发展.所以有必要在通过多种途径完善行政决策立法,提高行政决策者法律责任意识,明确法律责任,完善责任追究程序,搞好配套制度建设,通过法律制度约束滥用行政决策权力,从而使行政决策法律责任得以实现.     

敲诈勒索型劫持人质案件处置战法研究

劫持人质案件近年来呈高发态势,特别是以敲诈勒索钱财为目的的劫持人质案件居高不下,是公安机关及人民警察必须面对的焦点和难点之一。在对劫持人质案件类型进行分析的同时,总结出劫持人质案件的共性特征和不同特点,进而对警察处置中的瓶颈性问题加以剖析,提出此类解救人质案件中警察如何把握战机,巧用战术方法及注意事项。     

从行政复议的价值定位看我国行政复议制度的缺陷

笔者认为在行政复议中正义价值与效率价值应是绝对的且是并重的，其一，行政复议作为一种特殊的行政行为应具有行政法的效率价值；其二，行政复议制度作为一项特殊的救济制度，其正义价值也是不可或缺的。在任何情况下行政复议都不能放弃正义、效率价值定位。而我国行政复议制度的设计恰恰忽略了效率和正义价值的重要性．过分的强调了程序的作用。行政复议本就是行政行为，是在行使国家行政权力，这是行政复议机关的权力而不是权利，不作为行政或错误行政都应有相应的法律责任，尤其是维持错误行政行为的外部法律责任。另外行政复议从其是行政的性质来分析，行政复议不应是终局的，行政相对人对其不服还应有司法救济的权利。     

论隐蔽型劫持人质案件的侦查

隐蔽型劫持人质案件同其他类型的犯罪案件相比,在犯罪动机、犯罪预谋、犯罪主体、犯罪条件等方面都有鲜明的特点。对此,可以从现场调查、知情人调查、发案前人质行踪调查、人质亲友通讯控制、相关交通工具查证与控制、约定地控制等途径入手进行侦查。同时,侦查中应采取一定的保护人质安全的措施。     

人质解救中的精确枪击之我见

精确枪击在人质解救中有着十分重要和不可替代的作用.解救人质时精确枪击必须有实施的法律条件和过硬的射击技术,以及所需的地形地物和武器、通讯等装备.必须积极寻找、把握和创造战机.必须确保人质、周围群众及警察自身的安全;并要统一指挥,协同作战;里应外合,多管齐下;部位准确,首发命中.     

行政程序法律责任概念初探

行政程序法律责任是行政法律责任的一种 ,区别并独立于行政实体法律责任 ,其独立性源于行政程序的内在价值和外在价值的统一。行政程序法律责任概念的确定是行政程序法制理论与实践的逻辑前提和基础     

人质心理及被害预防

人质遭受劫持犯罪行为侵害的重要原因是个人心理易受侵害的倾向性特征.人质心理特征在被劫持前表现为防范意识欠缺;在被劫持中表现为恐惧与紧张,希望与兴奋,绝望与期待;在被劫持后表现为愤怒、恐惧、羞辱和绝望等.劫持人质犯罪被害预防应从防范意识培养、心理与技能的训练和在危机中自我调控及心理重建等方面进行     

试论环境法律责任制度体系的重构

环境法律责任是环境法的重要组成部分,其制度体系具有综合性。传统的环境法律责任基本上可以分为环境民事、行政和刑事三种责任形式。鉴于环境问题日趋突出,有必要重构环境法律责任制度体系,包括污染者负担责任制度、生产者责任延伸制度、环境保护问责制和环境税制度。