基层政法机关应对网络舆情建议

随着互联网的发展，网络正成为反映社情民意的主要渠道。我国网民已达3．38亿人，居世界第一，规模庞大的网民通过网络表达个人意见和意愿，形成一股巨大的网络洪流，使互联网成为“放大镜”和“加速器”，一个细小的案件，一起微小的事件，通过网络的“传播”，均可能引发巨大的网络舆论效应，进而形成公共事件。如何妥善应对政法网络舆情，提高司法公信，已成为一道严肃的新课题，本文从基层政法机关的角度出发，对如何应对政法网络舆情的冲击，提出初浅的见解。     

徐燕华：被告未构成滥用市场支配地位的行为

“近年来，随着我国网民人数的不断攀升，网络文学市场也越来越火爆，以起点中文网为代表的一批文学网站发展迅速，读者群数量惊人。网络阅读甚至有颠覆传统阅读模式之势。不断增长的网络阅读人群给网站带来了收益，也由此带来了各图书网站之间争夺读者的大战。本案就缘起于一篇受到网民追捧的原创文学作品，两家网站为此打起了反垄断诉讼。而这场有别于传统行业的诉讼，无疑给司法实务界提供了对照我国的反垄断法进行研究和分析的案例素材。”本案的主审法官徐燕华如是说。     

网络与司法:困境与契机并存——由药家鑫案引发的法律思考

我国当下网络舆论频频强势干预司法,影响司法独立,造成司法权威流失,网络的出现为我国司法发展带来了困扰已是不争的事实。然而,契机与困境并存,网络对于实现我国和谐司法、推广和普及现代司法文化、重建司法公信力具有强大的推动作用。借助网络建立司法机关与网民间的长效互动机制,可以为促进司法机关与网民的良好沟通、消除猜疑与误会、增进互信奠定坚实基础。     

论网络著作权侵权证据的收集

近年来,我国网络技术产业得到了迅猛发展。根据数据统计显示:今年中国网民数量已经越亿,到2008年中国的网民数量可望突破3亿,中国网民数量正呈“井喷”式增长,预示着我国网络知识产权发展将进入一个新的战略机遇期。与此同时,网络侵权案件数量也正逐年大幅度增加。网络著作权侵权是随着网络的兴起而产生的一种新的知识产权侵权形式,因此,只有掌握充足的证据,才能保护好网络著作权人的利益。     

“互联网审判”现象的剖析

近年来，诸多司法案件在网络舆论的强烈关注下，迅速演变成轰动全国的热点诉讼。但是，网络舆论的强势在近几年也渐渐成为左右司法公正的消极力量之一，妨碍司法独立，形成偏颇的“舆论审判”。本文对网络舆论影响司法审判的现象定义为“互联网审判”，并剖析了它的特征，研究了它对我国司法的积极影响和消极影响。     

当前涉检网络舆情的特征及其应对

随着社会的进步和科技信息的飞速发展．互联网已为我们创造了一个全新的时代。“网络新闻”、“网络评论”已成为人们现实生活中了解、透视社会现象和社会本质的“中介”，也成为人们表达观点、泄欲泄愤的“工具”。当这种网络诉求引起社会之呼应．网络舆情便应运而生。概括地讲．网络舆情就是众多网民对现实生活、虚拟社会的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见、情绪表现的总和。     

论我国网络著作权的保护与完善

进入新经济时代以后 ,网络与人们的生活已经息息相关。在这个虚拟的世界里 ,网络著作权成为法学圈乃至于“网民”最为关注的问题之一 ,对网络著作权的立法及相关司法保护的探讨 ,既是我国建设法治国家的需要 ,也是适应入世后新形势的需要。本文对我国网络著作权侵权的有关问题略陈管见 ,并对我国网络著作权的有关立法提出了相应的建议。     

纪检书记举报局长，为何不上网就不行

网络举报只是以公众舆论撬动政府对问题官员的调查程序．但之后的调查、取证，乃至行政问责、司法追究，往往发生在机关内部，网民无法参与、无法监督。所以网络反腐往往虎头蛇尾、无果而终。     

网络诽谤“情节严重”标准之探讨

“情节严重”作为诽谤行为入罪的一个必要条件，恰当确定其认定标准无疑十分重要。而网络诽谤因其实施域境等的特殊性，司法解释简单地以“点击”、“浏览”、“转发”之“数量标准”作为“情节严重”的判断标准，不仅有司法“偷懒”之虞，更是凸显其实质上的不合理性；应当代之以“导致受害人的社会评价严重降低或者名誉严重贬损的”判断标准。     

推动代表履职的时代变量

科技发展拓宽履职新平台 通过网络实现会场内外的代表与网民之间的互动，是本届以来全国“两会”期间的一个亮点。代表在审议“一府两院”的工作报告时，不时举起手中的笔记本电脑，向代表团的其他代表展示网民对“一府两院”所提出的意见，形成了会场内外共议“一府两院”工作报告的现象。     

泰州法院探索用良俗断案

在司法审判中，充分运用民俗习惯，合情、合理、合法地处理纠纷，对于化解矛盾、促进社会和谐，是一种有益的司法选择。 法律自身必须表达对多元文化的尊重，在我国应该是多元文化的共存。而不是消除多元文化。 “能做不能说，能调不能判”，是民俗习惯在司法审判中尴尬境况的真实写照。而江苏法院系统却把它摆到而江苏法院系统却把它摆到了“台面”上，这引起了学界的讨论以及最高法院的关注。     

应制定职务犯罪预防法

全国人大新闻中心举办“强化法律监督提升司法公信”网络访谈,邀请来自吉林、湖南、河北、陕西的四位检察长与网民进行在线交流。     

论“微博时代”司法公信力的提升

近年来,司法公信力缺失的问题愈发严重,成为影响公正、高效、权威司法目标实现的重要因素.舆论传播方式的进一步多样化给司法公信力建设带来了新的挑战.如何在“微博时代”实现司法公信力建设新的跨越,是摆在全体司法工作者面前的一个新课题.本文将结合“微博时代”网络舆情传播的特点,探讨如何降低“微博时代”网络舆情可能对司法公信力带来的负面影响,同时寻找法院借力微博应对网络舆情危机的具体途径.     

我国司法信息公开制度的重构、检讨与展望

司法信息公开是言论自由与新闻自由所衍生的知情权的嬗变，而知情权的充分行使，又将表达阪、参与权、监督权置于其延展线上。尽管司法信息公开已经被国际社会所认可，但在我国却与司法公开之间薛在误读与曲解。以各国司法信息公开经验为视角，司法行政信息公开、司法程序信息公开、法官信息公开是司法信息公开制度架构中的“三驾马车”。而“三驾马车”并驾齐驱才是制度的应然选择。但是，当前我国司去信息公开制度的运行仍然困难重重，尽力而为，量力而行地完善我国司法信息公开制度是我国司法权力运阡的必然进程。     

清代“命盗重案”的裁判模式及其借鉴意义

既有的一些研究对于传统中国司法裁判的理解并未突破西方“依法裁判”的窠臼，但就实际而言，传统中国的司法裁判与近代西方的“依法裁判”模式存在较大差异。以清代“命盗重案”的裁判为例，虽然其具有某些“依法裁判”的表征，但从具体的司法实践来看，其并非“依法裁判”。在直接追求“情法之平”的原则指引下，在清代对“命盗重案”进行裁判时，律例的规定并不具有“大前提”的属性，而只是综合考量中的一个因素，司法裁判过程是一个“权宜裁判”的过程。“权宜裁判”模式是中国古人思考“司法裁判类型”的独特性表达，对于当代中国的司法裁判工作依然具有重要价值。     

我国民事司法人权保障的话语构建

民事司法与人权保障存在密切联系，民事司法应有效保护人权并在司法过程中实现人的尊严。人权保障的实践积累是我国民事司法人权保障话语构建的基础。“可接近”“可参与”“受信赖”构成民事司法人权保障体系的逻辑起点，形成由“裁判请求权”“程序主体权”“平等对待权”“参与知情权”为核心的概念体系。经由当事人对裁判形成的主导作用与诉讼程序推进的共同作业机制，实现“以人民为中心”的人权理念。通过实践、学理、制度传播实现我国民事司法人权保障话语的表达。     

“两个承诺”对司法改革的影响与要求

最高人民法院院长肖扬在九届全国人大三次会议上郑重承诺“让确有冤情而正义难以伸张的群众打得赢官司，让经济确有困难而交不起诉讼费的当事人打得起官司”。这“两个承诺”的提出，是对我国加入世贸组织新形势下“独立、平等、中立、透明、公正、高效、文明”现代司法理念的深刻阐释，是落实江泽民同志“三个代表”重要思想的实际行动，同时，也是对进一步深化司法改革、完善司法制度、确保司法公正的具体要求。本文试就”两个承诺”对当前我国司法改革的影响与要求谈谈自己的认识。     

网络著作权侵权纠纷案件审理情况分析

著作权的专有性与互联网的开放性、交互性是一对天然的“冤家”，互联网的特性使得权利人难以控制其享有的信息网络传播权，由此而引发的侵权纠纷日益增长。就立法而言，我国通过法的移植和引进，对网络著作权的保护和互联网的发展进行了权衡和妥协，使保护和促进协调进行，网络著作权保护立法正在逐步完善。而对司法而言，各地法院对新法的理解和运用需要一个适应和磨合的过程，     

网络问政步入互动时代

一条网络“权威”回帖的出现，令网民与媒体欣喜不已。对网络问政的历史进程而言，从“听”到“答”的转变，有望将网民与党政机关的关系由“上传”升级为“互动”，或将破解往日只有“板砖”横飞，却无人捡起“砖块”筑“大厦”的局面。     

缤纷语丝

“当然不排斥‘愣愤青’，也不贬抑‘打酱油’，但更重要的是要张扬理性、道德和责任。”——中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋，广东省长黄华华通过写信的方式携手给广东网民拜年。在信里，两位领导娴熟运用网络流行语，与网民交心恳谈，表示“愿意与大家一起，兴利避害，努力为构建一个健康、安全而又充满活力的网络社会创造条件。”