“尼古拉”号究竟该属谁

一、“尼古拉”号案案情简介1994年4月21日，黑龙江省东宁县华埠贸易公司委托东宁县边境贸易公司代理，与俄罗斯纳霍德卡市南海滨区社会股份有限公司签订了进口价值228qX）美元的废钢船——“尼古拉”号的合同。并由黑龙江省边境贸易管理局盖章备案。合同明确约定：如因购买“尼古拉”号船引起争议，按（中苏交货共同条件）处理。后华埠贸易公司与山东威海市经济技术开发区木材公司签订了关于“尼古拉”号船购销协议，并委托威海外运作为船舶和货物代理，办理“尼古拉”号进口的一切手续。5月5日，俄方公司依约将“尼古拉”号废钢船驶至威…     

对一宗海上拖航救助案的分析

一、基本案情1986年10月,某造船厂和海军某部队签订一海上拖航合同,合同中约定由海军方于1987年5月以前,将造船厂的6条废钢船从胜利油田五号桩拖至某造船厂。1986年12月5日合同双方均未对万吨级的废钢船“巴西利亚号”(以下称“巴”船),进行任     

该合同是否成立

案情简介: 某市土产公司贸易货栈于一九九四年四月十日与外省某乡供销社签订了一份购销120吨黄瓜合同。合同规定:自一九九四年五月一日开始,由供销社每隔半个月向贸易货栈提供黄瓜30吨,连供四批为止;质量要求是无泥沙杂质,无霉烂;到期在某     

江苏省物资集团轻工纺织总公司诉（香港）裕亿集团有限公司、（加拿大）太子发展有限公司侵权损害赔偿案

1996年5月5日，江苏省物资集团轻工纺织总公司(以下简称轻纺公司)与(香港)裕亿集团有限公司(以下简称裕亿公司)签订了CC960505号销售合同，约定由裕亿公司销售普通旧电机5000吨给轻纺公司，每吨348．9美元。同年5月6日，轻纺公司与(加拿大)太子发展有限公司签订了CC960506号销售合同，约定由太子公司销售普通旧电机5000吨给轻纺公司，每吨348．9美元。上述两份合同第8条均明确约定：“凡因执行本合约所发生的或与本合约有关的一切争议，双方可以通过友好协商解决；如果协商不能解     

债权转让无效原因何在

一、基本案情从1994年3月起，A商行的副总经理龙某与B公司下属的C废钢厂联系，两家开始从事废钢销售业务。1995年11月19日，A商行转款99万元到C废钢厂银行账户上。因D公司有C废钢厂的陈旧欠款，龙某为了与B公司搞好关系，以利于今后长期保持业务往来，并从中得到优惠条件，同意A商行替D公司归还欠款。11月中旬，A商行、C废钢厂和D公司三方协商一致，由A商行将D公司欠C废钢厂的49万余元的货款，替D公司归还C废钢厂，D公司以后再还给A商行。同年11月21日，A商行与C废钢厂签订了一份标的为1500吨废钢的“购销合同”，合同约定购销价格…     

一宗船舶买卖连环合同纠纷案

1995年1月13日，第三人与中国人民解放军海军南海舰队(下称南海舰队)签订《购船合同书》，约定，南海舰队同意将退役的300吨冷藏船“南冷975号”船拨给第三人，售价为人民币28万元，在湛江交船；第三人所购该船只限于拆解或营运，严禁转手倒卖……。该台同落款一方盖具“中国人民解放军海军南海舰队退役报废装备处理专用章”，另一方由第三人盖具其合同专用章。     

未依约交付"母瓶"可否行使抗辩权

一、案情 甲公司与乙公司于1997年9月15日签订了一份编号为97TTNOR01的合同,约定甲公司向乙公司购买一套口服液灌装及封口设备,型号BF700,合同总价款为400,000美元,到货口岸是香港,卖方投保.合同约定的付款条件为:合同金额的30%将作为定金由甲公司在合同签订后两个星期内用电汇的形式汇出,合同金额的70%将由甲公司在货物装船之前1个月用不可撤销信用证开至乙公司银行,其中,合同金额的60%将根据交货的船运单议付,合同金额的10%将根据验收单据议付.     

析一起预期违约争议仲裁案

一、案情：1991年5月，申诉人（A）与被诉人（B）签订了三份出口CKD彩电的合同，总价款59万美元。付款条件为D／A90天。A于同年7月初发货，B收货后仅在付款到期日支付20万美元，尚欠39万美元，1992年8月，申诉人与被诉人订了第四份出口CKD彩电台同，货款计95万美元，付款条件亦为D／A90天（即92年11月前）。8月14日，双方又订立第五份CKD彩电出口合同，交货期为92年9月20日，价款726，285美元。9月9日，申诉人将价值409，285美元的彩电元件装船发运，余80余万美元的彩电（CRT）已于9月15日备好货在港口排船，鉴于被诉人长期拖欠91年…     

“卡西亚”轮留滞纠纷案的审理

1991年12月24日,香港明华船务有限公司(下称明华公司)与台湾台北REGAL海运公司签订了一份定期租船合同。合同约定由明华公司将其所属的“卡西亚”(CACIA)轮租给台北REGAL海运公司,租期为半年,租金为每日3800美元。租金以美元现金并提前15天预付。如租船人未及时支付租金,或违反合同,船东有     

复签提单构成侵权

1996年12月16日，A公司（买方）与香港B公司（卖方）签订购销协议，进口提包材料及手提箱，总价款为43150美元。12月17日买方向中行X分行申请开出以卖方为受益人总金额为43150美元的不可撤销即期信用证，信用证规定：单据要求为全套运费预付，空白抬头及空白背书的清洁提单1997年1月3日上述情物装上被告所属的“港由“’轮由香港运往泉州港，同日被告签发一式两份以买方为收货人和通知人的第IOg号正本记名清洁提单。l／2正本提单随船。次日被告重新签发一套仅数量不同但号码相同的第1明号正本提单，交给发货人C船舶货运承揽有限公司，导…     

“购房指标”能否转让

2007年，杨某所住大学城房屋被拆迁，因此获得一套安置房的购买权。2007年11月6日，杨某与廖某签订一份安置房“购房指标”转让协议，同意将其拥有的安置房“购房指标”转让给廖某，由廖某支付给杨某转让费50000元，购买合同及发票由廖某拥有。2007年11月11日，廖某以杨某的名义与房地产开发公司签订了拆迁产权对换安置房合同书，     

论航次租船合同中的出租人解约条款

一、从一个实例说起1994年6月18日，出租人蛇口D公司与承租人香港C公司签订了一份航次租船合同。合同约定由香港C公司承租蛇口D公司的“海兴”轮，运送12000公吨玉米自中国的大连港至北朝鲜的南浦港；船舶受载期为1994年6月28日至7月3日；装货率为每晴天工作日2000吨，卸货车为每晴天工作日2500吨；滞期费为5000美元／天，速遣费为2500美元／天；其他条款执行1976年金康格式。合同订立后，“海兴”轮于1994年7月7日抵达大连港，备妥待装货物，并递交了准备就绪通知书。因与承租人香港C公司订立货物买卖合同的大连H公司未备好货，所以“海…     

对一起“显失公平”合同的异议

民法通则第59条规定了两种可以撤销的民事行为,其中一种就是“显失公平”的民事行为。但在司法实践中,无论是民事案件还是经济案件,适用“显失公平”的法律依据撤销合同,认定合同无效的判决是极为少见的,因为法律对“显失公平”作了极为严格的限制。1988年初,甲省造船厂(承揽方)和乙省海运公司签订了一份加工承揽合同,定作物是两艘规格、价格、载货量完全相同的钢质货轮,每艘船的造价是47万元。合同规定,定作方应在合同生效后15天内向承揽方支付总造价的9%,上船台后支付9%,交船时支付7%,其余造船费在交船后,分四次在两年之内付清,两艘货轮所需原材料及机电设备等均由承揽方解决。合同并且规定两艘船定于1988年9月30日建造完毕交船。在合同签订后15天内,定作方刚刚支付了合同规定的9%费用,承揽方就向定作方提出适当增加造船款及推迟原定交船日期的要求。理由是:国家对计划钢材及机电产品进行了不同程度的调价,所以,造船费用也应相应调价。双方于1988年4月29     

伙同司磅员以虚增重量的方式骗取货款如何定性

一、基本案情废钢供货商汤某等人与都钢公司（2009年6月26日,该公司由国有企业改制成为国有资本控股公司）签订废钢购销合同,合同有效期为2009年1月1日至2009年12月31日。在履行合同过程中,供货商汤某等人买通都钢公司负责记重的司磅员张某、周某,以虚增废钢重量的方式骗取货款,获取非法利益。     

该保证合同不是最高额形式的保证

该保证合同不是最高额形式的保证邹三元１９９４年１０月５日，原告绍兴市城东新区城市信用社与绍兴经济开发区大浩物资公司签订借款合同一份（以下简称“一号合同”），约定：原告为贷款方，大浩公司为借款方，被告绍兴县环保产业发展公司为保证方，借款金额３０万元，借...     

京桂两地追巨款

1993年4月7日，广东省A县百货公司（以下简称“百货公司”）与北京B进出口公司（以不简称“进出口公司）签订购销合同一份，由进出口公司向百货公司供应进口钢材10000吨，每吨单价3150元，总价款3150万元（人民币），定于1993年6月15日前在广西防城港验收并交货。合同签订后，百货公司依约预付40％的贷款1260万元给进出口公司，其中30％的预付款945万元汇入进出口公司在北京的帐户，10％的预付款315万元由百货公司直接交给进出口公司驻广西防城代理部，收款人为该地理部的代表人朱某。但是，进出口公司在合同期限内无货可交。百货公司要求…     

此案应如何认定

曹某与黄某分别为两个挂靠性质的公司经理，９７年１１月至９８年５月间二人共同合作向俄罗斯出口苹果四车。双方签订第一份合同，规定曹某负责中方收购事宜，黄某负责出境后对俄方销售事宜。另规定曹只得其中两车利润的６０％，并规定具体日期把本和利返给曹某。苹果卖出后，９８年１月俄方汇回中方１万美元，黄为其个人还债使用。之后黄继续前往俄罗斯催款。在黄催款期间，因曹不相信俄方未汇回货款于是向黄某上级靠挂单位领导告其欺骗他，并要求帮助催要本金。５月３日，黄从俄罗斯回长后，听说被告发之事非常生气，于是告诉曹俄方只汇回…     

侵占公司合同的行为应如何定性

侵占公司合同的行为应如何定性张德忠１９９４年１月，某省边境贸易公司（国有企业）与某县信托贸易公司（集体企业）为搞边境贸易签订联营协议书，组建了一个由１５人组成的法人型联营体。法人代表、联营体总经理由边境贸易公司派周某担任，副总经理由信托贸易公司马某担...     

是实质审查，还是形式审查？——从一起担保合同纠纷案谈司法鉴定的运用与审查判断

原告:丁资产管理公司被告:丙公司案情简介2000年9月,丁资产管理公司诉丙公司担保合同纠纷案,原告丁公司诉称:1996年12月,甲银行与乙公司签订了一份外汇资金借款合同,约定由甲银行向乙公司发放贷款180万美元,利率为年息6.8125%;期限11个月,即自1996年12月起至1997年11月止。1996年12月18日,丙公司与甲银行、乙公司签订了一份编号为(96)华阳保字第2号的保证合同,保证对乙公司向甲银行总行的该笔借款承担连带责任,保证范围为借款本金、利息及费用,同时约定该保证合同由三方法定代表人或授权的代表人签字、加盖单位公章,并自主合同生效之日起生…     

商标使用许可合同备案相关问题及建议——从“娃哈哈”商标使用许可合同纠纷仲裁案谈起

日前。杭州娃哈哈食品有限公司（下称“食品公司”）与其中方股东之一、杭州娃哈哈集团有限公司（下称“集团公司”）就双方于1999年签订的商标使用许可合同的效力问题，正在贸仲进行仲裁。许可人集团公司认为，双方同时签订商标使崩许可合同（下称“繁式合同”）及其附件之一简式使用许可合同（下称“简式合同”），旨在以合法形式掩盖非法目的，且“繁式合同”中约定的许可期限超出注册商标有效期限、违反了法律、法规的强制性规定。两份合同均应被认定无效。