对加强责任区刑侦队专业化、规范化建设的思考

经过四年的刑侦工作改革，上海已形成了市局刑侦总队、分(县)局刑侦支(大)队和责任区刑侦队三级工作体制，责任区刑侦队已基本实现垂直领导。现在面临的迫切任务是加强责任区刑侦队的专业化建设和规范化建设，以适应新的公安工作形势。     

对加强责任区刑侦队专业化、规范化建设的思考

经过四年的刑侦工作改革,上海已形成了市局刑侦总队、分(县)局刑侦支(大)队和责任区刑侦队三级工作体制,责任区刑侦队已基本实现垂直领导.现在面临的迫切任务是加强责任区刑侦队的专业化建设和规范化建设,以适应新的公安工作形势.     

扎根基层 巩固刑侦阵地

建立覆盖社会面的刑侦队伍是刑侦体制改革的重点,而深化刑侦改革的关键是责任区中队建立后,能否在基层稳住脚、扎下根,巩固住刑侦阵地。汶上县公安局刑侦改革以来,创造性地开展工作,通过行之有效的措施,很好地解决了责任区中队的立足和发展问题,巩固了改革成果。     

当前刑侦改革面临的问题及对策

随着刑侦体制改革的进一步深化,一些困扰刑侦工作的旧有矛盾和改革进程中产生的新问题暴露出来,如刑警数量的增加与实际工作任务的倍增极不适应,岗位责任制仍需继续细化完善,刑警中队与派出所的关系尚未理顺,刑侦基础业务建设未能真正跟上形势需要等。对此,必须采取有力措施,认真加以解决,以真正发挥刑侦部门破案主力军作用。     

浅谈如何做好基层刑侦工作

做好基层刑侦工作要加强刑侦基础工作,要增强打击刑事犯罪的针对性和实效性。要多元化打击犯罪,要科技强侦,转变工作思路。     

刑侦改革的对策思考

为进一步推进刑侦改革,加强刑侦工作,需要做好加强刑警培训,全面提高刑侦队伍整体素质;推进责任区刑警中队正规化建设,建立侦查破案的战斗实体;狠抓刑事技术和刑侦基础建设,提高刑警攻坚克难能力等方面工作.     

必须大力加强刑侦基础业务建设

刑侦基础业务建设是整个公安基层基础工作的重要组成部分 ,在当前日趋严峻复杂的刑事犯罪形势下 ,加强基础业务建设 ,深化刑侦工作改革是实现侦查破案方式转变 ,提高侦查破案率 ,牢牢掌握打击犯罪主动权的有效途径。加强刑侦基础业务建设 ,必须加强对犯罪情报资料的收集管理工作 ,构筑严密的阵地控制网络 ,采取有效的刑嫌调控措施 ,培养一支精干的隐蔽力量。     

完善体制和机制提高大案侦破能力

刑侦体制改革后，如何适应侦破大案的需要，适应地区治安工作的需要，进一步完善工作体制，促成良性工作机制，确实值得我们深入思考。从我们的实践来看，基层刑侦破大案工作，必须更新观念，树立牢固的破大案意识，紧紧抓住公安部实施“金盾工程”的契机，以科技为先导，突破制约刑侦工作的不利因素，架构一个以刑事科学技术为纽带，以专业破大案中队为主，责任区中队为辅的破大案的良陛运作机制。即在当前覆盖社会面的刑侦中队的体制中，相应把大案侦破任务分离出来，以点带面。具体来说，要求做到：     

犯罪形态转变背景下刑侦基层基础工作的调整

当前,刑事犯罪表现出犯罪结构调整、犯罪方式转型、犯罪手段升级、黑恶势力猖獗、特殊群体难打、案后逃离迅捷等特点。调整当前刑侦基层基础工作是深化刑侦改革,应对刑事犯罪新情况、新特点,基层刑警适应新环境、解决新问题,进一步提升刑侦能力、夯实刑侦基础的需要。刑侦基础工作的特点可以调整为全局性、建设性、备用性,其内容可以概括为情报信息、刑事特情、刑事技术、阵地控制。其中,情报信息是刑侦基层基础工作的核心,刑事特情是刑侦基层基础工作的关键,刑事技术是刑侦基层基础工作的重要支撑,阵地控制是刑侦基层基础工作的必要内容。     

浅谈基层公安机关的刑事技术工作

刑事技术工作在刑事侦查工作中具有举足轻重的地位和作用,可是基层公安机关的刑事技术工作仍存在不少问题,因此,要通过加强队伍建设、稳定技术队伍、扩大刑侦技术覆盖面、合理划拨技术经费等措施,强化基层刑事技术工作.     

关于科技强警的哲学思考(上)——刑事侦查辩证法研究之三

在刑警队伍中实施科技强警的目标是提高和增强其战斗力,战斗力与战斗力因素是两个既相互联系,又有区别的不同的范畴,提高刑事警察队伍的战斗力因素,增强其整体功能,就是实现强警目标的重要途径之一.决定战斗力强弱的因素包括两个方面一是战斗力因素总和;一是对刑事侦查工作的主观指导.要想提高和增强刑事警察的战斗力,就必须从这两个方面入手.     

关于设立国家刑事犯罪侦查局的设想

我国现行刑事侦查机构设置在打击犯罪、维护社会稳定方面做出了巨大贡献，并取得了不错的效果。但是，我国现行刑事侦查机构的设置也存在诸多弊端，随着社会转型期间各种矛盾的日益尖锐化，犯罪手段和方式的日益升级，现行刑事侦查体制已经逐渐表现出不适应性。因此，建立一支由中央统一领导的专业刑侦队伍已经势在必行，国家刑事犯罪侦查局的设立应该提上日程。     

台湾日治时期刑事侦查与犯罪控制体系研究

1895年到1945年的台湾处于日本统治之下,在此期间,改行与传统中华法系不同的西方司法制度。除了日本法的移植以外,还保留了传统中国的刑事对策,如保甲连坐制度、鞭笞刑等,对于原住民族地区采取某些程序便宜政策,形成了"台湾特色"的侦查与犯罪控制体系。该体系由四个部分组成,即一般司法模式、军事侦查体制、旧有犯罪控制体制、特别法调整下的刑事对策。     

检警一体化与检察指导侦查机制比较研究

检警一体化是大陆法系国家一种比较成熟的刑事犯罪追诉模式 ,检察指导侦查则是我国理论界和司法实务界所积极探索与实践的一种刑事犯罪追诉创新机制。检警一体化机制与检察指导侦查机制的相同之处在于提高刑事司法效率、查清案件事相、预防侦查违法和防止诉讼偏差 ;不同之处在于产生的法律制度和理论背景不同、检察官的主导作用和对犯罪案件的决定权限不同、侦查主体的能动性发挥不同     

卧底侦查法制化问题初探

卧底侦查是侦破有组织犯罪、团伙犯罪等案件的有效手段，但其衍生的相关法律问题很少有人关注．我国目前司法实践中在没有明确的法律依据及司法行政节制之下，为了司法实务的需要把卧底侦查作为权宜之计存在诸多弊端．法治社会卧底侦查需要有坚实的社会基础并有相应的法律依据。     

侦查工作引入沉默权制度的分析研究

我国目前立法中还没有沉默权制度,引入沉默权制度是大势所趋。建立沉默权制度有利于加强对犯罪嫌疑人和被告人基本人权的程序保障,促进中国刑事诉讼制度的进一步民主化,是履行国际法义务的需要,也是树立公众对刑事程序的信心,维持刑事程序正常运作的现实需要。在此情形下,我国侦查工作应有的应对研究就显得十分必要。     

论侦查资源的配置与侦查效益

科学的侦查资源配置对于提高侦查效益具有重要意义。在我国当前的侦查体制模式下,侦查资源配置的不合理导致了侦查效益的低下。较高的侦查效益必须建立于合理的侦查源配置的基础之上。当前我国侦查体制中警力资源配置的不足在于侦查机构设置不合理和警力资源投入上的缺乏理性。在刑事诉讼法治的语境下,侦查权力资源的配置必须遵循比例原则和必要性原则。从侦查机关与检察机关在刑事诉讼程序中的关系来看,应当赋予检察机关对侦查的领导权力。从控辩关系来分析,应当赋予犯罪嫌疑人及其律师一定的辩护性调查权力。在现代社会里,要拓展侦查资源,充分利用现代技术,建立信息资源共享系统,从而提高侦查效益。     

关于刑侦绩效管理的思考

刑侦绩效管理是指刑事侦查部门、侦查员和社会公众在刑事侦查目标指导下，通过沟通、反馈、指导和支持，使用合理配置的最低限度刑事侦查资源，优化刑侦队伍组织，行使刑侦管辖范围内最大的公共安全职责，为社会和公众提供更高品质和更高满意度的公共安全产品与服务的一种可持续发展的管理方法。实行刑侦绩效管理具有极其重要的意义。改进刑侦绩效管理可从以下几个方面入手：正确定位刑侦绩效管理目标；改进人事录用管理制度；发挥绩效考核在刑侦绩效管理中的重要作用；完善绩效考核与激励制度的关系；创新刑侦绩效管理办法。     

刑事执行一体化背景下完善刑罚监督问题研究

刑事执行一体化是我国当前司法体制改革和刑事理论探讨的热门问题。刑事执行一体化的改革与实践,必将在一定程度上影响到刑罚执行法律监督制度的执行。     

关于建立派出所与刑警中队协作机制的思考

近年来,全国各地基层公安机关进行了刑侦和派出所工作改革,基层战斗实体———派出所和责任区刑警中队在改革中能否做到既明确职责,又相互密切协作,是关系到这两项改革能否取得胜利的关键问题。如何在改革中建立高效的队所协调机制,更好地做好打防结合工作,这是公安机关面临的一个新的课题。