有限理性视野下的侦查决策失误研究

侦查决策是侦查学研究的重要内容之一,但我国目前对侦查决策的研究还较为薄弱,侦查中的决策失误问题更是鲜有论及,在有限理性视野下侦查决策可分为确定情势下的侦查决策与不确定情势下的侦查决策两种基本类型,遵循"最满意"的评断标准,侦查中决策的失误原因也因两种决策基本类型不同而不同.虽然侦查决策失误无法完全消除,但是却可以在一定...     

从“侦查中主体”看疑难案件的形成

疑难案件的形成并不仅在案件的初始状态,任何刑事案件都是一个不断发展变化的系统,很多的疑难案件往往是在侦查情势①相对明了的状态下由于“侦查中主体”自身的作用,将侦查情势导向了一种不确定、模糊的层面,从而使侦查出现了僵局,形成了疑难案件。所以对“侦查中主体”对于疑难案件形成的研究,进而寻找该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。     

侦查僵局的侦查情势分析

侦查僵局是侦查活动中的一种常态现象，其消极影响极大。运用侦查情势理论分析侦查僵局。评估侦查僵局情势的主体、客体、环境方面要素，总结出僵局情势出现的原因，探究侦查僵局情势的突破对策．为侦查僵局的发现、评估、突破等提供一种分析模型，将有助于促进侦查学理论研究与侦查实践的有机结合。     

侦查僵局与侦查情势研究

侦查情势理论要求侦查主体在侦查过程中正确、全面、发展地诠释和控制对侦查有意义的各种条件与状况 ;侦查主体未能正确地诠释侦查情势或未能根据侦查情势正确使用侦查方法是侦查僵局的成因 ;运用侦查情势理论 ,合理使用侦查方法 ,可以突破侦查僵局 ,实现侦查最优化。     

试论犯罪侦查过程中发生的失误现象

犯罪侦查是一种错综复杂的社会现象。在侦查过程中,由于主、客观诸多因素的影响,有时会出现这样那样的失误。犯罪侦查中的失误,实质上是犯罪侦查主体在侦查意识和侦查行为方面,与侦查对象的实际情况的一种误差。这种现象的存在是侦查破案率不高、积案增多的重要原因。已经发生过的失误,是付出了高昂的代价的。应该从理论上进行总结。可是,长期以来,却忽视了从失误中总结出经验教训,这实在是一种损失。成功之经验和失误的教训是对孪生兄弟,从正反两个方面揭示着犯罪侦查工作的发展规律。     

论有限理性基础上的侦查决策优选

受案情条件可能性的不确定和侦查决策主体认知分析能力有限性的制约,现实中的侦查决策是建立在有限理性基础上的以经验决策为主导的侦查决策。在侦查员认知分析能力被定义为常量的情况下,在确定条件侦查决策优选中,侦查决策方案期望值的比较是主要模式;在不确定条件侦查决策优选中,应综合运用多种概率和矩阵分析方法。引入决策理论与方法,运用概率和矩阵的分析工具优选侦查决策的价值在于防止和消弭经验决策主导的侦查决策的任意性,实现侦查决策科学化。     

基于开源数据的情报侦查方法研究

针对传统情报侦查中数据种类复杂敛散、聚类质量差和周期长、全局智能关联情报价值低等突出情报侦查问题，引入基于开源数据的情报侦查方法研究范式。以开源数据情报侦查的内涵与属性为研究逻辑起点，提出开源数据情报侦查的平台设计方案，构建开源数据情报侦查的流程模型，并对开源数据情报侦查的应用方法展开探讨。这不仅使侦查人员能够对数据犯罪情势的生存与发展态势展开快速高效的算法解析和促进不同开源数据情报源之间的互相融合，而且还能够帮助其提升情报侦查价值需求深挖的协同性和情报侦查决策应用的同配性，全面提高挖掘与分析算法的准确度和精确度，从而实现开源数据情报侦查的应然价值和实然效果。     

信息化社会背景下的侦查循证决策探究——以侦查破案为视角

循证实践是社会科学的第三次科学化浪潮,循证决策是以"最佳证据"为依据的决策,是当下循证实践的主要形式。信息化社会背景下的侦查破案工作既有良好的机遇,也遇到了严峻的挑战。侦查工作每一步都面临着决策,通过确定"最佳证据",并在此基础上进行决策,可保证侦查破案的顺利及科学进行。随着信息化进程的不断深入,针对包括侦查破案在内的具体实践问题的研究会越来越多,侦查循证决策也会不断发展,侦查学的科学化进程也会随之不断推进。     

论建设工程施工合同不适用情势变更制度

情势变更制度是我国民法草案中一条极富争议的法律制度。但在建设工程施工合同中此制度不适用。本文从建设工程施工合同的四种价款确定方式，即成本加酬金、可调价格、固定单价和固定总价出发，研究了不同条件下情势变更制度的适用，认为建设工程施工合同不适用情势变更制度。     

信息化背景下侦查效益的最大化——以公安大情报系统建设为视角

侦查效益最大化是指在现有的侦查资源条件下,以最低最少的侦查成本投入获取最优最满意的侦查收益。提高侦查效益的方法有两种：一是在收益既定的情况下减少侦查成本;二是在成本既定的情况下优化资源配置。在目前信息科学技术迅猛发展的情况下,加快构建以信息化应用为支撑、以情报信息研判为主要内容、以服务于警务决策为目标的公安大情报系统,有效整合各类信息资源,充分发挥情报在侦查决策、打击犯罪、重点人员动态管控、重大事件预警等工作中的主导作用,不失为提高侦查效益的一种有效途径。     

论并案侦查条件的科学运用

并案侦查已成为一种基本的侦查方式,加强并案侦查研究是侦查实践的迫切需要;现代科学技术的发展为全面提升并案侦查工作水平提供了客观可能性,必须把握机遇,深化研究,乘势而上,全面提高其应用水平;并案侦查工作实践中积累的丰富的成功经验和失误教训亟待总结和提炼。并案活动分为硬件并案和软件并案两大类。硬件并案又分为软件高度相关之硬件并案、软件中度相关之硬件并案和软件低度相关之硬件并案、不涉及软件的直接硬件并案;软件并案又分为常规软件并案和高难度软件并案。并案过程中只有对并案条件加以科学的运用,才能真正提高并案侦查的水平。     

在两条平行线之间——对侦破“12·6”杀人案的一点思考

侦查凶杀案件,至关重要的一项工作,就是要分析凶手为什么杀人,即杀人动机,这是确定侦查方向的先决条件。杀人动机推断正确,侦查工作就能得以顺利,有效地进行,甚至在某些特殊条件下,一经揭示出真正的杀人动机,就能够迅速地揭开整个案件的谜底,相反,如果对杀人动机的判断出现了失误,侦查活动就可能陷入僵局。     

论香港地区对警队侦查人才的培养

<正>香港警察学院为了应对现代的犯罪情势和警务变革,为香港地区的侦查人员所提供的侦查训练分为三种层次。其中包括侦查训练科为督察、警长及警员开办的主要训练课程,包括基本调查课程(Basic Investigation Course)和针对区特别职务队课程(District Special Duty Squad Course)、标准侦查训练课程及进阶侦查训练课程,以及为总督察和警司开办的高级刑侦训练课程(Senior Detective Investigation Course,SDIC)等,建立了中国香港地区侦查人才培     

连线分析在公安边防刑事侦查中的应用

分析判断案情贯穿整个刑事侦查过程之中,只是在不同阶段根据侦查线索和案情发展的具体内容不同而已。连线分析法作为案情分析的一种专门方法,在整个侦查过程中对侦查方向的确定、侦查途径的选择以及犯罪嫌疑人的确定具有重要作用。     

论侦查决策科学化评估

侦查决策科学化是侦查决策者进行侦查决策时积极追求的终极目标。这一目标要求侦查决策者在整个侦查决策过程中,依照科学决策程序和方法,在法律规章的框架内进行有效决策。要实现侦查决策科学化的目标,必须构建一套科学评估指标体系,以便对各种侦查预案及其实施情况进行全方位评估考量。为了保证侦查决策评估结果与评估对象本质属性的一致性,对侦查决策科学化评估指标体系和侦查决策科学化评估方法进行分析研究是十分必要的。     

试论逻辑思维在侦查决策中的作用

逻辑思维是侦查决策不可缺少的前提和基础,在侦查决策形成的各个阶段,发挥着不可替代的作用。第一阶段是发现问题,确立侦查目标:1.通过运用分析、比较、抽象、综合等逻辑方法,发现和确定问题;2.通过逻辑划分的方法确定某一决策目标的恰当位置。第二阶段是集思广益,拟定侦查方案:1.运用逻辑思维规则,对侦查方案做出合理设计;2.运用侦查假设对侦查决策方案的实施结果进行深入、细致地假设、推论,对案情的发展作出预测,为侦查人员拟定侦查方案和对策提供科学依据。第三阶段是分析评估,选择侦查对策:逻辑思维主要是为分析评估侦查方案提供论证工具。第四阶段是实施方案,完善侦查决策:1.实现由初始方案向实施方案的过渡,离不开逻辑思维的推断;2.实施方案的形成,需要逻辑思维准则的指导;3.逻辑思维是侦查决策的反馈工具。     

职务犯罪案件讯问僵局的突破对策

职务犯罪案件的侦查讯问僵局,就是对职务犯罪嫌疑人的侦查讯问情势陷入了僵持的状态,其本质是贪腐犯罪嫌疑人在侦查讯问中始终关注因招供给其招致的利益损失(主要是刑罚处罚)而坚持采取与讯问人员对抗的策略。突破职务犯罪案件的侦查讯问僵局,首先需要结合嫌疑人在侦查讯问中的行为、语言,判断其是否为有罪的嫌疑人;其次需要通过诠释讯问情势,发现嫌疑人潜在的利益,以迫使其放弃对抗策略;最后需要通过选择恰当的讯问方法,以突破侦查讯问僵局。     

“侦查能力”初探

从学理上对"侦查能力"这一常用概念作出基本界定和深入探讨是必要的。"侦查能力"的涵义应从两个层面进行界定:宏观层面上的整体侦查能力、微观层面上的个体侦查能力。侦查能力由两个要素构成:主体要素、载体要素。侦查能力是特定主体通过一定载体体现出来的一种能力。侦查能力具有三个特征:综合性、实践性、专业性。根据不同标准,可以对侦查能力进行不同分类:整体侦查能力和个体侦查能力、侦查行为能力和侦查思维能力、现实侦查能力和潜在侦查能力。     

论传统侦查方法与信息化侦查方法的融合

传统侦查方法和信息化侦查方法反应了不同时期的侦查技术和侦查水平。虽然两种侦查方法在适用的案件类型、采用的侦查措施、侦查思维方式和侦查途径选择等方面有较大区别,但在根本上都是在为刑事案件侦查工作服务,都是打击犯罪的有力武器。传统侦查经受了住实践的考验,其精华部分应当予以传承。与此同时,还需结合信息化侦查高效、精准的优势进行改造,提高案件侦破效率。二者必须有效融合、相互促进,才能应对当前复杂的犯罪形势。     

信息化背景下现场勘查工作的变革与发展

现场勘查工作是刑事案件侦查的门户和基础,其质量如何直接关系到侦查的效率和成败,并在一定程度上影响到整个刑事诉讼的效率和成败。在信息化背景下,现场勘查要主动适应其在侦查和诉讼中的重要地位,积极顺应现阶段公安信息化建设的大趋势,根据勘查工作的实际状况,不断地实现自身的规范化和科学化发展,以满足刑事诉讼和侦查情势的新变化。