城步公证处多措并举搭建“连心桥”

2011年07月09日 邵阳新闻在线 2011年7月1日．居住于湖南省邵阳市城步县城环城路的王奶奶打电话到城步公证处咨询遗嘱公证事项。公证人员在得知王奶奶年老体迈、行动不方便后，主动上门提供服务。王奶奶面对公证人员热情周到的服务激动不已：“贴心哪!不是亲人，你们却胜似亲人!”王奶奶的一句话道出了普通群众对公证服务的心声。     

城步公证处多措并举搭建“连心桥”

2011年07月09日 邵阳新闻在线 2011年7月1日．居住于湖南省邵阳市城步县城环城路的王奶奶打电话到城步公证处咨询遗嘱公证事项。公证人员在得知王奶奶年老体迈、行动不方便后，主动上门提供服务。王奶奶面对公证人员热情周到的服务激动不已：“贴心哪!不是亲人，你们却胜似亲人!”王奶奶的一句话道出了普通群众对公证服务的心声。     

“王三奶奶”小传

“王三奶奶”本名叫丁林和,近60岁的人了,看上去只有40多岁,说起话来叮当响,走起路来快如风,做起事来是石垒石。因为老伴姓王又排行老三,街坊邻居都爱叫她王三奶奶。 在灌云县伊山镇新村街道,群众说起丁林和搞调解,都爱说:“事大事小,王三奶奶一到就了”。因为她调解工作,实打实,多次受到省市县的表彰,1997年被江苏省司法     

拖欠电费还伤人 赔偿损失又判刑

马鞍山市佳山乡平山村村民王某因处理用电纠纷不冷静,致佳山供电所职工潘某轻伤,日前被法院以故意伤害罪判处有期徒刑2年,缓刑2年。2003年5月13日上午9时许,佳山供电所收费员徐某到王某家催收电费,双方为交费之事发生争吵拉扯。被人拉开后,徐某打电话向所领导反映了情况。随后佳山乡供电所职工刘某等多人来到王某家,刘某令手下电工潘某     

从一个案件看非法搜查的犯罪构成

最近,上海市黄浦区发生一起非法搜查案,究竟是否构成非法搜查罪?在司法实践中意见有分歧,争议很大。黄浦区人民法院对被告人徐某作了有罪判决。上海市中级人民法院将被告人宣告无罪。对此,笔者想就此案能否定罪谈些看法,以期引起讨论。为方便读者了解案情概况,特简述如下:某厂综合商店职工徐某、吴某、朱某、谢某四人于一九八五年七月托某工程处王某购买进口彩电四台,共交给王人民币六千元。同月底,王某购到二台给了吴某和谢某,余款被王挪作他用。徐因未拿到彩电,向王索讨贷款,同时吴、朱等人也向王     

撞坏ETC通道栏杆闯关逃费行为的定性

正一、基本案情犯罪嫌疑人朱某某、王某某是两辆重型载重车车主兼驾驶员,徐某是朱某某雇用的驾驶员。2013年5月31日下午,两车从江苏连云港罗阳高速入口领取收费卡上高速运送钢材去盐城东台。朱某某安排徐某驾驶自己的货车,自己驾驶雪佛兰轿车同行。6月1日凌晨,两车行至宿淮盐高速九龙口服务区时,朱、王二人商量逃避高速通行费,遂决定取下前牌照,将车后牌照遮挡,由徐、王驾     

徐某的行为构成犯罪吗

犯罪嫌疑人徐某，男，21岁，初中文化，无业，侦查机关认定徐某的犯罪事实如下：2006年5月的一天，徐某在安庆城区以人民币4800元的价格租乘江某驾驶的出租车到重庆市。徐某称到重庆找人，自己身上未带钱，到重庆后由他人付清车费，江某同意并带了两人陪同前往，到重庆后，徐某未能联系到所要找的人，又无钱付车费，无奈之下，徐某只得写下一张欠江某车费4800元的欠条，欠条上注明了徐某的真实姓名及地址，并约定一个星期内还款。江某等人将徐某带回后，徐某到处筹钱，未果。徐某乘机逃走。此外，侦查机关还认定徐某分别在2005年12月及2006年4、5月，3次租乘别人的出租车到目的地后均未付钱就逃走，每次的租车费人民币100元左右。徐某因涉嫌诈骗罪被移送起诉。     

在长途车上抢劫特定对象不应以在公共交通工具上抢劫定罪处罚

案情2004年10月27日上午10时许,被告人王永兵、王明祥伙同他人(另外5人在逃),在宜昌市火车站以自己有车,票价比客运站便宜为诱饵,将刚下火车准备回恩施老家的被害人徐某等三人骗至宜昌市点军区巴王店处公路旁等车,被告人陶举安伙同他人(另外2人在逃),以同样手段将刚下火车准备回老家的被害人万某骗至宜昌市点军区巴王店同一地点等车。当天下午14时许,被告人王永兵、王明祥一伙和陶举安一伙拦停途经此地的宜昌至万州的长途卧铺客车,并与四名被害人一同上车。因被告人王永兵等人索要的票价高于原先承诺的票价,被害人徐某等三人与被告人王永兵…     

罕见毒鼠强经皮肤吸收中毒1例

1 案例资料 某年7月～8月份期间,徐某连续三次出现不明原因呕吐、抽搐、昏倒等症状,被送往当地医院住院治疗.前两次徐某住院治疗时医院均以癫痫发作治疗（因徐某有癫痫病史）,直至第三次住院时医生怀疑徐某是毒鼠强中毒,遂报案.在送检的徐某血液中检出毒鼠强成份.经细致勘查,在徐某家中提取了大量的物证（包括在其衣柜提取的多件衬衫及短裤）送检.     

论犯罪停止形态与转化——以卢某等绑架案为视角

2009年4月15日21时许,被告人卢某、杨某、刘某等人在上海市广顺北路近临新路的河堤附近,看见被害人徐某、沈某途径该处,由被告人卢某提出抢钱并拦截、殴打徐某,杨某、刘某也上前帮忙,并从徐某身上搜得人民币10元.嗣后,被告人卢某、杨某、刘某等人威胁、逼迫被害人徐某以在外打架须赔偿医药费人民币5,000元为名打电话给其家属；在等待被害人徐某家属送钱的过程中,被告人卢某、杨某、刘某等人将被害人徐某、沈某分开看管.期间,卢某接到电话称现场附近来了许多便衣警察,被告人杨某、刘某等人闻讯先后离开了现场.又因赎金迟迟未到,卢某让被害人沈某打电话给徐某的亲属要求尽快付款,否则要伤害徐某.卢某亦打电话以伤害徐某相威胁要求其亲属支付赎金.     

殴打后追赶致人摔成重伤的行为定性

[案情]2013年6月9日晚,徐某和其朋友等6人在一KTV包间喝酒唱歌.晚23时许结账时,徐某借着酒劲儿调戏该KTV吧台服务员,KTV老板柳某见状与徐某发生争执并互相撕打.因对方人多同时也怕损坏财物,柳某就跑出吧台来到室外,给朋友丁某打电话称“我被人打了,赶紧过来”.其间柳某的左眉骨被徐某扔的瓷砖戳伤,血流不止.柳某以为眼睛被打坏了心中恼火,与赶来的丁某一起追打徐某.柳某将徐某踢倒在地,用脚踢徐某的身体,丁某用随手捡的废水泥砖头朝徐某头部打了一下.     

朱某的行为构成诈骗罪

《法学》95年第8期刊载施汉嵘、樊建斌二同志的《徐某能否向法院提起诉讼?》一文。笔者读后认为:本案是票据纠纷,还是买卖纠纷的争论,根源于原法院判决朱某侵犯原告徐某财产犯罪行为的性质认定不准确,造成了朱犯与张某、徐某和某食品厂之间法律关系混乱。施、樊二同志认为,原告徐某是“盗窃案件的受害人,徐某蒙受的损失,属于赃物返还问题。”但是原告徐某的1400元财物并不是朱犯盗窃走的,所以徐某才有理由起诉张某,要求赔偿损失,引起争论。然而,朱某在某食品厂盗窃的不是法律规定的“有价证券”。某食品厂与张某、徐某之间不存在票据纠纷,朱犯与张某、徐某之间不是买卖关系,是侵害与被侵害的关系。具体分析意见如下:     

为刑事特情人员介绍购买毒品行为的性质认定

[基本案情]2011年4月10日,购毒人李某(系刑事特情人员)向公安机关检举朱某贩卖毒品,并称可通过徐某向朱某购得毒品。4月15日,在公安机关侦查人员控制下,李某通过电话联系徐某,提出想要购买两套冰毒,徐某答应帮其向朱某联系购买事宜。徐某随后电话联系朱某,告知其有朋友要购买两套冰毒。朱某同意交易,并要求徐某带其朋友于当天晚上至A地点交易。该晚20时许,徐某带李某至A地点,并共同进入朱某驾驶的红色QQ轿车,朱某坐驾驶座、李某坐副驾驶、徐某坐后排。朱某随即拿出两包塑料袋包装、共计54.17克冰毒给李某。李某看过后交给朱某,朱某放在     

收购未成年人盗窃财物的行为定性

[案情]2009年下半年,袁某、陈某、易某（均为15岁）在合江县城区内窃得联想牌电脑主机一台后,将电脑主机抱至个体经营户徐某经营的手机维修店,并告知徐某系盗窃所得,愿意低价出售,徐某以200元价格予以购买。此后,袁某等人又连续两次将盗窃的电脑卖给徐某。最终．徐某以570元价格购买了三台电脑主机,并高价转卖他人。经鉴定,三台电脑主机价值2970元。     

交通事故引危机 运筹帷幄解难题

【纠纷背景】2014年1月27日,春节前三天,在上海市静安区新闸路成都北路路口,胡某驾驶的机动车与徐某骑行的自行车发生碰撞,造成两车损坏,徐某手部骨折。因事故认定尚需时日,徐某及其家属与胡某互相指责,因医疗费的垫付问题发生激烈争吵,双方产生纠纷。为尽快平息争执、保障徐某及早就医,交警部门将此     

在犯罪现场等候公安机关处理是否应认定为自动投案

1 基本案情 徐某,某市出租车司机.2008年6月18日,徐某驾驶出租车在市区一干道空车行驶时,张某驾驶小轿车从左后方超车.因张某未能很好地控制车距,致使小轿车过早并线,小轿车尾部与出租车头部发生轻微刮蹭.双方停车商量责任问题,并拨打了122等候交警前来处理.其间,张某用手帕擦拭别蹭部位,徐某认为张某的行为是在毁灭事故证据,遂予以制止.两人因此发生身体接触并进而相互撕打.在打斗中,徐某击中张某鼻部,致张某鼻骨骨折(轻伤).在张某鼻部受伤后,两人停手.张某拨打了110报警.徐某见张某报警后,一直留在现场等候.在交警认定事故责任后,民警将张某和徐某带回派出所询问.询问中,徐某向公安机关如实陈述了案发的经过.     

从一起民事抗诉案谈人民检察院对民事审判的监督

案情简介：人民法院在审理原告陈某诉被告徐某债务一案时，查明徐某在某建筑安装工程公司七里庙工地有债权二万元，即在作出一审判决时，对徐某在七里庙工地的债权二万元依法采取了保全措施，向徐某、工地负责人（实际承包人）王某下达了裁定书。此案经二审终审，徐某应偿还陈某二万余元，徐某不自动履行还款义务，陈某向人民法院申请执行。执行中徐某拒不到庭，避而不见，人民法院多次做工地负责人王某的工作，要求其协助人民法院将徐某的二万元偿付给陈某，王某反悔，也采取躲避的策略。人民法院根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和…     

被害人的家属故意毁坏被告人家里的财物应当如何处理?

来信我县工人徐某强奸本厂一名女工,该女工的爱人黄某闻讯后,手持斧头窜到该厂追打徐某未遂,即窜到徐某的家里,用斧头砸毁徐家的房门及家里的大衣柜、缝纫机、收音机等财物,损失近千元。徐某的家属对徐某被依法制裁没有异议,但要求黄某赔偿经济损失。被害人的家属故意     

多人实施的故意伤害行为中共同犯罪的认定

【典型案例】2008年犯罪嫌疑人徐某为找工作给查某(被害人颜某之母)现金7.5万元,但查某未能给其安排工作。2011年5月犯罪嫌疑人赵某(徐某姑父)、徐某找到查某及颜某要求归还该7.5万元,并赔偿损失,经协商,查某答应给徐某30万元,并打下欠条,     

法律信箱

编辑同志: 徐某总结工作中的经验,编写了《不锈钢 抛光原理》一书,后因严重的犯罪行为被判刑 并被剥夺政治权利。他的同事在其服刑期间, 以其被剥夺了政治权利就不享有著作权为由, 用自己的名义出版了此书。请问,徐某同事的 行为是否构成侵权? 读者 张强 张强同志: 徐某同事的行为侵犯了徐某的著作权。 著作权法第3条规定:中国公民、法人或非