我国广告审查相关法律制度浅析

广告主、广告经营者和广告发布者为牟取非法利益而在广告中采用欺诈性的手段,对商品或服务的主要内容作不真实的或引人误解的表示,导致或足以导致消费者对其产品产生高期望值,从而作出错误判断。本文指出广告审查作为杜绝虚假广告最为重要的一环,应做到明确广告审查内容、集中广告审查主体,完善相关法律责任等,发挥其应有作用,有效遏制虚假广告的发布。     

虚假广告的认定及法律规制

在社会经济生活高度发达的今天,广告作为连接消费者和经营者的重要渠道,已经成为当今社会经济发展不可或缺的重要因素。但在现实生活中,欺骗和误导消费者的虚假广告大量存在,这一切不仅挫伤了人们对广告的信任,同时也损害了消费者的利益以及商品生产经营者之间正当的竞争关系,扰乱了社会市场经济秩序。本文拟从虚假广告的认定入手,对现有的法律规制以及完善对策等方面进行分析,以摆脱虚假广告整治的困境,促使广告守住信息真实性要求的道德底线。     

我国虚假广告的法律规制探讨

广告帮助企业向外界传达商品、服务的信息以增强产品的竞争力,帮助消费者在选择质优价廉的商品,但由于各种原因,在今天的社会中大量的虚假广告存在,虚假广告的泛滥直接侵害了广大消费者的利益,也给合法经营者带来巨大的损失,最终会妨碍了市场经济的健康发展。本文从我国虚假广告规制的现状和缺陷出发,在此基础上对完善我国虚假广告法律治理提出了合理建议。以期望能有效的治理虚假广告这一现象,促进广告产业健康的发展。     

浅议对名人虚假广告建立消费者公益诉讼

在现今市场经济条件下,商家为追求利润最大化,想方设法利用名人特有的影响力,通过名人做广告代言极力推荐兜售名不符实的产品欺骗消费者。名人虚假广告给广大消费者的利益及社会利益带来极大损害,目前,我国广告法所面对的主要对象只是广告主、广告经营者和广告发布者三方,法律对于明星代言广告并没有明文规定是否应当承担责任。为填补这一法律空白,立法机构应尽快确立消费者公益诉讼制度。     

论虚假广告侵权的归责原则

虚假广告有广狭两层含义。广义的虚假广告不仅包括商业性的,还包括非商业性的,如公益广告、科普广告、征婚广告等等。狭义的虚假广告则仅指商业性的。本文采狭义一说。所谓虚假广告,是指广告主、广告经营者、广告发布者以及广告推荐者为牟取非法利益而在广告中采用欺诈性的手段,对商品或服务的主要内容作不真实的或引人误解的表示,导致或足以导致消费者对其产生高期望值从而做出错误判断的广告。生活中各种虚假广告层出不穷,因虚假广告侵权的案件越来越多,有关虚假广告的问题日益引起人们的关注。本文拟从虚假广告侵权归责原则的“二元性”…     

浅议药品违法广告

广告在生活中十分常见,尤其是药品广告,更是与每个人息息相关.但是,在利益的驱动下,很多广告为了取得更大的经济利益,不惜牺牲自己的诚信,用违法的广告来吸引消费者怎样管理药品广告这个广阔而复杂的市场,成为一个十分重要的问题.本文将从药品违法广告的定义分析着手,结合案例,探讨药品违法广告的形成原因及管理方法.     

广告自律——虚假广告的治理良方

虚假广告伤害了消费者利益,扰乱经济秩序,损害企业形象,破坏广告公司信誉,危及广告媒体的可持续发展,在虚假广告的三种治理方式中,广告法律法规显得跟进缓慢,社会监督又嫌力度不够,只有来自于行业内部的自我管理即行业自律,才是持久可靠的约束力。     

价格广告与价格心理关系简要分析

价格广告是商业充分发展的需要和必然结果。它为消费者提供价格信息,节省购物时间成本,促进价格诚信,提高交易速度,加快商品流通。同时价格广告与价格心理发生作用,既突破了传统的价格心理理论所论述的规律,在现实中消费者因为频繁接触价格广告信息,对价格形成了新的适应性心理。     

论虚假广告及其整治措施

虚假广告是指以欺骗方式宣传的内容不实的广告。近年来虚假广告有愈演愈烈的趋势,已成为危害消费者权益的第二号杀手。要有效整治虚假广告,需要广告主、广告经营者、政府、消费者共同参与,相互配合,关键在于建立标本兼治和全社会参与的综合遏制机制。     

浅谈经济学视野中的虚假广告

随着我国激烈的市场竞争和广告业的迅速发展，侵犯消费者权益的虚假广告现象日益增多。据统计，1995年全国共查处虚假广告案件2．6万件，相当于10家大型媒体的全年广告件数。如此众多的虚假广告，不仅严重损害消费者的利益，而且扰乱了社会经济秩序。虚假广告已成为中国社会的一大公害。     

由"笑林"引发的广告责任思考

广告作为一种市场营销行为，会因主客观原因传递错误信息，误导甚至欺骗消费者。除去广告信息源头和归属的广告主首应承责外，允许广告主利用自己形象、名义、身份等宣传的推荐、证明或出演者也有可能对广告信息真实性、全面性及影响力产生作用。在名人广告泛滥的今天，消费者消费选择往往与他们的出演有相当关系。本文就这一类主体进行权责分析，并对名人表演者对违法乃至虚假的广告信息承担民事法律责任提出相应法律对策。     

“红顶商业广告”的特点、危害与综合治理——对《广告法》第7条第2款第2项的研究

《广告法》第7条第2款第2项意在禁止公共权力参与商业广告经营或者为商业谋利所用。＂红顶商业广告＂挟权力优势进行不正当竞争,损害消费者和竞争对手的利益,在由＂特权＂引发的社会矛盾与冲突日益严重的今天,其社会后果亦不容小觑。现有的更正措施难以用来消除其对消费者的误导,预防应是制度完善的首选,包括严格管控广告发布之前的环节,增加面向消费者和广告发布者的正面信息供给等。国家机关也应切实担负起保全和维护公共权力的义务,通过举报、公告等方式及时主动阻止商业广告盗用国家机关名义。     

浅析对虚假电视直销广告的规制

我国电视荧屏中充斥着大量的虚假电视直销广告,严重损害了消费者的利益,但法律对这类广告规制还存在许多漏洞,本文从媒体责任、名人代言、消费者意识三个方面对其提出了规制建议。     

论比较广告的法律规制

欧美大多数国家都承认比较广告的合法性,因为它能够为消费者提供更多信息,有利于消费者理性选购,并且能鼓励发明创新和促进市场竞争,同时比较广告又具有误导公众、贬低竞争者产品或服务以及不正当利用竞争者商誉的倾向,因此各国都对比较广告作了严格的限制。我国应当允许比较广告,并应对比较广告作出法律规制。     

名人虚假广告的反思

近年来,名人虚假广告频频出现,极大地损害了消费者的利益,扰乱了市场,破坏了社会信用环境。     

试论我国明星代言虚假广告的法律责任

随着社会主义市场经济的发展,商业竞争激烈,商家为了生存使用各种手段吸引消费者,以谋取利益,广告是应用最为广泛的手段之一。然而,明星代言虚假广告给消费者造成了极大的损失。本文从保护消费者的权益出发,就明星代言问题的定性以及相关法律的规定进行分析,为改变这一现状提供参考。     

论名人代言虚假广告的法律规制

名人代言虚假广告事件频繁发生,严重侵害了消费者的利益,扰乱了市场经济秩序.本文分析了名人代言虚假广告的危害性及成因,提出了名人代言虚假广告的法律规制,以维护法律的尊严和社会公平正义,促进社会主义市场经济健康发展.     

对虚假广告治理的法律分析

政府对虚假广告的打击为何不力?从制度、执法资源、对虚假广告严重性的认识以及执法机构与媒体的关系等层面考察,可以发现问题的深层次原因。目前的制度变迁要处理好四个基本问题,即必须使违法者多种维度的利益受到损害,且强度适当;使所有责任主体都承担责任;治理过程中注重法律路径与非法律路径、传统路径与非传统路径的结合;注重对执法的约束与激励。目前应该找到最佳法律责任的确定路径、执法资源短缺的应对路径、使所有责任主体都承担责任的路径以及使消费者拥有充分、有效信息的制度路径。     

论虚假广告及其整治措施

虚假广告是指以欺骗方式宣传的内容不实的广告。近年来虚假广告有愈演愈烈的趋势，已成为危害消费者权益的第二号杀手。要有效整治虚假广告，需要广告主、广告经营者、政府、消费者共同参与，相互配合，关键在于建立标本兼治和全社会参与的综合遏制机制。     

关于虚假广告的立法和完善

商品服务市场的一个重要特点，就是消费者容易受广告宣传促销的影响。消费者要通过对广告信息的认知作为消费时的重要参考，而厂商则通过广告有效地将商品信息传递给消费者，达到促销的目的。事实上，随着我国市场经济的快速发展，广告以其不可替代的渗透力和说服力，成为厂商重要竞争工具，市场竞争在很大程度上成为广告之争。