美国台海政策的调整趋势初探

美国的台海政策归根结底是为美国的国家利益服务的。美国在台海上的双重利益使其在台海局势上常常处于两难困境。同时美国在台海政策上则表现为矛盾性、模糊性、波动性和脆弱性四大特点。冷战后，国际形势发生重大变化，台海局势也正在变动之中。美国如何适应变化了的形势以维护其国家利益的最大化，是本关注的焦点。     

马英九上台后美国对台政策调整的背景分析

马英九上台执政后，美国对台政策的着力点由反对单方面改变台海现状转向正面评价台湾当局调整大陆政策和两岸关系的改善。美国的上述调整虽然有其现实的国家利益需求，但决策环境的变化也在对美国传统的对台思维和战略产生深刻的影响。未来四年，美国会继续发展美台关系，保持对台海局势的影响力，但随着两岸对话的不断深入，美国对台海局势的关注度可能会有所降低，台湾问题对中美关系的负面影响也可能趋于弱化。     

美国对台军售始终服务其国家利益

对外军售是美国实现国家利益的重要工具。作为维系美台关系的纽带,美对台军售在美国对华战略中占有重要的地位。 美对台军售始终服从并服务于其国家利益,它是美国对华战略的一个重要工具。     

俄乌冲突的余波：美国对台政策的“乌克兰化”及其局限

俄乌冲突对美国各界的对台政策认知形成了重大冲击，对台政策辩论日益呈现“乌克兰化”的危险趋势，这为美国政府趁势推动对台政策的“乌克兰化”提供了某种契机。为了预防和应对潜在的台海危机，美国对台政策的新动向包括：加速迈向战略与战术双重清晰、更重视助台打造“非对称战力”与提升美台军事安全合作、持续深化与盟友伙伴国家的对台政策协调。美国将随着俄乌局势的变化而动态调整其对台政策，短期内势必对台海局势、中美关系以及亚太国际关系造成一定的负面影响，但从中长期来看，俄乌冲突对美国对台政策的影响仍然是有限的。     

以中美日关系为背景处理好两岸关系

近年来,台湾问题日益成为中美日关系中的核心议题。李登辉、陈水扁上台后,“台独”势力的分裂活动一度十分猖獗。“以台遏华”是美国一以贯之的台海政策。美国的台海政策基本可以总结为:“不统、不武、不独”,这是因为美国的台海政策是从美国自身的国家安全利益出发的。为此,美国积极充当两岸的“调停人”,避免自身的损失,寻求利益的最大化。随着“9?11”后美国全球政策的调整,一方面美国推动美日同盟重新定义,鼓励日本在东亚发挥更大的作用,使日本成为介入台海可能发生冲突的前线国家;另一方面,美国加速对台军售,这既满足了美国军工复合体…     

新时斯对台工作的主要思路--以中美日关系为背景

近年来,台湾问题日益成为中美日关系中的核心议题.李登辉、陈水扁上台后,"台独"势力的分裂活动一度十分猖獗."以台遏华"是美国一以贯之的台海政策.美国的台海政策基本可以总结为:"不统、不武、不独",这是因为美国的台海政策是从美国自身的国家安全利益出发的.为此,美国积极充当两岸的"调停人",避免自身的损失,寻求利益的最大化.     

新时期对台工作的主要思路——以中美日关系为背景

近年来,台湾问题日益成为中美日关系中的核心议题。李登辉、陈水扁上台后,“台独”势力的分裂活动一度十分猖獗。“以台遏华”是美国一以贯之的台海政策。美国的台海政策基本可以总结为:“不统、不武、不独”,这是因为美国的台海政策是从美国自身的国家安全利益出发的。为此,美     

对美国介入台湾大选的思考

2012年台湾大选已经落下帷幕，马英九战胜蔡英文连任成功。虽然台湾问题相关利益方都认可选举结果，认为马英九当选符合各方利益，但是回顾选举过程中各方扮演的角色，尤其是美国介入台湾选举，尤为值得各方关注。 美国一直是影响台湾选举的最重要外部因素。美台关系中“美主台从”的格局决定了美国对台湾的巨大影响力。过去美国很少公开为台湾具体候选人背书，仅仅是重申其政策和利益诉求，然而，近年来美国对台湾选举的介入程度越来越深，且日益公开化。     

浅析日本对台政策的对美依附性

日本是仅次于美国的对台湾问题具有重大影响的国家。然而日本在台湾问题上并不是一个独立的行为者,其对台政策深受美国亚太战略和对台政策的影响和制约。美国对日本对台政策的影响和制约贯穿于“三个历史时期”、体现在“两个层面”。     

冷战后美国对台政策调整论析

美国对台政策的调整是在亚太地区大国关系互动的格局中展开的.冷战后,亚太安全格局出现了新的变化,美国出于建立世界“新秩序”和增强在亚太地区霸权地位的需要,开始全面评估和调整美国与亚太各主要大国之间的关系,以重新确定美国亚太政策中的利益选择.美国亚太政策的调整使它与包括中国在内的一些国家和地区的双边关系中出现了种种麻烦和冲突,     

宙斯盾:卖,还是不卖?之三:美国对台军售始终服务其国家利益

对外军售是美国实现国家利益的重要工具.作为维系美台关系的纽带,美对台军售在美国对华战略中占有重要的地位.……     

美国意识形态的特点及其对外交政策的影响

意识形态因素在美国对外政策中有着重要地位,意识形态是美国对外政策中的理念,是美对外政策重要指导思想。从美国意识形态因素在对外政策中的运用的历史考察分析中,可知美国意识形态因素的特点:即扩张性、顽固性、多元化的统一以及具有强烈的宗教色彩。影响美国意识形态有两个因素,即国家利益和政治文化。国家利益“民主化”的界定已经决定着美意识形态因素在对外政策中的地位。美国“清白无罪”、“乐善好施”、“例外论”等独特的政治文化对美加强意识形态在对外政策中的分量起了巨大的促动作用。     

古巴改革步步推进

2月23日．美国国会发表一份两党报告，题为《为美国国家利益着想改变对古巴政策》。报告建议美国总统率先在关洲国家首脑会议召开之前迈出改变对哈瓦那政策的“第一步”。美国外交人士认为．美古关系短期内发生重大转折的时机正在酝酿中。     

台湾当局对两岸关系应有更务实的思考

6月底7月初，美国总统克林顿结束了成功的中国之行，特别是他在上海所作美国“三不支持”政策的重申，在台湾各界引起了震动，对海峡两岸关系的发展更是掀起了层层波澜。为了消除台湾各界的疑虑，美国在台协会理事主席卜睿哲迅即赴台为台湾各界简报克氏中国之行，重申美国奉行的一个中国政策及对台各项承诺未变；美国国会为安抚台湾也通过了一项支持台湾的决议。台湾当局领导人竭力申辩，称“中华民国”1912年以来一直是个“主权独立的国家”，并要求美国不必也不应就涉及台湾的任何事项与中共进行双边会谈，并声言要借加强对美工作扭转美国…     

中美首脑会晤对台湾产生强烈冲击

台湾问题是最近中美首脑会晤中的重要议题之一。克林顿访华，对台湾产生强烈冲击，从下面综述的台湾媒体的报道中，可以清楚地看到台湾各界的高度重视。台朝野各党：密切关注美“三不”政策对台产生的强烈冲击克林顿是第一位公开阐明美对台实行“三不”政策的美国总统，引起台湾当局高度重视。从李登辉、连战、萧万长到“外交部”。“陆委会”以及“大陆工作委员会”等部门的官员相继对此发表看法。台当局最担心的是“三不”政策对台湾产生的冲击，担心他们所谓的“台湾利益”会由此受损。7月2日，李登辉针对克林顿访问大陆行将结束时表示，…     

对美国朝核困境的战略解读

美国陷入朝核困境的深层原因源于其国家安全利益与国际战略目标的相互冲突。维持军事存在与实现半岛无核化是美国在朝鲜半岛上竭力谋求的两大利益。然而利益的冲突导致其在政策选择上陷入"两难":迅速解决危及军事存在,久拖不决则对半岛无核化带来挑战。从战略的视角看,美国的朝核困境反映了冷战后其大战略的迷失、战略能力的下降及国家安全利益与全球霸权战略的冲突与矛盾。     

历史与现实的交织：美国科技政策理念的变与不变

<正>美国科技政策理念的变与不变:变的是总统,是政党,是世界格局,而不变的是美国的国家利益。认识到这一点,对于思考新形势下的中美关系、科学与社会的关系,以及如何制定符合中国的长远国家利益的科技政策,无疑具有重要的战略启示。     

奥巴马主义的东亚版与美国国家战略

奥巴马主义实质上是实用主义原则指导下的美国国家战略,这种战略正深刻影响着美国国家政策的运行,并已成为美国国家政策发展演变的基本趋势之一。从美国国内看,华尔街金融风暴的影响依旧在持续,美国经济并未完全走出金融危机的影响;从美国国家战略维度看,在全球进入后金融危机时代的大背景下,美国的对外贸易、能源与气候政策、移民政策等问题,也制约着国内的政治选票。这些问题迫使美国战略层面的不断调整,从奥巴马政府的政策表态看,这种国家战略的调整,深刻反映在其东亚政策的转变上。通观奥巴马主义“东亚版”的发展与演变脉络,有利于我们对美国国家战略发展的重点与趋向进行预测,并根据预测采取相应的战略应对,最终实现两国利益的互利与共赢。     

图谋称霸全球的战略──评美国《新世纪的国家安全战略》

1999年12月，美国公布了《新世纪的国家安全战略》报告，对美国在新世纪面临的机遇与挑战、国家利益、战略目标以及政策策略等进行了系统的介绍和分析。报告宣称，在人类走向ZI世纪时，美国将奉行与新世纪相适应的国家安全战略，这项战略有二个主要目标：加强美国的安全，促进美国的经济繁荣，推动国外的“民主”与“人权”。实施这项战略的手段是：加强军事实力，致力于美国外交，促进世界经济发展和国际金融稳定，强化世界“民主”力量。美国在世纪之交制订和公布系统的国家安全战略，意在确保新世纪是‘表国世纪”，其霸权心态值得警惕…     

两岸互动中的美国因素

中美《上海公报》签署 30年来 ,“中美台”三边关系互动的曲折历程留给人们许多有待深入反思的问题。作者认为 :第一 ,不能盲目夸大美国因素对两岸关系互动的影响力 ,两岸中国人的意志才是两岸关系互动的决定性力量 ;第二 ,“中美台”三边关系受到结构性因素的制约 ,美台关系必须服从于中美关系及两岸关系的利益要求 ;第三 ,中美对抗不符合两国根本利益 ,随着中美共同利益的深化 ,中美之间在台湾问题上的歧见将趋于淡化 ;第四 ,“反对台湾独立 ,反对武力解决” ,维持台海地区的和平稳定是当前美国对台政策的“底线” ;第五 ,美国的一个中国政策只会加强不会削弱 ,寻求两岸中国人共同的政治基础是台湾民众利益之归宿。