无锡国资流失连环套

1999年7月,无锡华东建设发展公司与无锡鸿都大厦有限公司的商品房购销合同纠纷一案在无锡市中级人民法院开庭审理. 但在一审判决下达后,华东公司突然发现合同中涉及到的购房款并未实际支付,商品房购销合同真实性也遭到质疑. 随后,鸿都公司为了论证其对华东公司的债权问题,接连抛出委托还款合同、债权债务转移合同、关于归还2000万人民币欠款的协议.而法院也屡屡作出维持原判的判决,而判决结果曾遭江苏省人民检察院的抗诉. 但是,随着面纱层层揭开,《法人》发现,合同纠纷中涉及到的几家公司,实际上是由一个家族所掌控. 在这些错综复杂的合同背后,掩藏的是国有资产的大量流失,是一个原国企干部摇身变为身家数亿的港商的发家史……事情在5年后的2004年,依旧没有一个结果.     

是依法“改制“还是非法“侵吞“(二)巨额国资是如何装进个人腰包的?

私人存折做账户,26亿元往来无账目,原山西省乡镇企业焦炭(供销)集团总公司猫腻多……一个政策扶持、家底雄厚、市场看好的巨无霸国有公司,何以在短期内迅速缩小成为一个难经风雨、四面楚歌的股份制小公司?可怜到连办公场所都得靠租赁的地步?数亿家底又是怎样瞒过多家行政部门的监管审批,得以顺利缩水改制的呢?其奥秘在哪里?     

无真实交易违规办理票据贴现非法获利构成非法经营罪

【裁判要旨】行为人在没有真实交易背景的情况下,通过银行工作人员违规办理票据贴现并获取相应费用,其行为属于非法从事资金支付结算业务的经营行为,应当以非法经营罪定罪处罚。案号一审:(2010)南刑初字第297号【案情】公诉机关:江苏省无锡市南长区人民检察院。被告人:王璟。江苏省无锡市南长区人民法院经公开开庭审理查明:2006年4月至2008年5月间,被告人王璟为了办理票据贴现等业务,以自己或借用他人的名义,先后注册成立了景芊公司、助禾公司、基山公司、巨欧公司、圣郎公司等多家空壳公司。上述公司成立后,被告人王璟     

惊动中央的“梯子案”——从“梯子案”看相邻关系请求权的诉讼时效问题

最近,一起“梯子案”引起了中央政法委、最高人民法院的重视。2004年4月12日,最高人民法院根据中央政法委的指示精神派员到吉林省东丰县,对这起历时6年的“梯子案”进行实地调研。这是一起什么样的案件,何以惊动我国司法的最高层?一、“梯子案”和相邻权1982年由东丰县机电公司和外贸公司合建一幢三层小楼,建成后机电公司拥有一楼产权,外贸公司拥有二、三楼的产权。虽然两家在走一楼楼梯的问题上曾有过矛盾,但楼梯还是照样走了10年。到了1992年,外贸公司将二、三楼产权卖给了个体户刘某。刘随即将二、三楼交给了亲戚王有财居住。一个多月后,…     

有限公司对债务承担有限责任之探讨

我国公司法第三条规定“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”上述法律规定明确了公司人格的独立制度即有限责任制度。只要股东足额出资了，或没有抽逃出资资金，那么当公司资产不足偿付其债务时，股东便不承担任何责任。这样，法律就为股东提供了一层保护面纱，债权人不能透过这层“面纱”要     

三张对账单——一篇有关农民负担问题的记者调查

黑龙江省哈尔滨市所属的延寿县几个乡的部分农民,不断地向哈尔滨市、黑龙江省,直到北京的一些中央机关上访投诉,反映“农民负担过重”的问题。 由此,引起了记者的注意,并于1999年4月间,赶赴黑龙江省延寿县调查。 一 三张“对账单”及其内容 “对账单”的全称是《农户往来对帐(账)单》。是黑龙江省延寿县华炉乡金山村农民彭富、马江、顾德芳等三人,于1997年12月16日、12月17日先后从村会计那里拿到的。 看到“对账单”才得知:在1997年年度,三个人卖粮的收入分别是2427.41元;1998.32及1550.92元。记者追问过:“这笔收入是否为你们全年的全部纯收入?是否还有其他额外收入呢?”他们都极为肯定地回答说:     

上市公司高息放贷合规吗

<正>我是一家房地产开发企业的经理,目前我所在的公司因为严重债务问题陷入经营困难。这些高息债务的债权人都是广东某上市公司（下称“M集团”）的子公司或其他关联方。他们通过长期利滚利、借新还旧以及监管我公司的印鉴和账户的方式,使我公司债务总额增长到借款本金的6倍。而且,据了解,M系公司对外出借资金的主要来源是M集团发行股票所募集的资金。《法人》杂志“有问必答”栏目组：     

细说副省长雇凶杀妻

原河南省副省长吕德彬,“文革”后中国首批赴美留学生、博士生导师、“海归派政坛新星”……层层光环笼罩下的高级官员如何能“雇凶杀妻”? 今年以来,官员涉嫌暴力犯罪者屡屡曝光——原呼和浩特市公安分局局长梁冠中杀“二奶”后碎尸、原云南昌宁县委书记杨国瞿杀情妇、山西省阳泉市人民检察院反贪局原侦查科科长王俊平雇凶杀害“二奶”母女焚尸。由玩忽职守到贪污受贿、包养情妇,直至官员参与实施暴力犯罪,对于官员德行的规约居然在道德底线“触礁”。在如此高官何以“雇凶杀妻”的惊叹愕然之后,我们更加质疑的是——这样的领导干部何以当上副省长?对官员的推荐考核如何面临“集体失聪”?另有报道称,吕德彬的雇凶金达百余万元,有业内人士谏言,追究这笔“来源不明”的巨额资金,意义不亚于此桩杀人案。     

中国控烟需除三“拦路虎”

6月1日起,被称为“史上最严”的《北京市控制吸烟条例》将正式施行,控烟话题再度成为舆论焦点. 自2003年11月中国政府与世界卫生组织签署《烟草控制框架公约》至今已将近12年,该公约在中国正式生效也已有9年.然而,如今,中国仍是世界上最大的烟草生产国和消费国,控烟“成绩单”颇显尴尬.从社会环境到监管责任,再到体制缺陷,中国控烟路上的“拦路虎”何时能清除?中国人的“无烟生活”何以期待?     

论票据行为的独立性

<正> 票据行为有广义与狭义之分。狭义的票据行为是指以负担票据债务为目的所为的要式法律行为,包括出票、背书、承兑、参加承兑(我国《票据法》没有规定)和保证。票据行为具有要式性、无因性、文义性和独立性的特点。 票据行为是一种负担票据债务的行为,但票据债务的产生往往又不以实际交易中已经存在的票据原因为其必要条件,何以会出现这种法律后果?理论上究竟有何依据?这涉及到票据债务的理论基础——票据理论(Wechseltheorie)的问题。 最早提出票据理论问题的是艾尼尔特(Eniert),他于1893年首次倡导了“商人钞票说”(Panierseld derKaufleut),到了十九世纪中叶,利伯(Liebe)、托尔(Thol)等学者相继提出了“要式行为说”、“定额支付约定说”、“交付契约说”等,以后在“要式行为说”的基础上,又相继产生了一些新的票据理论,如“创造说”(Cre-     

北漂律师

到2004年底,北京律师的总数已经逼近10000,律师事务所达到800多家。在采访中,不少人都说了同一句话:3个在京城执业的律师里,至少有两个“北漂”。还有一个趋势引人瞩目,“漂”到北京做律师的年轻人越来越多。他们是谁,为何北漂?浩瀚京城,他们怎么寻找自己的位置?孤身北漂,他们吃在哪里睡在何处,漂泊的辛酸向谁倾诉?在竞争惨烈的律师业,他们演绎着怎样的成功和失败?北漂律师群落的存在与壮大,对中国律师业的发展将产生怎样深远的影响?     

如何认定国有单位转制过程中的国家工作人员

主要案情 被告人蒋某,大学毕业后被分配至"中房集团"(国有独资公司)工作.1993年9月,"中房集团"决定聘蒋某任"中房集团"部室副经理级干部,派往"中房集团华东置业股份有限公司"(由13家国有企业发起成立,以下简称"华东公司")工作,任"华东公司"副总经理.1997年9月,"华东公司"进行了增资扩股,新股东由9家企业组成,其中3家为非国有企业.＃1998年3月19日,工商部门核发公司变更后的营业执照.1997年9月23日,经非国有股东上海胜强房地产联合发展有限公司的推荐,其他股东同意,被告人蒋某被改翩后的"华东公司"股东大会选举为董事,并由公司董事会聘任继续担任"华东公司"副总经理,1999年2月至今任"华东公司"董事、总经理.     

转嫁个人损失给单位的行为能否构成贪污罪

一、案情被告人窦某自1995年5月至案发,担任中国有色金属材料华东公司(以下简称“华东公司”)期货部经理。其主要职责是:主持本部门日常业务活动和行政管理工作,负责实施自营及代理业务,负责代理客户具体分单工作。被告人冼某自1995年4月至1996年6月间,担任上海市金属材料总公司(以下简称“金属总公司”)期货部报单员,其职责是:主要负责对口华东公司期货部报单及记载相应盈亏记录。其间,两被告人因业务关系相识。不久,冼以其丈夫的名义在窦所在的华东公司期货部设立编码为034的私人帐户进行期货交易。1995年11月1日,冼某电话委托窦在034帐户…     

“大叶金丝垂柳”罗织骗局

打着“绿化祖国、造福社会”的幌子,通过在各种媒体上做虚假宣传广告,以高回报无风险为诱饵,短短三年,行骗全国多个省区市,涉嫌诈骗、非法经营资金高达1800余万元。前不久,巨骗于晓琴和其4个同伙在北京海淀落网。她靠什么伎俩“唬”住了万余名育苗户?这些育苗户们如何讨回自己的损失?     

海南碧桂园房地产开发有限公司与三亚凯利投资有限公司、张伟男等确认合同效力纠纷案

公司股东仅存在单笔转移公司资金的行为,尚不足以否认公司独立人格的,不应依据公司法第二十条第三款判决公司股东对公司的债务承担连带责任。但该行为客观上转移并减少了公司资产,降低了公司的偿债能力,根据“举重以明轻”的原则参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条关于股东抽逃出资情况下的责任形态之规定,可判决公司股东对公司债务不能清偿的部分在其转移资金的金额及相应利息范围内承担补充赔偿责任。     

紧急追捕黑色连环

三支枪和一颗手榴弹 晚秋的夜风,已带着萧瑟的寒意。 将近午夜时分,一个高个头的青年急急忙忙闯进西安市西郊土门派出所值班室,上气不接下气地报告:“同志,我被人绑架了,抢了！”他说着脱掉上衣,拉开裤腿,露出背上、胸部、腿部血迹斑斑的伤痕。值班民警霍地站起来:“几个人?在哪里?说简短点！” “在庆安家属区,三个人。不,在韩森寨,八个人。” “怎么一会儿三个,一会儿八个的?别着急,说清楚点！” “把我绑架到韩森寨是八个人,押我到庆安取钱的是三个人。还带着三支枪和一颗手榴弹！” “什么,还有枪和手榴弹?是真的还是假的?你看准     

知名手游纷争二审落槌 游戏设计独创性认定是难点

近日,历时3年的知名手游《倩女幽魂》引发的著作权纠纷案尘埃落定。北京知识产权法院作出终审判决,认定浙江杭州网易雷火科技有限公司、网易(杭州)网络有限公司、广东广州网易计算机系统有限公司(以下简称“三家公司”)运营的《倩女幽魂》侵犯了北京大神圈文化科技有限公司(以下简称“大神圈公司”)对《微微一笑很倾城》(以下简称《微》)小说有的游戏改编权和信息网络传播权,判决三家公司赔偿大神圈公司经济损失及合理开支共计55万元。     

对"公司能否做担保人"的追问

《中华人民共和国公司法》第60条第三款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。从立法技术上讲，其中含有“不得”的字样，是一条禁止性规范。但由于其语焉不详，结果导致了一系列争论：(1)董事、经理不能以公司资产为个人债务提供担保，公司是否可以提供?(2)董事、经理不能以公司资产为个人债务提供担保，经董事会或股东会同意，董事、经理是否可以提供?(3)该条款下的“股东”仅指个人股东还是包括法人股东?(4)该条款下的“其他个人”仅指与董事、经理有亲属关系的个人还是指所有个人?(5)董事、经理违反这一禁止性规定，公司应承担怎样的法律后果?这些疑问的存在，使各级司法机关、公证机关以及众务的当事人莫衷一是，造成了公司担保行为的失范。     

完善金融资产管理公司商业化转型的法律环境

我国国务院于1999年决定组建中国信达、中国华融、中国长城和中国东方等四家国有金融资产管理公司，分别接收和处置中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行和中国银行等四家国有银行的不良资产。几年过去，四大资产公司处置银行不良资产的业务将逐步淡出，商业化转型的发展路向基本明朗，因此需要就以下三个问题，营造有利的法律环境：第一，改革资产公司的产权结构和治理结构，建立现代企业制度；第二，培育商业化收购的债权市场，完善债权转股权制度；第三，完善企业债务重组模式，提升不良资产改良空间。     

“红百合”婚庆商标专有权之争

知识产权案例:“红百合”遭遇李逵与李鬼 出生于河北省的徐明于2006年在北京注册了一家专业从事婚庆服务的公司,取名红百合A公司,生意越做越好. 2010年的一天,在承办完一场婚礼后,看着用百合花装扮的婚车,徐明突然想到用“红百合”三个字注册一个专属于公司的商标.为此,徐明专门请人为“红百合”三个字做了精心设计,然后向北京商标局提出申请.2011年,“红百合”商标通过了审核,徐明获得了该注册商标的专用权.