新自由主义遭遇困境

作为一种经济思潮 ,新自由主义问世于二战之后。其代表人物有路德维希·冯·米瑟斯、罗伯特·诺齐克、弗里德里克·Ａ·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等。新自由主义传播很广 ,一度成为许多国家的“显学” ,产生了较大影响。随着世界经济、政治的发展 ,新自由主义造成的弊端日益显现 ,逐步陷入了困境。一新自由主义的实质和核心 ,是维护资本主义私有制。它反对国家干预经济 ,提倡自由放任的市场经济 ,认为市场竞争是实现资源最佳配置和实现充分就业的唯一途径。二十世纪五六十年代 ,新自由主义主要作为一种学术理论而传播。当七十年代西方主要国…     

西方经济自由主义的政府干预理论

西方经济自由主义的政府干预理论冯继康在西方经济理论的发展过程中，不少经济学者对于市场经济运行中的政府干预，进行了不同层次、不同程度的分析与论证。概括起来，西方经济学关于市场经济运行中的政府行为，大致分为两大流派，一种是国家干预主义，一种是经济自由主义...     

"起点平等"VS"结果平等":古典自由主义再认识

在西方自由主义传统中,从亚当·斯密为先导和代表的古典政治经济学那里,发展出了“古典自由主义”思想流派。我们可以粗略地勾画出亚当·斯密———威廉·洪堡———弗雷德里克·巴斯夏———米瑟斯、哈耶克、弗里德曼这样一个“古典自由主义”思想流派的发展主线。概言之,古典自由主义学说都承认人性利己的必然性和合理性、认可社会进步的基本物质性、相信市场经济自由竞争中道德和经济进步的同步性、主张万民主义(世界主义)、反对国家对个人的干预和管制。如果说,随着我国市场经济的发展,一定程度上已经认可了个人利己和物质进步的必要性…     

新自由主义并不“新”

新自由主义作为一种社会思潮,萌芽于19世纪与20世纪之交。20世纪初的风云变幻,导致资本主义严重的危机,特别是1929—1933年,资本主义世界经济危机,沉重地打击了以自由放任和自由竞争为特征的古典自由主义经济学,主张把资本主义,市场体制与一定程度的国家干预相结合的凯恩斯主义取而代之。然而,仍有少数经济学家坚持自由主义经济的信条,同凯恩斯主义对抗,主张回到自由放任的市场经济,反对国家干预。这一派以奥地利的路德维希·米瑟斯为代表,认为古典自由主义的溃败在于理论还不够彻底,要构建“更纯粹、更不妥协”的自由主义。提出对市场机制…     

国内外政府职能转变及其理论研究综述

一、国外关于政府职能转变的实践及理论研究的总体态势 西方国家政府职能的理论研究和操作实践大体经历了四个阶段: (一)政府对经济不干预时期,政府职能理论受古典经济自由主义理论的支配     

新自由主义评析:实质和影响

新自由主义是20世纪80年代以后在西方占主导地位的意识形态和思想体系。新自由主义以自由放任为原则,强调以私有制为基础的市场机制对资源配置的自发作用,反对政府对经济活动的干预,为资本在全球的扩张提供了理论依据。然而新自由主义不能从根本上解决资本主义的矛盾和问题,其理论和政策正面临着诸多严峻挑战。     

新自由主义遭遇困境

作为一种经济思潮，新自由主义问世于二战之后。其代表人物有路德维希·冯·米瑟斯、罗伯特·诺齐克、弗里德里克·A·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等。新自由主义传播很广，一度成为许多国家的“显学”，产生了较大影响。随着世界经济、政治的发展，新自由主义造成的弊端日益显现，逐步陷入了困境。     

新自由主义与政府干预主义理论与政策实践的演变——金融危机后对政府干预经济的再思考

本文围绕西方经济学理论发展和演变的主线——市场机制和政府干预这两种调节手段相对重要性的交互轮替,梳理了西方经济学理论和西方国家经济政策实践的演变。最早形成政府干预经济的理论和政策主张的是重商主义,该理论以增进民族国家利益为目标而主张国家通过贸易保护主义增加国家财富。从古典经济学产生到1929～1933年的“大危机”之前,主张自由放任、反对政府干预经济的思想一直都处于统治地位。凯恩斯革命之后,现代政府干预主义成为西方国家政府制定政策的依据,重视通过宏观经济政策调节以实现经济的稳定增长。新自由主义登上西方经济学的前沿阵地以来,主张政府少干预经济成为世界许多国家政府的主导思想。在全球化和信息化的背景下,政府应该在弥补市场失灵的基本原则下调整和界定政府的经济职能。     

当代西方经济学两大流派走向融合的几点启示

在当代西方经济思潮中，国家干预主义和经济自由主义是最主要的两大流派。两大流派的划分和对立贯穿着西方经济学的全部历史。国家干预主义以宏观经济学为理论依据，主张削弱私人经济活动范围，依靠国家干预避免市场机制的缺陷。国家干预主义可追溯到16、17世纪的法国重商主义，现代则以凯恩斯主义及其继承者新古典综合派为首要代表。经济自由主义则以微观经济学为理论基础，主张最大限度地利用商品市场的机制和竞争力量，反对国家过多于预经济。经济自由主义可追溯到18世纪英国的亚当·斯密。现代则以货币主义、理性预期学派、供给学派、新…     

我们怎样认识和借鉴“小政府”模式

在推进政府机构改革和转变政府职能过程中 ,“小政府、大社会”已成为大家普遍接受的改革目标 ,但有关“小政府”问题的讨论 ,似乎还存在一些简单化、一般化甚至绝对化的倾向 ,有必要对此作进一步的研究和探讨。“小政府”的观点源于１００多年前曾在西方经济学界占据主导地位的自由主义经济思想 ,是自由市场经济高度发达的产物。在以亚当·斯密为代表的自由主义经济学家看来 ,社会经济生活要靠自由竞争规律和市场机制这只“看不见的手”来调节。政府的职能只限于维持公共秩序 ,处理外交、国防等事务 ,政府只是“守夜人” ,最小的政府就是最…     

我国政府干预经济所面临的两种趋势及其理性选择

我国的政府干预在现阶段具有特殊性,且面临两难选择,即政府干预同时具有扩张趋势和内敛趋势。我国现阶段的政府干预经济应实行政府职能转换与及时填充市场力量并举;加强政府干预经济的法制化,提高政府干预经济的“质”,同时立足于中国国情,借鉴西方国家经济法立法经验,完善具有中国特色的经济法。     

科学发展观与行政伦理体系建设

政府职能是国家职能的主要表现形式，也是国家实现社会控制、确立规范社会秩序的主要手段和途径。加快政府职能转变的步伐，已成为当务之急。概括地讲，政府职能要从“全知全能”转变为“有限责任”，从人治管理转变为依法行政，从“传统部门利益型”政府转变为“现代公共服务型”政府，履行其经济调节、市场监管、社会管理和公共服务的职     

西方新自由主义理论及其批判

新自由主义是最近二十余年来西方政坛的主流政治思潮。这一新自由主义 ,既不是指罗尔斯的政治自由主义 ,也不是指三十年代罗斯福新政时期以强调国家干预为特征的新自由主义 ,而是特指以“撒切尔主义”、“里根经济学”为代表的一整套新自由主义思想和政策。英美右翼政府在七十年代末上台以后 ,以哈耶克、弗里德曼的学说取代了凯恩斯主义 ,从而引发西方世界二十年不衰的新自由主义浪潮。本文试对西方新自由主义理论的形成和发展、新自由主义的当代霸权地位、新自由主义与全球化和“第三条道路”的关系、以及西方左翼对当代新自由主义的批判进…     

西方国家政府机构改革的几点经验

政府机构是政府职能的载体。任何一个国家的政府职能都是分解于各个不同性质的政府组织之中,并通过政府组织把全体人员有机调动起来,去实施政府职能。因此,政府机构的设置是否科学,人员的配置是否合理,将关系到其功能在多大程度上得以发挥。二战后,西方发达资本主义国家根据变化了的国内国际形势,进行了大规模的行政体制改革,其中一个十分重要的内容就是不断调整机构设置和人员编制,以适应政府对经济生活干预的需要。他们的经验对于中国当前的政府机构改革有一定的借鉴和启示意义。一、政府机构调整与经济发展需要相适应根据行政组…     

新时期政府职能转变的分析与思考

政府职能转变的内涵是指国家及其政府根据时代发展和社会发展的需要,在一定的时间内对他们应该发挥的职能、承担的职责以及内容方式等的变化和转移。目前我国政府职能转变面临经济职能、市场监管、社会职能、公共服务职能等方面不足的问题。因此,应通过强化和完善政府经济职能、政府市场监督职能等进行政府职能转变。     

新自由主义与全球化中的国家经济安全

新自由主义是源于古典自由主义的一种经济思潮,其核心是私有化、市场化和自由化。在经济全球化浪潮中,新自由主义被西方大国从经济思潮上升为了国家意识形态,从理论推向了实践。只有全面理性认识新自由主义,把握其实质,才有助于我国在全球化竞争中识别各种理论学说,增强经济自主性,确保国家经济安全。     

坚持公有制为主体 多种所有制经济共同发展

党的十五大报告明确指出：“公有制为主体，多种所有制经济共同发展是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度．”这项基本经济制度的基本内容包括，一是公有制为主体，二是多种所有制经济共同发展，两个方面缺一不可．本文拟就这个问题谈一点自己的认识．一、公有制是社会主义经济制度的基础，是社会主义的本质特征首先，公有制是社会主义的本质特征．马恩早在《共产党宣言》中写道：共党人可以用一句话把自己的理论概括起来──消灭私有制．”他们反复论证生产的社会化性质决定了社会主义公有制必然代替资本主义私有制，一直把公有制作为…     

“社会主义与21世纪“国际学术讨论会纪要(下)

三、欧洲“社会民主主义”和德国工人运动的情况会上，德国学者弗里嘉·豪格和奥地利学者瓦尔特劳掩乌尔班分析了以布莱尔、斯罗德为代表的“第三条道路”或“新中间派”兴起的社会基础与影响。他们认为，１９８９年苏联东欧社会主义国家的瓦解和新自由主义的扩张，给欧洲社会造成不良影响，产生了极少数非常富有、享有特权的阶层与大量失业者和贫民。特别是保守主义政党执掌政府，经营新自由主义经济，削减福利和其它保障十年之后，人民的不满使社会民主党人在法国、英国、德国等欧洲主要国家重新上台执政。他们是仿效美国制造美好生活的形…     

有限民营化与有限政府——公共服务民营化进程中政府职能研究综述与引申

从公共服务民营化的视角分析政府职能,其实质是对以往的政府与市场关系研究的具体化。一方面理论上应从经济学等多学科追溯政府干预理论和民营化的理论家们的观点、从实践上反思其他国家民营化进程中的教训;另一方面还应梳理我国公共服务民营化进程中政府职能定位的主要经验与教训。在此基础上得出公共服务民营化进程中要“有限民营化与有限政府”、强化政府的公共服务职能的启示,因为建立现代化的政府体系,与建立现代化的市场体系同样重要。     

真正放活国有中小企业尽快转变政府职能

事实证明,政企不分——政府对国有企业及经济活动过分的行政干预,是国有企业失去活力以及政府职能错位的重要原因,也是腐败现象的体制性因素。政企分开路在何方?经济学家、政府官员和企业家们众说纷纭。国家作为国有企业的所有者(出资者),那么政府作为所有权代理机构对企业进行干预,甚至是行政干预就是不可避免的。因此,关键不在于是否干预或行政干预的问题,其实西方现代企业制度中董事会就要对企业