在对立中探究协作——刑事诉讼控辩关系浅析

刑事诉讼中控辩双方是相互对立的，这种对立来源于身份的对立、利益的对立、职能的冲突。但一味地时抗有可能导致诉讼结果的不公．而控辩双方的诉讼行为都是依据事实和法律展开的，双方都追求公平与正义，同时作为控方的检察官与作为辩方代理人的辩护律师又都属于同一个法律职业共同体，这就使得控辩双方的合作成为可能。控辩协作体现了对人权、民主的崇尚，对公正、效率的追求。     

涉外经济技术合同法律适用之我见

涉外法律适用是以有关的法津关系存在着法律冲突为前提条件的，即涉外法律适用产生于解决法律冲突的过程中。所谓法律冲突，是指不同国家或不同地域的法律赋予同一法律关系以不同的法律概念和内容，而在处理法律关系时，依照不同地域的法律则可以得出不一致的结论，有时甚至完全相反。在国际交往中，各种法律关系的法律冲突是经常发生和广泛存在的。涉外经济技术合同的法律适用问题是涉外法律适用的非常重要的方面，随着我国对外经济技术贸易的不断扩大，涉外经济技术合同的法律适用问题就显得尤其重要。在我国的对外经济技术贸易中因法律适…     

关于涉外票据的法律适用问题

涉外票据的法律适用，是指用哪一个国家的法律调整发生在我国境内的涉外票据的法律冲突。这种法律冲突是由于不同国家的法律对同一问题作了不同的规定而发生的。对此类法律冲突国际上通行的作法，就是通过国内立法确定可以适用的准据法（又称法律冲突规范），承认外国法律的域外效力。为了适应我国对外开放和建立市场经济的需要，充分发挥票据的经济功能，尤其是流通功能和国际结算功能，保障票据在对外经济贸易往来中流通和使用的方便与安全，切实保护票据活动当事人的合法权益，票据法第五章专设八条，明确规定解决涉外票据的法律适用问题…     

浅谈我国医疗损害赔偿的法律冲突与立法建议

医患之间互相不信任及相互之间的对立已严重影响到我国卫生事业的健康发展。导致这种局面的原因很多,我国医疗损害赔偿立法的不统一、法律适用的冲突是主要原因之一。本文试图立足于我国的实际情况,对目前的医疗损害赔偿制度中的法律冲突进行探讨并提出完善建议。     

论刑事诉讼中控辩平衡的实现

刑事诉讼中控方职能和辩方职能相互对立和冲突。我国刑事诉讼法明确规定了控方和辩方的诉讼权利．但法律规定及司法实践中诸多因素妨碍控辩平衡的实现，本文通过分析其弊，以期寻求实现控辩平衡的最佳途径。     

契约精神与民刑冲突的法律适用——兼评《保险法》第54条与《刑法》第198条规定之冲突

民刑冲突是法律冲突的表现之一,其困惑在于法律适用上的难以选择。总结民刑冲突现象有两种:一是涉嫌违法或犯罪的民刑交叉案件;二是合法与犯罪截然对立的民刑冲突现象。民刑冲突现象的产生原因关键在于平等的个体于内在理念上的冲突:即,民法的个人权利保护与刑法的社会利益保护的不同价值取向所至,也是契约自由与社会正义之间的冲突。“民法优先”是契约精神在民刑冲突的法律适用中的必然选择。实践中应具体考量社会公正、功利主义、社会效益、从严解释四个价值导向。     

应该使国家法律与乡规民约有机结合

历史上延续下来的乡规民约对乡民一直存在着广泛而深刻的影响,特别是少数民族聚居的地区。目前,乡规民约与国家法律既存在着相互融合的一面,又存在着相互冲突的一面。两者相比较,相互冲突的一面明显大于相互融合的一面。为此,需要双方的共同努力减少对立、冲突,加强两者之间的统一、互补,使国家法律与乡规民约实现有机结合。     

经济法律冲突及对策论

经济法律冲突及对策论吕忠梅近年来，我国的经济立法已逾千件，因为理论认识、立法体制及立法技术等诸多因素，导致我国为数众多的经济法律法规发生适用上的不协调、矛盾、抵触等经济法律冲突现象，已直接影响到我国经济法功能的有效发挥。目前，我国法学理论及实践中，关...     

权利是商品经济和民主政治的内在要求和实现形式

商品经济和民主政治作为近代社会推动历史进步的两个巨轮不仅推动了西方文明,而且也在我们这个有着悠久文化传统的大国产生了划时代的影响,使建立在不同经济、政治基础上的政治法律文化发生了严重的冲突和对立。而其表现之一就是各种不同的权利观。     

改革需要文化理念的突破

《经济参考报》刊文指出 ,封建残余的文化观念对发展市场经济是一个直接威胁　　《经济参考报》1 2月 1 1日刊登中国海南改革研究院迟福林的文章指出 ,改革需要文化理念的突破。文章说 ,封建残余的文化观念对于我国发展市场经济是一个直接的威胁。我国现阶段改革出现的某些矛盾和问题 ,大都同封建文化残余的影响相关联。当前文化观念的冲突 ,已成为继续推进改革的严重障碍。第一 ,人治文化与法治文化的对立冲突 ;第二 ,官本位文化与民本位文化的对立冲突 ;第三 ,全能政府观念与有限政府观念的对立冲突等等。不彻底清除封建文化残余的影响 ,…     

美国州际法律冲突规范

美国州际法律冲突规范钟建华一般说来，在美国没有两种独立的解决州际法律冲突和国际法律冲突的冲突法规范。但在研究美国冲突法时，有两点不容忽视：其一，州际关系毕竟不同于国际关系。因此，美国法院在处理州际法律冲突和国际法律冲突时，所适用的法律冲突规范还是有所...     

刑事司法与民愤因素的冲突与考量

赵国平案引发的刑事司法与民愤的冲突引发我们思考刑事司法与民愤因素的关系,这种冲突反映出程序正义与实质正义的对立,我们通过分析认为,民愤不能替代法律,司法部门在理性司法、严格司法的前提下,应将民愤作为司法考量因素。     

医疗干涉权的法理分析

医疗干涉权作为医生的一项职业特权，因李丽云案件而引起广泛关注。对医疗干涉权的准确界定是前提条件；医疗干涉权的适用条件与原则是基础；目前我国医疗干涉权的行使存在着与患者知情同意权的对立，法律与伦理的冲突以及法律适用弊端等问题；应该从行使主体、社会环境、立法体制等方面加以改革和完善。     

中国内地与港澳特别行政区知识产权法律冲突及其解决途径

广义上的法律冲突主要指不同法域间,因人员往来、经济合作、社会文化交流等活动的日益密切而产生的一切法律问题。这些法律问题,在国际间即称之为国际法律冲突,在一国内部则称之为区际法律冲突。1知识产权因其具有严格的地域性,从自身特性而言,本不具备产生知识产权法律冲突的条件。但随着经济全球化的发展,国际间经济、科技和文化交流逐渐频繁,各国为了保障本国在国际市场的优势,在知识产权方面纷纷赋予外国人平等于内国国民的民事地位,为知识产权法律冲突的产生提供了客观条件。在我国,内地和香港、澳门特别行政区都各自建立了相互独立的…     

略论海事案件的法律适用

我国是一个复合法域国家，海事案件的法律冲突除了包括传统意义上的国际法律冲突外，还包括了中国不同法域之间的区际法律冲突。此外，受立法原因的影响，在特定情况下，还存在着时际法律冲突以及法律、法规与部门规章之间的冲突，因此，给海事案件的法律适用提出了许多新...     

冲突与权衡:法律价值选择的方法论思考

在世界各国法律发展史中 ,都不同程度地存在法律价值选择的两难困境和摇摆现象 ,其本质在于社会价值与个人价值的对立和统一。导致法律价值选择冲突和摇摆的因素 ,既源于法律自身的特点和社会条件的制约 ,又有人们思想方法论上的种种缺失。科学解决法律价值选择的冲突和权衡问题 ,在理论基础上应坚持个人价值与社会价值具体的、历史的统一 ,在思维方式上应坚持价值论一元性与多元性的统一、方法论一元化与多元化的统一 ,在法律实践活动中应坚持法律价值选择的统一性原则与偏移性原则的动态结合。     

海峡两岸民事权益保障的法域分隔

一、问题的提出 法域，指法律、法规的生效区域(即生效的地域范围。广义上包括对人的效力和对地的效力、对时间的效力等)。法域分隔，是一国数法造成的法律不统一，而引起的法的实效性和法律规范的拘束力的地域范围的冲突以及对立。“法域分隔”这一提法表达了这样一种思想或看法：一国两制甚至一国多制背景之下，一国之内的数法依宪法原则分别生效于特定的行政区域(地域)，即其行政区域适用对应的法律、法规，从而造成全国性法律、...     

宽严相济的刑事司法政策之我见

宽严相济是我们党和国家的一项重要刑事司法政策，在社会主义和谐社会的建设中。这一政策具有现实意义。实施宽严相济，就是对刑事犯罪要区别对待，既有力打击和震慑犯罪，维护法律的权威和尊严，又充分重视依法从宽的一面，最大限度地减少社会不和谐因素，最大限度地缓解社会冲突，最大限度地防止社会对立，最大限度地化消极因素为积极因素。     

关于法律多元论的反思

随着社会的不断发展 ,法律制度也需要不断更新 ,需要不断补充新的内容。法律借鉴、吸收不同种类的社会规则如习惯、教规、道德规范等是一件十分正常的事情。在调整对象、调整方法等方面 ,法律与上述规则存在着明显的不同 ,但这并不意味着双方的对立或冲突。多元的法律状况只是特定历史时期的产物。     

刑事诉讼证明的理想与现实——证明标准问题上的一种相对合理主义观点

目前刑事诉讼法学界在证明标准问题上存在“客观真实”与“法律直实”的争论。其实，这一对法律概念蕴含着证明理念、证明程度和证明要求这样三个层面的涵义，我们可以从这三个不同的视角来审视“客观真实说”与“法律真实说”的对立。刑事诉讼中应当确立法律真实的证明理念，客观真实的证明程度是刑事诉讼证明的理想境界，兼采客观真实与法律真实的证明要求是我国刑事司法的现实选择。在刑事司法上坚持相对合理主义，有助于缓解刑事诉讼证明的理想与现实之间的冲突。