共查询到20条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
台湾“3·20公投”——陈水扁当局为分裂国家、挑衅两岸关系、攫取权力而精心设计的一场政治骗局,因投票人数未达总投票权人数的一半,以失败收场。当岛内民众用拒绝参加的方式,对这一既缺乏合法性又毫无正当性的公投说“不”时,陈水扁的骗术就现出了拙劣的原形。 为了推动这次公投,陈水扁可谓不遗余力。甚至在遭到包括岛内外以及国际社会的强烈质疑 相似文献
2.
3.
陈水扁当局策划的“3·20公投”,由于两道“公投”题的投票率分别只有45.17%和45.12%,没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3·20公投”的这一结局,在人们的意料之中,这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。 相似文献
4.
5.
陈水扁“5·20讲话”中涉及两岸关系的说辞,本是匠心“独”运、机关算尽,然多位“台独”大老颇有“微词”,尤怨陈将原所主张的“公投制宪”变为“宪政改造”,是“让太多”、“违背已作的承诺”、“放弃了原来的坚持”。鉴此,陈水扁特意当着某些“台独”分子的面,以“柴狗跑步”为例形象地作出说 相似文献
7.
陈水扁当局策划的“3.20公投”,由于两道“公投”题的投票率分别只有45.17%和45.12%,没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3·20公投”的这一结局,在人们的意料之中,这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。“防卫性公投”的动机和步骤通过“公民投票”方式实现分 相似文献
8.
在中共中央台办、国务院台办受权发表“5·17”声明后,陈水扁在其“5·20就职演说”中,将大陆公开定性为“台独”的“制宪”改为含混、中 相似文献
9.
这次台湾“总统”选举,陈水扁在选情不利的困境下,竟悍然挑动“公投”议题,意在左右选情。然而,“公投”给陈水扁带来的却是内外交困的加剧,他利用“公投”进行“台独”冒险的行径已经大白于天下。 相似文献
10.
台湾地区有史以来第一次举办的两项“公民投票”结果于今年3月20日晚上近10时揭晓。这两项投票均因领票人数未达登记选民人数的50%的门槛而宣告流产。同时举行的台湾地区领导人选举,更因选举过程疑点重重,造成民众严峻抗争,目前,岛内群族的割裂和对立,已经到了水火不相容之程度。台湾陈水扁当局此次把“公投”与“选举”硬要绑在一起进行, 其用心很明显,试图以“公投绑大选”来争选票。“公投”不同于“领 相似文献
11.
2月3日,陈水扁正式确定“公投”的两大题目,陈的如意算盘是在今年3月20日台湾领导人变更投票时塞入他“公投”的私货,谋求连任,继续搞渐进式台独。近年来,陈水扁极力推行台独意识,从各个方面割断台湾与祖国大陆的联系,将明朝以后的历史划为“世界史”,将大学中文系改为“外国文 相似文献
12.
陈水扁、李登辉这两只“台独”猴精,不仅善于变脸、变身,而且还善于利用一切能使自己连任的东西。譬如:“320公投”,“纪念二·二八起义”等。前者不合法,遭到大多数台湾人的反对,后者引发台湾族群的对抗与仇恨,“台独”分裂势力极力欺骗台湾年轻人,以冀增加自己的选票。 相似文献
13.
14.
15.
一、“公投”遭台湾民众否定3 月20 日晚台湾“中选会”“主委”黄石成宣布了两项公投的结果:投票率未过半,“公投”不过关。他宣布说,两项公投的投票率分别是45.17% 和45.12%,都没有过半数,“公投”无效。两项“公投”第一题为“台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力,您是否赞成政府增加购置反飞弹装备,以强化台湾自我防卫能力?”第二题是“您是否同意政府与中共展开协商,推动建立两岸和平稳定的互动架构,以谋求两岸的共识与人民的福祉?”美联社评论说,“公投”的失败是对陈水扁的一个沉… 相似文献
16.
时下在台湾被炒得最热的词莫过于“入联公投”。所谓“入联公投”,即举行“以台湾名义加入联合国的公民投票”。随着陈水扁任期将届满,民进党当局加紧利用执政条件和施政舞台,推行以“入联公投”为主要形式的“法理台独”活动。 相似文献
17.
18.
以“台独”为基本政治诉求的民进党常以“主权在民”“、住民自决”为口号,为其“台独”分裂活动制造法理依据。今年年初,陈水扁再次提出所谓“新宪公投”,叫嚷要“由下而上、由外而内、先民间后政党”,在2008年前催生一部新“宪法”。陈水扁“民间版”的“公投”,就是对“住民 相似文献
19.
在台湾选举期间,陈水扁使用了各种欺骗手段,并大肆鼓吹“台独”分裂主张,刻意煽动、制造台湾民众对大陆的仇恨。在“5·20讲话”中,陈水扁作了精心包装,很具有欺骗性。但实质上陈水扁并没有改变其“台独”本质。请看专家对“5·20讲话”的深入剖析。 相似文献
20.
2004年是台湾岛内在政治和社会极其动荡和混乱的一年。它经历了“3·20大选”和所谓的“立法院”选举。如果说“3·20选举”是陈水扁当局愚弄和欺骗台湾民众的话,而第二次“立法院”选举则反映了台湾民众求稳定、求安全、求发展的主流民意。 相似文献