论依法行政与行政法制监督

社会主义市场经济和民主政治深入发展的大趋势，已把我国推入了社会主义法治国家的历史轨道。依法行政不仅是依法治国的重要内容，也是社会主义民主政治的客观要求。探讨依法行政与行政法制监督的关系和完善我国行政法制监督的措施，对于推进我国社会主义法治进程，实现社会主义民主的制度化、法律化无疑具有重要意义。一、建立完善的行政法制监督机制是实现依法行政的关键。行政权历来是国家诸权力中最普遍、最活跃的权力。出于实现对国家和社会公共事务管理职能的需要，国家赋予了行政权以权威性、广泛性、法定性和强制性等特征。按照马克…     

从权力的制约和监督上推进社会主义民主政治建设——学习列宁晚年发扬民主、改革党和国家机关的思想

社会主义国家发展的历史证明,发展社会主义民主政治必须努力建立社会主义的权力制约和权力监督的体制和机制。列宁晚年在领导俄国社会主义建设的过程中,不但大胆探索落后国家建设社会主义的经济道路,而且努力探索社会主义国家的民主政治建设道路。列宁关于发扬民主、反对官僚主义、改革党和国家的机构、加强对权力的制约和监督的思想。对于我们今天推进社会主义民主政治建设和构建社会主义和谐社会具有重要意义。     

论权力制约机制及其实现途径

建设社会主义政治文明,建立健全的权力制约机制,完善民主法治体制,本质上是保障社会主义国家的一切权力属于人民,保证社会主义国家的权力用来为人民谋福利。权力制约机制实现途径,主要有宪法和法律的规制、权力配置体制的制约、群众和民主党派的监督、大众传媒的监督、专业监督部门的监督。     

论权力制约

权力不加限制便会被滥用,任何权力都必须受到制约。权力制约思想的政治实施,包括了一整套的制度模式。没有权力制约和监督机制的政治制度,不能称为民主国家;没有权力制约和监督内涵的国家政治生活,不能称为法治国家。为此,要从中国国情出发,总结实践经验,借鉴人类政治文明的有益成果,建立健全中国特色的社会主义国家权力制约机制。     

民主监督与民主政治

民主监督是在民主政治条件下,国家权力的所有者为维护自身根本利益而对国家权力的使用者行使权力的行为进行的监察和督导。在我国,民主监督就是在社会主义民主政治条件下,人民群众以及社会团体、群众组织和新闻舆论单位等,为维护人民的根本利益和当家作主的权力而对执政党和国家机关及其工作人员行使权力的行为进行的监察和督导。 民主监督作为一种广泛的、自下而上的权力监督形式,既是社会主义民主政治本质的重要体现,又是社会主义民主政治建设的有效措施,更是反腐倡廉的有力手段。尽快在我国建立起行之有效的民主监督机制,利党、利国、利民,这是社     

坚持民主法制是构建社会主义和谐社会的重要原则

《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》把“必须坚持民主法制”作为构建社会主义和谐社会必须遵循的重要原则加以强调。坚持民主法制就是:加强社会主义民主政治建设,发展社会主义民主,实施依法治国基本方略,建设社会主义法治国家,树立社会主义法治理念,增强全社会法律意识,推进国家经济、政治、文化、社会生活法制化、规范化,逐步形成社会公平保障体系,促进社会公平正义。一我国社会总体上是和谐的。这是由我们国家性质的核心内容和本质特征所决定的:一切权力属于人民,人民当家作主,发展社会主义民主政治。早在上个世纪40…     

法治的重心是治权

在法治社会,法治的重心就是治权,即必须以法律至上为原则,法律高于权力,权力受法律制约;以民主政治为基础,建立一种主权在民的政治、权力制约政治、程序性政治以及公开政治,从而使国家权力向良好的目标运作。     

对邓小平社会主义监督理论的逻辑思考

在新的历史时期,邓小平同志把加强对党和政府及其工作人员的广泛监督,作为社会主义民主政治建设的一个重要内容来强调,提出了一系列重要的指导思想。这些思想对于依法治国、建立社会主义法治国家、推进我国反腐倡廉的伟大实践,都具有现实     

和谐社会与公众参与立法的关系

社会主义和谐社会本质上是民主法治社会,而要使社会主义民主得到充分发扬,则离不开立法活动的公众参与.和谐社会的构建迫切需要公众参与立法,而公众参与立法在加强民主立法、促进良法之治、提升公民意识、协调利益关系以及监督国家权力等方面对构建和谐社会起到了重要的作用.     

列宁依法治国思想的当代启示

列宁依法治国思想是他在领导俄国十月革命和社会主义建设过程中逐渐形成和发展起来的。列宁依法治国思想的主要内容包括：保障人民民主、坚决实施宪政、完善法律体系、严格执行法律、加强权力监督、处理党与法的关系。列宁依法治国思想对我国全面推进依法治国建设、建设社会主义法治国家具有启示：依法治国的政治前提——人民民主，依法治国的先决条件——完善法律体系，依法治国的必然要求——维护宪法法律权威，依法治国的关键环节——强化权力监督。     

依法治国与道德建设的张力与互补

坚定不移发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是党的十七大确立的重大战略部署，是构建社会主义和谐社会的重要目标。社会主义的国家制度，即社会主义的民主政治，也是社会主义的法治政治。即法治不仅仅是一种治国方略，还是一种国家制度。因此，     

充分发挥人大职能作用构建社会主义和谐社会

和谐社会的第一特征就是民主法治。地方人大作为地方国家权力机关,肩负着发展社会主义民主法治的重要使命,在建设社会主义和谐社会的伟大实践中有着义不容辞的责任。     

依法治权必须做到五个结合

在社会主义法治建设的过程中，依法治权所处的地位十分重要，它不仅是依法治国的应有之义，而且还是依法治国的关键。为了确保权力能够沿着法律的轨道运行，使之成为社会主义法治建设的推动力量，在实践中就必须做到五个结合。（一）在治的主体上，要做到国家权力机关和非国家权力机关相结合党的十五大明确告诉我们，人民群众是依法治国的主体。人民群众既然是依法治国的主体，当然也就是依法治权的主体。但是由于社会主义初级阶段的经济、政治和文化等条件的制约，我国现阶段的民主还只能以间接民主形式为主，对政府及其工作人员的监督还主…     

82宪法奠定依宪治国路——纪念现行宪法颁行25周年暨“依法治国”的治国方略确立10周年

现行宪法颁行25年,开创了我国社会主义民主和法治建设新局面,为改革开放保驾护航。4次修宪,党中央与时俱进。社会主义市场经济选择了依法治国。人权入宪,是我国政治民主建设的又一里程碑。依法治国的核心是依宪治国,要进一步维护宪法权威,建立健全监督权力运行机制。     

强化权力监督机制探微

权力监督为现代民主政治所必需,而与权力制衡相结合的权力监督才能行之有效。为了发展社会主义民主政治,有效反腐倡廉,深化政治体制改革,我们在强化纵向权力监督的同时,尤其要注意探索有中国特色的横向权力监督体制。在权力监督的多重主体中,以人民群众为主体的民主监督最为根本。权力监督的根本宗旨就是确保执政为民、权为民用。权力公开透明是权力民主监督的必要前提。权力监督作为民主政治的保障,必须走权力公开透明之路。创新和健全监督制度是对权力实施有效监督的根本保证。从民主政治的发展看,加强制度建设是社会平稳转型的根本保证。从反腐倡廉的机制看,制度反腐是根本。     

试析我国现行权力监督的空缺

社会主义民主政治代表着人类政治制度的发展方向,具有强大的生命力,但社会主义的民主政治不是完美无缺的,其权力监督体制存在着严重的弱点和不足,主要表现在权力监督意识淡化,权力监督机构缺乏独立性,权力监督过程简化,权力监督维度单一,权力监督法制化程度低等。只有正确分析社会主义权力监督体制自身的弱点,才能不断加强整个监督机制的有效性和统一性,实现我国反腐败的成功。     

社会主义政治文明建设路径思考

社会主义政治文明是全面建设小康社会的一个重要目标。建设社会主义政治文明要从国情出 发,大力发展社会主义市场经济,进行政治体制改革,加强权力监督,发展党内民主和基层民主。     

浅论政治权力法治化

江泽民明确提出了“依法治国,建设社会主义法治国家”的主张,并从必然性、途径、原则等方面论述了政治权力的法治化问题。在建设社会主义法治国家的实践中,江泽民又大力推动了我国政治权力的法治化进程。这对于依法规范权力运行,实现中国政治的现代化具有重要意义。     

改革和完善民主集中制的运行机制

民主集中制是我们党和国家根本的领导制度。我们在按照民主集中制构建党和国家的领导体制上有重要成就和经验 ,但也存在一些弊端和缺陷。为此 ,本文提出 ,按照民主集中制改革和完善党的执政方式 ,使党对国家政权的领导建立在民主和法治原则的基础上 ;改革和完善党内民主集中制的运行机制 ,理顺和规范党内的权力结构 ;发展党内民主 ,积极推进党内政治生活的民主化 ;发展人民民主 ,让人民监督政府。     

马克思恩格斯对国家权力神秘化的批判及意义

马克思通过对黑格尔理性主义国家观的颠覆从理论上完成了对国家权力神秘化的除魅。马克思恩格斯认为,传统政治思维影响、国家的虚幻共同体形式、唯心主义阐释与国家权力垄断是国家权力神秘化的几个原因;无产阶级专政、国家权力回归社会、民主与监督是消除国家权力神秘化的前提与保证。在社会主义制度下如何消除国家权力神秘化仍然是政治文明建设的任务之一,马克思恩格斯对国家权力神秘化的批判理论有着重要的理论与现实意义。