中国知识产权第一案法律适用的几个问题

自香港太平洋优利达公司(下称PU公司)1996年6月向中国国家版权局投诉，指控雅芳中国有限公司(下称雅芳公司)侵犯其著作权以来，经过裁决，一审、上诉、重审，历时四年，举世瞩目：但不论是国家版权局的行政处罚，广东省高级人民法院的侵权判决．还是原告的诉讼请求、被告的答辩，都给人一种扑朔迷离的感觉。尽管媒体把该案提高到民族利益、中美关系、     

计算机软件专利保护法律问题研究

一、问题的提出 从有关司法判例和趋势来看,美国联邦最高法院于1999年1月维持了联邦巡回上诉法院联邦巡回庭(C.A.F.C.--U.S.Court of Appeals for the Federal Circuit)关于州街信托银行诉签记金融集团案件(State Street Bank＆Trust Co.v.Signature Financial Group,Inc.)对"轴辅金融服务咨询配置处理系统(DataProcessing System for Hub and Spoke Financial Service Configuration)"判决受专利保护.     

是否存在仲裁不公正的严重情形

英国王座法院商业法庭Cresswelle法官于2001年5月22日就Petroships PTE LTD．(下称“Petro”)诉Petec Trading and Investment Corporation and Others(下称“Petec”)的“Petro Ranger”轮一案作出判决。判决涉及三点：1．按照英国1996年仲裁法第68条，裁决存在影响程序并导致对Petro实体不公正的严重情形；2．根据第69条(2)款，对仲裁裁决中的法律问题进行上诉；3．根据第24条并以仲裁庭在仲裁程序中的不当行为为由申请罢免三名仲裁员。以上三点证明申请人已经并将蒙受严重不公正的后果。     

深航前掌门终审判14年

竞拍成深航大股东为支付股权转让款伙同5高管挪20亿资金不服一审判决4人上诉全被驳 原深圳航空有限责任公司（下称深航）高级顾问、实际控制人李泽源，单独或联合原深航董事长赵祥等5名高管，挪用深航资金20亿元。至案发时，还有7．55亿元资金未归还深航。一审判决后，李泽源不服提起上诉。     

也谈民事判决书应增加预交上诉费的表述问题

编辑同志: 贵刊1992年第1期刊登了李德刚同志的“民事判决书应增加预交上诉费的内容”一文(下称李文)。对文中提出要增     

股票的除权判决

X(原告、上诉人[向第二审法院上诉]、上告人[指对第二审的判决不服向高级法院或最高法院上诉])取得Y公司(被告、被上诉人、被上告人)的股份100股，并接受了股票的交付。此股票附随一份为A过户用的空白委任状。但是，在办理过户手续前，上述股票及空白委任状被盗。     

泰国法院的概况

一、法院组织情况 泰国法院有大理院(最高法院)、上诉法院(或称高等法院)、地方法院三级。上诉法院设在曼谷,全国只有一个。地方法院设在府或县所在地。全国设有中央劳工法院、中央儿童少年法院。府设儿童少年法院。各级法院不分刑庭、民庭,只分若干组,每组三个法     

死缓：贪官保命符？

2013年7月8日上午，北京市第二中级人民法院对原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案作出一审宣判，决定对其执行死刑．缓期2年执行。早前，其辩护律师就称，刘志军不会上诉。     

最高人民法院 最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人民法院是否准许的批复 法释[2010]10号

近来,有的高级人民法院、省级人民检察院请示．对第一审被判处死刑立即执行的被告人提出上诉后．在第二审开庭审理中又要求撤回上诉的，是否允许撤回上诉。经研究，批复如下：     

山西省行政复议法律知识竞赛试题

201．人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告可以以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。（ ） A．正确 B．错误 202．在行政诉讼中。人民法院对上诉案件应当开庭审理。（ ） A．正确 B．错误。     

两岸民事诉讼法——关于上诉制度之比较研究

海峡两岸之民事诉讼上诉制度，差异颇大．本文拟从比较法学之观点，将二者做一简要评析。两岸上诉制度首要之差异在于审级，大陆方面为二审四级，台湾方面为三审三级；其次在上诉期间、上诉主体、上诉裁判费、上诉之法定程序、上诉审理范围、上诉之判决、上诉之反拆、附带上诉、上诉之撤回与舍弃等方面之相关规定上，二岸亦颇有不同。“上诉”为民事诉讼法最为重要之诉讼行为之一，经由本文之介绍，亦可对两岸民事诉讼制度之整体差异，获得相当程度之认识。     

美国法院：仲裁条款约定不明确时，仲裁庭有权适用仲裁规则

美国第九巡回上诉法院8月16日裁定仲裁庭在裁决一家美国进口公司(Apex Digital Inc．)与中国出口公司(China National Metal Products Import／Export Co．)的纠纷中适用其仲裁机构(中国国际经济贸易仲裁委员会，     

上海海运对外技术服务公司与张羽玲外派船员人身伤害赔款归属纠纷上诉案

上诉人(原审被告):上海海运对外技术服务公司。被上诉人(原审原告):张羽玲上海海运局货轮公司船员,现退休。上诉人上海海运对外技术服务公司(下称“海服公司”)因外派船员人身伤害赔款归属纠纷,不服上海海事法院判决提起上诉。上海市高级人民法院依法进行了公开审理。1991年2月21日审理终结。     

数字

5个半月 备受关注的“方舟子被袭案”于10月10日在北京市石景山区人民法院一审宣判．被告肖传国等人因犯寻衅滋事罪，分别被判处5个半月到1个半月不等的拘役。肖传国代理律师称。肖已表示要上诉。而方舟子、方玄昌的代理律师也称将申请抗诉。     

名医之死谁之过

2010年4月28日，备受关注的北京大学第一医院（下称北大医院）“非法行医”案在北京市高级法院终审宣判。法院驳回双方的上诉，维持了一审判决：北大医院承担全部民事责任，赔偿死者熊卓为家属共计75万余元。对于广受争议的北大医院“非法行医”问题，法院没有给出结论。此时，距离原告王建国之妻熊卓为的离世．已有4年多。     

联邦第九巡回法院澄清对进口假冒产品民事处罚条款的范围

为防止向美国进口假冒产品．美国海关有权对其怀疑或认定为假冒产品的货物进行检查、查封和销毁．并有权施以民事处罚。而为协助海关官员查明假冒产品，联邦注册商标所有人应在海关进行商标登记。最近，在美国政府上诉Able Time有限公司（详见美国上诉案件编号：06—56033．2008 LEXIS 20316—2008年第九巡回上诉法院）一案中，就未含在商标所有人登记范围内的侵权产品．或非商标所有人自制的侵权产品．海关是否有权对其施以民事处罚，美国第九巡回上诉法院进行了明确阐释。     

我国刑事上诉制度存在的问题

我国刑事上诉制度在立法上存在诸多问题，比如，上诉不加刑原则保障部不充分，立法没有赋予被害人独立的上诉权，上诉审中随意发回重审现象突出，上诉程序中不开庭取代开庭审理成为原则，严重违背了我国的刑事诉讼立法精神．导致许多案件终审不终，反复重审，浪费恶劣诉讼资源，同时损害了当事人合法权益，也损害了法院的权威.     

中国农业银行信托投资公司诉中国轻工业原材料总公司信托贷款担保合同纠纷上诉案

上诉人(原审原告):中国农业银行信托投资公司。 法定代表人:曹积仁,总经理。 委托代理人:张德荣、张雅丽,实华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国轻工业原材料总公司。 法定代表人:蒋震宇,副总经理。 委托代理人:佟强,北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称:投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权     

最高人民法院关于对被判处死刑的被告人未提出上诉、共同犯罪的部分被告人或者附带民事诉讼原告人提出上诉的案件应适用何种程序审理的批复

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 近来，有的高级人民法院请示，对于中级人民法院一审判处死刑的案件．被判处死刑的被告人未提出上诉．但共同犯罪的部分被告人或者附带民事诉讼原告人提出上诉的，应当适用何种程序审理。经研究，批复如下：     

未判决承担民事责任的被告不具有上诉权

【裁判要旨】上诉利益是上诉要件之一,不具备上诉利益的当事人不具有上诉权,二审法院受理其上诉后,不得对上诉请求予以审理,应当迳行裁定驳回上诉。案号一审:(2011)新都民初字第1911号二审:(2012)成民终字第2520号