转基因技术对植物新品种保护之影响及对我国立法模式之启示

在知识产权领域,转基因技术在植物新品种保护制度上引发诸多争论。转基因技术对植物新品种保护制度产生了重要影响,也带来了法律上的利益分配争议。对植物新品种的保护模式,无论是专利法保护、特别法保护,抑或是两者并存的“双轨制”保护,都要取决于相关政策因素及利弊影响的权衡和取舍。就我国的现状而言,特别法更有利于植物新品种的保护。     

植物新品种授权保护与注册保护的制度关系与立法冲突

植物新品种“授权”保护是我国政府针对植物新品种保护专门制定的一项法律制度。云南省为加强地方植物新品种保护工作,在国家“授权”保护制度发布之后,也制定了植物新品种“注册”保护制度．通过对比发现,“授权”保护与“注册”保护之间,在保护客体,保护范围、保护期限、审查程序、转让限制等方面存在明显立法冲突。“注册”保护已经超越地方立法权限范畴,需要国家或地方立法机关对云南省植物新品种“注册”保护制度予以重新审视,并就其中与“授权”保护制度冲突的内容,作出必要的调整与修正．     

我国植物新品种知识产权的保护对策分析

植物新品种的培育、推广和应用是我国科技兴农政策的重要途径。对植物新品种保护的实质就是要保护育种者的权利。我国是一个农业大国,目前我国对植物新品种权的保护与我国农林业发展的要求并不相称。因此,应结合我国农林业发展和植物新品种保护的实际,适时采取提高立法层次、下放行政权力、扩大保护目录、降低保护门槛、建立补偿激励机制等措施,完善我国的植物新品种保护体制。     

植物新品种国际保护的法律问题

进入新的世纪以来,生物技术产业成为生产力发展的朝阳产业,在技术研究成果不断发展的同时,对规范的要求也日益迫切,特别是在各国生物技术发展水平极不均衡的现实条件下,国际间有关生物技术保护规范的形成和统一成为国际法研究的新热点。其中关于植物新品种之保护,基于事实及政策面之特殊考量,在保护方式及强度上具有特殊性,因此在各国立法上有单独立法予以保护之趋势,文章旨在比较各国相应制度,并分析国际上对植物新品种保护的现状及趋势。     

中外植物新品种保护制度之比较与启示

确保植物新品种的不断推出是加强我国农业国际竞争力的有效措施之一.植物新品种有别于一般知识产权的客体,需要进行特殊的立法予以保护.目前世界上主要存在多轨制保护模式及专门法保护模式两种不同的模式,各国在品种权及其限制的具体内容上也各有相异之处,我国亦具有自己的特点,完善现有法律制度,以更好地为农业经济的发展服务.     

发挥知识产权保护在新农村建设中的重要作用

加强知识产权保护对社会主义新农村建设意义重大。其中,加强植物新品种保护、优化农产品商标及地理标志保护、重视民间文学艺术的知识产权保护尤为重要。     

论知识产权与人权的冲突及协调——以植物新品种权与农民权关系为视角

随着知识产权与人权的发展,二者之间的冲突出现了新的表现形式,其中当属植物新品种权与农民权之间的冲突。对植物新品种授予植物新品种权,可以激励育种者的育种热情,有利于推动我国农业的发展,但我国农村的社会保障体制不够完善,大多数农民还是依靠土地为生,农业是农民的生存之基,植物新品种又是农业的核心。因此,在保护植物新品种权的同时,必须注重保护农民权,实现两者的平衡协调发展。     

股东与公司债权人利益之衡平保护

公司的有限责任制度有利于股东利益为众所周知,对债权人利益保护的不利影响也是客观存在,因此,债权人利益保护与股东利益保护处于失衡状态。依据利益相关者理论,公司法应确立股东、债权人利益衡平保护体系。     

论当代交易安全保护制度

随着交易安全保护制度在当代逐步走向成熟,交易安全保护方法日趋多样化。现代交易安全制度不仅要保障履行利益的取得与实现,还要保障信赖利益的安全,包括缔约中的信赖保护和信息公开领域的信赖保护。在保护外观信赖时,或者按照当事人信赖的外观确认交易有效,或者直接要求当事人承担信赖利益赔偿责任;而对交易过程的保护,也实现了连贯与周密...     

生物资源相关传统知识保护中的利益平衡

由于传统知识保护问题的国际讨论在短期内难以取得实质性进展,通过国内立法保护本国利益是各国目前的最佳选择。我国现有立法对传统知识的保护远远不够,而其中对生物资源相关传统知识的保护尤为紧迫。国际社会提出并实践了知识产权、事先知情同意、信息披露等一系列制度,在这些制度设计当中,生物资源相关传统知识利用者利益与持有者利益之间、持有者利益与公共利益之间以及持有者内部利益之间,存在或多或少的冲突,它们都需要利用利益平衡的基本原则来调和,采取放松程序限制、限定保护对象范围、设置强制许可制度等措施,多管齐下,力求生物资源相关传统知识保护立法能实现各方利益的平衡。     

论公司债权人利益的保护

公司立法已从传统的单纯保护“股东”利益发展为现代的“利益相关者”利益的保护。有限责任制度的确立 ,是公司组织的一大创新。但是有限责任制度在对公司债权人的保护方面却显得软弱无力。本文拟对通过对公司立法对债权保护制度的分析 ,探讨完善这一制度的途径     

中小股东权利保护若干问题

我国新公司法对中小股东的权利保护可归纳为三项制度:中小股东行使权力的保障制度、经济利益的保护制度和司法救济制度。这些制度基本上实现了中小股东权利保护立法设计上的健全与完整。     

原产地域农产品保护的法律问题刍议

实施地理标志知识产权保护制度 ,加强对原产地域农产品的法律保护 ,是关系到国家、社会和企业利益的大事。因此 ,确认和完善地理标志知识产权保护制度 ,解决有关地理标志法律规范上的法律冲突 ,加强对原产地域农产品的法律保护已成为当务之急。     

中小股东利益保护

中小股东权益的保护问题是一个非常重要但又难以真正完全实现的问题，只要扩大中小股东的知情权，注重在公司僵局中保护中小股东的利益，通过诉讼方式以及股权收买请求权制度、股东大会召集请求权等制度和加强第三方审计，才能更好的保护中小股东的利益。     

我国公司市场退出机制的缺失与完善--以债权人利益保护为中心

公司市场退出是指公司丧失商事主体资格而退出市场的行为,分为自愿退出和强制退出两种。我国现行法律、法规虽然对公司市场退出机制作了规定,但欠缺对债权人利益的有效保护。应通过建立公司人格否认制度、完善公司终止时的非破产清算制度、完善破产清算时债权人自治制度,以及确立人民法院在债权人利益保护中的最终地位、充分发挥司法审判的功能等途径来实现对债权人利益的保护。     

论国际私法保护弱者利益原则

弱者利益保护原则是国际私法追求实质正义和人文关怀的体现，它是“法律面前人人平等”原则的突破和延伸，保护弱者利益原则已被各国国际私法所接受，并在立法中有所体现。文章从保护弱者利益原则的法理学基础入手，分析在具体的国际私法制度中，公共秩序保留、干涉性规则、对当事人意思自治的适当限制在弱者利益保护方面发挥的特殊作用，从而更好的推动我国国际私法对弱者利益的保护。     

论海事赔偿责任限制制度与受害人利益的保护问题

海事赔偿责任限制制度是海商法独具特色的一项法律制度。在该制度下 ,责任主体对于超过责任限额的损失免予赔偿 ,受害人的实际损失无法得到完全的弥补。本文从海事赔偿责任限制制度的立法本意、公平性、内容等有关方面 ,探讨该制度与受害人利益保护问题 ,并提出加强保护在海事赔偿责任限制制度下的受害人利益的对策。     

浅议我国商业秘密的法律保护问题

随着市场经济的发展和跨国经济交往的增加,商业秘密的法律保护问题日益引起关注.商业秘密法律制度的完善,不仅是法律制度本身的要求和各个国家基于利益而为的选择,同时也是知识产权利益平衡理念的体现,即在知识产权权利人和其他竞争者之间寻求利益的平衡,真正保护正当竞争、保护知识产权和公共大众的利益,从而提高全人类的福祉.面对新的形势,我们必须对这一问题予以重视并适时研究.     

物权变动与第三人利益保护问题研究

在市场经济条件下 ,物权处于不断的变动之中。物权变动中第三人利益保护问题是市场经济条件下一个非常重要的问题。保护第三人利益的传统做法是采用善意取得制度 ,但由于善意取得制度本身所具有缺陷 ,在某些情况下其对第三人利益保护不够充分。物权行为理论在保护第三人利益方面则具有无可比拟的优越性。建立以物权行为理论为主、善意取得制度为辅、以公示公信为基本原则的理论模式 ,这将能充分地保护第三人利益 ,并由此产生了物权变动中第三人保护的基本规则。     

论物权变动中第三人利益保护制度之选择

《中华人民共和国物权法》规定了善意取得制度。善意取得制度在物权变动中对第三人利益的保护所起的作用有其缺陷,而公示公信原则在保护物权变动中第三人的利益上有其优点。从维护交易安全的角度出发,我国的物权变动中第三人利益的保护应采用单一的形式主义公示公信原则。