“罗彩霞案”屡屡曝出，还应问责谁？

近日，受到社会广泛关注的罗彩霞诉8名被告侵害其姓名权、受教育权一案，由天津市西青区人民法院在湖南省长沙市中级人民法院异地开庭审理。最终双方虽以调解结案，但仍有一些让社会困惑的疑问待解。造假事件中，除了已经被判刑入狱的王峥嵘，还有哪些责任人应追责？翻版“罗彩霞案”频频曝出，暴露出哪些高招黑幕和利益链？记者对此进行了调查。     

"罗彩霞案"屡屡曝出,还应问责谁?

诉辩双方争论集中三大焦点,经过调解原告获赔 庭审中、罗彩霞以姓名权、受教育权受侵害为由,请求法院判令第一被告"冒名顶替者"王佳俊赔偿经济损失41190元、精神抚慰金10万元,并要求王佳俊的父亲王峥嵘、母亲扬荣华、湖南省邵东县第一中学、邵东县教育局、贵州师范大学、贵阳市教育局、贵州师范大学历史与政治学院院长唐昆雄等被告承担连带责任.     

谁能补偿被冒名顶替而改变的命运?

据<中国青年报>:2004年,湖南邵东县学生罗彩霞高考后,没有被任何高校录取,而冒名顶替她的同学土佳俊却被贵州师范大学录取.据悉,王佳俊的父亲王峥嵘是湖南省隆回县公安局政委.2009年,复读后考入人学的罗彩霞因身份问题面临被取消教师资格证,为此她准备诉诸法律,但很担心家人安全.     

罗彩霞们应得的正义因何迟迟不到

湖南青年罗彩霞被同班同学冒名顶替上大学，导致身份无着落，《中国青年报》去年5月曝光此事，引发巨大的舆论声浪。近日，中国青年报记者刘万永回访时获悉，罗彩霞起诉邵东一中等八名被告侵权案在天津市西青区法院立案近一年，开庭仍遥遥无期。法院不作任何解释，也拒绝回答记者探询。由于银行身份信息无法修正，生活和工作受到很大困扰，罗彩霞身心俱疲。     

罗彩霞案和齐玉苓案的比较分析

对比分析齐玉苓案和罗彩霞案件表明,罗彩霞的遭遇与齐玉苓的遭遇基本一致,均是由被告以侵犯姓名权为手段侵犯受教育权。案件不同之处在于受案范围不同。两案的比较分析对于完善教育法律部门,继而完善我国部门法体系都具有积极的实效意义。     

关于建立案例指导制度的必要性

近日，备受关注的罗彩霞案尘埃落定。在本案中，被告律师认为原告主张的精神损害赔偿数额过大，并提供了此前其他法院审结的类似案例予以说明。在此类侵权案件中，争议的一个焦点是精神损害赔偿的数额，但法律没有对赔偿数额给出答案，也不可能有答案。对于法官来说，赔偿数额是其自由裁定权的范围，而被告代理人提供的案例，     

罗彩霞事件：告诉了我们什么——一对罗彩霞事件的评析——是公仆还是公害 透析罗彩霞案引入注目的地方

[事件回顾] 2009年3月．天津师范大学学生罗彩霞在办理网上银行业务、教师资格证时被拒绝。经查询，罗彩霞发现自己的身份被高中同学王佳俊盗用，随即报案。     

“罗彩霞”何频频出现

湖南邵东县2004届高三毕业生罗彩霞，被同班同学王佳俊冒名顶替上了大学。罗彩霞复读一年后考上大学，但2009年毕业时却不能毕业，原因是身份证此前亦被王佳俊盗用，由此，经过公安机关调查并进入司法程序，罗彩霞被冒名顶替案逐渐浮出水面。     

必须捍卫罗彩霞们的公民权利

在舆论强有力的监督下，罗彩霞的权利肯定能够得到维护。但是，这些舞弊案件能够暴露出来的只是冰山浮出水面的一部分，隐藏在水面以下的罗彩霞们的权利怎样得到保障，才是拷问罗彩霞案件给我们的真正启示。在此，我们要大声呼吁，必须采取措施维护罗彩霞们的公民权利。     

脊梁

冒名顶替上大学的案件，已经被揭发出来的有“真假罗彩霞”和“真假欧阳健”两宗，都跟湖南有关。就因为这个“都跟湖南有关”吧，湖南的媒体盯得很紧。关于“真假罗彩霞”的报道今年以来已经持续了很久，现在终于尘埃落定：2009年11月5日《潇湘晨报》刊出题为《假罗彩霞父亲一审获刑两年》（以下简称《假》文）的报道，副标题“其伪造户口迁移证和学籍档案，让其女儿王佳俊冒名顶替上了大学”——全部标题和副标题中都不提这位“主犯”的姓名而只称“假罗彩霞父亲”.     

“挺王倒罗”的枪手们当心“飞去来器效应”的惩罚

闹得沸沸扬扬的罗彩霞事件．近日却出现由对罗彩霞的同情慢慢演变成对王佳俊的同情和对罗彩霞的声讨。对此．有网友猜测这些“挺王倒罗”的声音可能出自网络枪手公司。     

贪官们为何总是“令人民满意”

正当人们疑惑于“公安局政委女儿冒名上大学”事件中的政委为何还没受到追究时，湖南省隆回县公安局澄清了事实：该局5月6日向《中国青年报》提供的材料表明，王峥嵘在隆回县公安局担任政委的时间是2004年8月至2006年4月。据报道，王峥嵘2006年4月因经济问题被双规，后被判刑。（《中国青年报》5月7日）     

罗彩霞事件:告诉了我们什么

2009年3月,天津师范大学学生罗彩霞在办理网上银行业务、教师资格证时被拒绝.经查询,罗彩霞发现自己的身份被高中同学王佳俊盗用,随即报案.     

公民受教育权的司法救济——由“罗彩霞案”引发的思考

有权利必有救济。受教育权是公民的一项基本权利,当公民的受教育权受到侵犯时,应可以通过诉讼获得司法救济。本文主要围绕罗彩霞案,探讨了罗彩霞的受教育权是否受到了侵害,如果受到侵害应通过何种渠道获得司法救济等问题。     

身份被冒名顶替——权力通吃的一个侧影

如果说权力通吃是时下的一个不容回避的现实，那么罗彩霞的身份被当地公安局政委的女儿冒名顶替，则是权力通吃生态下的一个侧影。侧影上印满了许许多多不胫而走或鲜为人知的官场“潜规则”和“黑话”，浓缩成三句话便是：有权就有一切，没有什么摆不平的事，专打软弱可欺的普通农家女的“主意”。这就不难想象为什么在事隔5年后罗彩霞才知道自己被冒名顶替的“冰山一角”。     

翻版“罗彩霞事件”假冒者是如何骗成的

不仅身份证信息被偷梁换柱、连本该属于自己的事业编制工作也被冒名顶替，这一“罗彩霞事件”的翻版发生在湖南衡阳县女子曾巧娟身上。     

脊梁

冒名顶替上大学的案件,已经被揭发出来的有"真假罗彩霞"和"真假欧阳健"两宗,都跟湖南有关.就因为这个"都跟湖南有关"吧,湖南的媒体盯得很紧.关于"真假罗彩霞"的报道今年以来已经持续了很久,现在终于尘埃落定:2009年11月5日<潇湘晨报>刊出题为<假罗彩霞父亲一审获刑两年>(以下简称<假>文)的报道,副标题"其伪造户口迁移证和学籍档案,让其女儿王佳俊冒名顶替上了大学"--全部标题和副标题中都不提这位"主犯"的姓名而只称"假罗彩霞父亲",便可知这宗以"罗彩霞"命名的案件影响之大、之特殊了.     

贪官们为何总是"令人民满意"

正当人们疑惑于"公安局政委女儿冒名上大学"事件中的政委为何还没受到追究时,湖南省隆回县公安局澄清了事实:该局5月6日向<中国青年报>提供的材料表明,王峥嵘在隆回县公安局担任政委的时间是2004年8月至2006年4月.据报道,王峥嵘2006年4月因经济问题被双规,后被判刑.(<中国青年报>5月7日)     

焦点

罗彩霞事件真相浮出水面；深圳“捡金案”引发网民热议；杭州飙车撞人案疑云未散     

罗彩霞事件中相关人员的法律责任——公民受教育权的法律保护

罗彩霞事件带给了人们太多的思考,试图努力还原案件事实,在查明事实的基础上,依法追究相关人员的责任,这并没有错。然而,对当事人罗彩霞而言,侵权行为的继续是对其的持续伤害,迟到的正义不是正义。当前,通过法律途径对受到侵害的权利进行救济．使受到侵害的权利恢复到未被侵害前的状态,是值得我们关注的重要问题。