共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
主持人：青梅
访客：彩色泡泡（大学生）、新起点（学者）、紫水晶（企业高管）、笑沧海（法律专业人士）、水立方（法官）
青梅：如果有人面对面地问你：“你怎么能证明你没死？”你十有八九会认为这人“有病”。我一个大活人就站在你面前,还需要证明吗？但是,现实中确实有这样一种制度,它规定说：你每年必须亲自跑到政府职能部门,向他们当面证明“你还活着”;或是将自己“右手摸着左耳朵”的照片交给他们验证你还没死;甚至要求他们到公证处公证自己还活着…… 相似文献
2.
3.
主持人:青梅 嘉宾:王军峰(山西三晋律师事务所律师)、美丽港湾(婚姻心理学者)、峰回路转(法律工作者). 青梅:大家好.在开始我们这期的话题之前,我先给大家看一个从网上下载的测试题.下面有13个问题,请回答"是"或"不是". 相似文献
4.
公证证明遗嘱,是以遗嘱为对象的证明活动。然而,这种证明要证明到什么程度,证明的深度、广度怎样把握,在实践中和理论上都有不同看法。有的人认为,证明遗嘱与证明合同一样,不仅要证明实施法律行为的真实性、合法性,还需证明法律行为内容的真实性、合法性。他们主张公证机关应当认真负责, 相似文献
5.
(一)在刑事诉讼史中,关于证明责任问题,是一个争论已久的问题。从奴隶制的罗马法开始,到封建国家,再到现代资本主义国家的刑事诉讼法规,对证明责任的概念、含义及其理解,各说不一。因此,国外有这样一种说法:“证明责任在证据 相似文献
6.
7.
英国历史哲学家柯林武德站在人本主义哲学的立场上,在对科学主义思潮的批判中形成了自己独特的历史思想。本文认为"活着的过去"这个概念是其历史思想的精髓所在,本文通过对"活着的过去"四重涵义的分析试图对柯林武德的历史思想有一个初步的概观。 相似文献
8.
一、证明责任的内涵 (一)举证责任的含义 举证责任是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明.该含义在最高人民法院2001年出台的<关于民事诉讼证据的若干规定>(以下简称<证据规定>)第2条第一款中有所体现.在理论上,举证责任也被称为行为责任、主观意义上的证明责任.也就是通常所谓的"谁主张、谁举证". 相似文献
9.
10.
还记得取汇款时或上飞机前突然发现自己忘了带身份证时的那种恼火经历吗?很多时候,你会突然发现如何证明自己的身份是一件非常重要的事情。其实,能够证明我们身份的东西有很多,只不过我们没有意识到,或者我们的科技还没有达到那个水平。我们平时常说眼睛是心灵的窗户,透过眼睛可以看出你的所思所想,出乎人们意料的是,眼睛同时还是一张可以证明我们身份的、完美的微型身份证。有人可能会纳闷:这怎么可能呢?脆弱的水晶球般的眼睛竟然可以成为无法复制的身份的凭证!通过眼睛中的虹膜和视网膜进行身份识别,这原本只是科幻小说或电影中的想像,然… 相似文献
11.
证据学研究证据与证明问题.理论争议中的"大证据学"不仅适用于法证据学,而且适用于其他任何使用证据判定事实的学科领域.它的提出背景和理论基础主要包括证据法学的"跨学科"性质;社科法学的"入侵";国内证据理论研究的"贫困化"以及相对合理主义的"一以贯之"."大证据学"的证明原理可以通过证明方法的结构主义原理进行阐释,最终在整体主义的证明路径和证明锁链中得到实现.这种"大证据学"的结构主义证明观是由证据的结构主义意蕴和事实认定的多元向度所决定的;表现为证明标准的结构主义认识和证据思维的结构主义表达."大证据学"的整体主义证明观,根植于我国的大陆法系刑事司法传统;重点在于对刑事司法体系中的证据材料和证明技术的微观适用,强调的是对犯罪嫌疑人的定罪—量刑—程序的"三维一体"之立体观;价值在于构建了证据与证明关系的活力论. 相似文献
12.
一、问题的提出 2000年,一件涉诉公证案件引起社会各界的广泛关注,众多新闻媒体均作报道.整个案情并不复杂:梁父、梁母与二儿子梁某共同生活在一起,居住在梁家老宅.1992年梁父去世.2000年2月梁某决定将老宅拆掉重建,但遭到其母反对,其母告诉梁某:"老宅不是你的,不经我同意,谁也不能盖",儿子多次找母亲商量未果.同年3月29日,梁母拿着一盒录音带来到所住地公证处,声称是丈夫生前所立遗嘱,要求办理遗嘱公证,并出具了录音的内容:"因我得了治不好的病,趁我脑子还清醒时把房子赠给老伴……我给她的一切房产和宅基地由她自己处理,子女无权干涉等等".母亲带了她的两个弟弟作为证人.公证处两名工作人员当场对证人进行了询问,他们一口咬定,录音确系姐夫所立遗嘱.同年4月1日,所住地公证处出具了公证书,证实遗嘱真实.不久,梁母以公证书为依据到当地县政府房管部门办理了房产证.梁某知道后,将公证处告上法庭,通过两审,认定公证书无效.至此,这起状告公证处的案件画上了句号. 相似文献
13.
"作用维度"是描述、检验和反思刑事司法证明模式之实践样态的切入角度,各模式的变量差异决定其在"作用维度"中呈现的作用效果,进而形塑出多样化的刑事司法实践样态.同时,通过"作用维度"可以连接理论与实践,其中作用效果的区别,正是界定刑事司法证明模式的评价要素.我国刑事司法证明模式处于"经验-规范""实体-程序""知识-权力""认知-行为"四重作用维度之中,以此为指引,"整体主义"证明模式是"印证证明模式"转型的基本方向.当前学界对于"整体主义"证明模式存在理论误读,需要结合"证明过程中的整体性"和"证明模式之作用维度的整体性"加以澄清,并在"作用维度"的理论框架中接纳更多交叉学科的知识增量. 相似文献
14.
由于行政管理体制和司法体制不同,各个国家行政诉讼证明责任分配规则不尽相同。我国行政机关在行政程序中依职权调查案件事实,法官在行政诉讼程序中发挥比较积极的作用,决定行政诉讼证明责任分配规则与行政程序证明责任分配规则总体一致,但又不完全相同。行政诉讼以"谁主张谁举证"为证明责任分配基本原则。考虑到推定、行政认知等影响,行政诉讼证明责任分配规则有多样性,还存在证明责任倒置的情况。 相似文献
15.
职员透支信用卡几千甚至数万元不还．为了追讨欠款．交通银行北京分行将出具收入证明的十余家单位告到法院．要求他们为其“出证”行为承担责任、法院作出裁决．14起案件被驳回．这些案件为何被驳回？到底谁应该为不实的收入证明买单？ 相似文献
16.
毒品犯罪主观故意的认定问题涉及到刑法、刑事诉讼法的许多问题,的确非常复杂,在理论与实践上很难达成一致意见,我谈谈自己的看法。一是毒品犯罪"明知"问题,即毒品犯罪的主观故意的证明标准。 相似文献
17.
心理学上有个术语,叫“合理化作用”。“合理化作用”又叫“文饰作用”。当你的行为有违道德规范,或触犯国家法律,不是自我谴责,不是由衷的忏悔,而是寻找有利于自己的“理由”,来为自己的言行辩解,将面临的窘迫处境加以文饰,以隐瞒自己的真实动机或愿望,从而为自己解脱,以保证心灵之安宁。有个小偷,专爱到政府机关作案。哪个办公室没有锁门,里面暂时又没有工作人员,他就会溜进去,顺手牵羊,掂走你的公文包,或在你的抽屉里拿去值钱的东西,然后大模大样地走出机关大门。本来是见不得人的偷盗行为,他会在心里自我解脱说:在机关里工作的都是贪官。他们那值钱东西,都是不义 相似文献
18.
环境诉讼证明责任是指在诉讼程序中当事人为使自己主张的环境案件事实成立或者对自己有利的主张得到法院裁判的确认,由其承担提供和运用证据证明自己主张以使自己不承担不利诉讼后果的责任。环境诉讼证明责任体现了特殊侵权案件的要求。在环境污染引起的损害赔偿之诉中,加害方应当证明自己有免责事由,并且证明侵权行为和损害结果之间没有因果关系。受害方证明加害方有污染侵权行为,并且受害方有损害结果。 相似文献
19.
在美国,量刑证明在无标准到低标准(即优势证明标准),再到高标准(即排除合理怀疑标准)的发展过程中,始终争议不断.目前在美国形成了以"低标准为主,高标准为辅"的量刑证明标准模式,但仍存在某些问题尚未解决.美国量刑证明标准的变迁与争议表明量刑证明标准的设置受以下三方面关键因素的综合影响:一是程序法因素,包括程序价值目标、程序运作方式;二是实体法因素,包括刑罚目的观、刑罚性质以及量刑实体规范;三是对量刑及其程序的认识因素,包括对量刑与定罪相比的重要性的认识、对量刑程序与定罪程序规范差异的认识.对比考量这些因素在我国的状况,我国应在培养量刑程序价值观、更新量刑程序模式设置、转型刑法目的观、配合量刑实体规范、厘清定罪与量刑关系、反思量刑证明与定罪证明规范差异的前提下,对于量刑证明标准进行规范设置. 相似文献