列宁关于干部监督问题的理论贡献

列宁十分重视加强对权力的监督工作。他阐明了权力监督的主体、客体，探索了开展权力监督的途径，认为，实行政务公开是搞好权力监督的前提，加强思想文化建设是搞好权力监督的重要条件，人民群众享有对干部的选举权和罢免权是搞好权力监督的重要保证。列宁的干部监督思想对于我们搞好当前的干部监督工作，防止各种腐败现象的发生，具有重要的现实意义。     

论人民监督思想的提出、继承和发展

论人民监督思想的提出、继承和发展顾思茂权力，尤其是党和国家的权力，决不能离开监督，否则就会产生腐败和蜕变，这是治国之要理。对权力进行监督的形式是多样的，然而在社会主义国家中最理想的监督形式应该是人民监督。因为党和国家的权力是人民授予的，那么人民就有权...     

列宁检察权属性定位理论及其当代价值

检察权的属性定位问题,是检察理论研究的核心问题。社会主义国家的检察权属性定位是以列宁检察权思想理论为基础建构的。列宁认为,社会主义国家宪政结构中的检察权是司法权的一部分,检察权和审判权共同构筑成社会主义的司法权;检察权是由享有立法权的国家权力机关产生;检察权是定位于法律监督职能的一种国家司法权力。作为第一个社会主义国家的缔造者,列宁的检察权理论对于当代社会主义国家检察权的属性定位具有本源意义和重要的现实价值。     

列宁政治文明思想述论

列宁的政治文明思想是列宁理论体系中的重要组成部分,其内容相当丰富.特别是关于民主、法制、权力监督、国家管理、执政党建设等思想,不仅在马克思主义政治学说发展史上具有重要的地位,而且对我国加强政治文明建设也有现实的指导意义.     

权力制衡与制度反腐

国际共运史上首先提出对公有制国家的权力进行监督的是马克思。第一个设计公有制国家权力制衡政体形式的是列宁。为了国家的长治久安我国急需建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制 ,从决策和执行等环节加强对权力的监督 ,根治腐败顽症。     

强化权力制约 实施立体监督──列宁晚期政治监督思想探讨

强化权力制约　实施立体监督──列宁晚期政治监督思想探讨杨卓华工人阶级掌握了全国政权以后，如何保证公共权力为人民谋利益而不被它用，这是列宁晚年十分关注并致力于研究解决的一个重大问题。他总结了苏维埃政权初期的经验教训，提出了一整套政治监督的方法、措施，加...     

强化权力制约 实施立体监督──列宁晚期政治监督思想探讨

强化权力制约　实施立体监督──列宁晚期政治监督思想探讨杨卓华工人阶级掌握了全国政权以后，如何保证公共权力为人民谋利益而不被它用，这是列宁晚年十分关注并致力于研究解决的一个重大问题。他总结了苏维埃政权初期的经验教训，提出了一整套政治监督的举措，加强对权...     

试论列宁监督思想的内核

列宁在俄国社会主义建设理论中有着大量的关于监督的论述。但由于列宁没有为我们留下一本关于监督的完整论著,我们对列宁监督思想内核的分析和概括,不能停留在一般的引经据典的论证上,只有通过综合分析,科学抽象才能找到列宁监督思想的内核。我认为列宁监督思想的内核是:社会主义监督是国家和社会管理的一个重要环节,是协助调整国家管理机制和经营机制的一项重要制度,也是一种相对独立的广泛的民主权利。     

健全党内权力运行制约和监督机制的思考

健全党内权力运行制约和监督机制,是健全民主集中制的客观要求,也是完善惩治和预防腐败体系的现实需要,在当前是一项紧迫的任务。马克思恩格斯在创建党的过程中划分了党内权力关系,为党内权力监督制约奠定了法理基础。列宁发展了马克思恩格斯党内制度建设思想,初步建立起俄共（布）党内权力制约平衡机制。要汲取马克思主义经典作党内权力监督思想的启示,结合当前党内监督存在的问题,提出推进党内权力制约和监督的思路。     

延伸监督链条 提升监督质效

正人民代表大会制度的重要原则和制度设计的基本要求,就是任何国家机关及其工作人员的权力都要受到监督和制约。人大监督是党和国家监督体系的重要组成部分,是代表国家和人民进行的具有法律效力的监督,是人民行使国家权力、管理国家事务的重要方式。     

简论社会主义权力监督的理论与实践

分析中国古代权力监督理论的形成、发展及主要特点,指出权力监督有其存在历史必然性。同时,从党和国家权力运作机制的建构基础上,系统阐述马、恩、毛、邓的权力监督思想,展示了社会主义权力监督理论的发展轨迹及每个阶段的理论成就。我们只有克服权力监督实践中的困境,才能确保我们的党不发生蜕化变质,确实落实科学发展观。     

简论社会主义权力监督的理论与实践

分析中国古代权力监督理论的形成、发展及主要特点,指出权力监督有其存在历史必然性.同时,从党和国家权力运作机制的建构基础上,系统阐述马、恩、毛、邓的权力监督思想,展示了社会主义权力监督理论的发展轨迹及每个阶段的理论成就.我们只有克服权力监督实践中的困境,才能确保我们的党不发生蜕化变质,确实落实科学发展观.     

列宁依法治国思想对我国依法治国建设的启示

列宁依法治国思想是继承马克思、恩格斯法律思想,并与俄国社会主义革命和建设实践结合而形成和发展的。列宁依法治国思想主要包括依法保障人民民主、实施宪政、完善法律体系、严格执行法律、加强权力监督和处理党法关系等。对我国依法治国建设的启示是:要坚持人民民主,完善法律体系,树立宪法法律权威和建立有效的权力监督机制,确保依法治国战略顺利实施。     

加强对国家机关工作人员监督是人大重要职责

监督,指监察、督促.人大监督,指国家权力机关对国家机关及其工作人员依法行政、公正司法的情况进行监督、督促的法律行为. 监督的实质是强制、制约.法国著名政治学家孟德斯鸠曾经说过:“要防止滥用权力,就必须以权力制约权力”.革命导师列宁提出:要想依靠个人的优秀品质和道德     

关于加强人大监督工作的思考

在我国,国家权力机关的监督,是层次最高、最具法律效力的监督。对这一点,国家的根本大法早有明确规定,党和国家领导人也多次强调要强化人大的监督。然而,实际状况并不尽人意,在一些地方监督权不到位的现象还不同程度地存在。在市场经济条件下,如何加强人大的监督,这是一个值得研究的重要课题。人大及其常委会行使监督权的实质是国家权力机关的单向制约。这种监督制度不是依据西方分权与制衡的学说,而是建立在马克思主义关于人民监督的思想     

强化人大监督遏制权力滥用和腐败现象

建立完备而有效的党和国家的监督机制,从根本上防止和遏制腐败,保障国家权力按照党和人民的意志运行,是我们党进一步改革和完善领导方式和执政方式、坚持依法执政的重要内容。长期以来,我们党和国家为防止和遏制权力滥用及腐败现象,进行了有益的探索和尝试,做了大量的工作。社会主义制度下以党的监督、权力机关监督、行政监督、民主监督、舆论监督等相结合的人民监督体制已经建立起来,在制约权力、防止腐败方面取得了一定成效。应该指出的是,我国监督体制亦存在一些弊端。一是我国现行的党政干部选拔任用和考核监督制度还不尽完善。如成克杰…     

重温列宁晚年权力制约思想对反腐倡廉的启示

列宁晚年在重新认识社会主义的过程中,针对苏维埃政权出现的权力日趋集中、官僚主义滋长的倾向,对社会主义制度下的权力制约和平衡问题进行了系统思考,提出了完善监督机构,以权力制衡权力;发动工农,以人民监督权力;健全法规,以制度约束权力的思想。这一思想不仅丰富、发展了马克思主义民主政治建设的理论,而且也为新时期新阶段我们党以完善惩治和预防腐败体系为重点加强反腐倡廉建设,提供了理论依据和经验启示。     

“一把手”权力监督制度化的重要意义

《中共中央关于加强对"一把手"和领导班子监督的意见》的出台,既是对"一把手"监督的阶段性总结和集成,也是值得称道的制度化努力和尝试。"一把手"监督制度是中国特色党和国家权力监督制度体系的重要组成部分。"一把手"权力监督的制度化,是我们党和国家长期坚持权力监督制度建设的累积性创新成果,展现了党和国家完善权力监督体系的坚强政治决心。各地方各部门在具体的实践中落实和检验对"一把手"的权力监督,要注意处理好强化监督与加强党的领导、强化监督和促进发展、不同监督方式之间的关系。     

30年党和国家监督制度的重要发展

监督制度,是国家政治制度和法律制度的重要组成部分,是控制国家机关权力滥用、保障人民民主权利实现的重要制度保障。改革开放30年来,党和国家高度重视监督制度建设,在健全党和国家监督体系、完善党和国家监督制度、发挥党和国家监督功能作用等方面做了不懈的努力,取得了明显成效。从静态看,党的监督、人大监督、行政监督、民主监督、司法监督、舆论监督等各项监督制度均已建立,党和国家监督体系已经形成;从动态看,各项监督制度内容不断完善,实施力度不断加大,各项监督制度之问的配合作用不断增强,整个监督体系运作不断规范。     

深化国有企业领导人员经济责任审计的实践探索

党的十九大报告提出,健全党和国家监督体系,要加强对权力运行的制约和监督,让人民监督权力,让权力在阳光下运行,把权力关进制度的笼子.经济责任审计作为国家治理体系的重要组成部分,是中国特色社会主义审计实践的内在要求,在国家治理中发挥着不可替代的作用.2019年7月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了新修订的《党政主要领导干...