专利审查高速路简介

全球合作使得知识产权法中的专利保护制度显得越来越重要,本文简要介绍了专利审查高速路的由来、目前各国的合作状况以及在一些国家和地区提出利用专利审查高速路要求的条件等。     

专利审查高速路对国际专利体系的影响研究

专利审查高速路(PPH)从提出到发展已历经十年.这一合作机制促进了专利局之间的工作成果共享,降低了申请人进行跨国专利布局的成本和不确定性,改进了国际专利体系的运行效率和质量,其发展历程也为专利制度的国际协调提供了一条可供借鉴的路径.未来我国应加强对PPH规则制订活动的参与,并在专利制度的国际协调中争取更多的话语权.     

浅谈专利审查过程中的“程序正义”

专利审查是一项行政审批工作,而行政审批中包含有自由裁量权,如何能够在专利审查过程中平衡申请人与公众的利益,是每一位专利审查员值得深入思考的问题.文中首先指出专利审查工作中存在的问题,然后介绍了什么是“程序正义”以及“程序正义”在专利审查工作中的作用,并结合具体案例的审查实践进一步说明坚持“程序正义”的专利审查的合理性和重要性.     

2010年度欧洲专利论坛聚焦清洁能源发展

美国专利商标局（USPTO）于2010年5月宣布将取消“专利审查高速公路”项目的申请费，以便鼓励更多专利申请人参与该项目。截至目前，请求加入“专利审查高速公路”的申请人需支付130美元的申请费。     

基于云计算的知识产权信息管理的发展

随着云计算技术的迅猛发展,云计算在知识产权信息管理、传播和服务方面的应用也得到了高度的重视.通过分析云计算应用于知识产权信息管理的发展背景,研究美国专利商标局和韩国知识产权局运用云计算于知识产权信息管理的模式,探讨我国知识产权信息管理中应用云计算的对策,为知识产权信息管理优化和专利审查流程改进提供参考和借鉴.     

论专利申请人之现有技术披露义务

问题专利产生了严重的社会后果,提高专利授权质量具有迫切性。高质量的现有技术检索是提高专利授权质量的前提,这在专利申请数量巨大的背景下显得尤为重要。专利申请人及其代理人在专利审查过程中,应向专利审查部门依诚信原则披露其所知悉的、对申请案之可专利性具有关键性价值的参考资料。建立具有法律效力的现有技术披露义务符合专利制度的立法目的和利益平衡原则,节约现有技术检索的社会成本,从而保障专利审查中现有技术检索的质量。我国《专利法》第36条规定了该义务,但没有规定相应的法律后果。我国应通过立法和司法两方面来完善申请人的现有技术披露义务。     

药品专利审查和新药注册制度的链接与完善

在医药知识产权保护体系内,目前我国十分突出的一个问题就是药品专利审查和注册管理制度的不匹配,不完善.提出要将药品专利审查和注册管理进行制度链接,必须同时在专利立法中进行防范有关注册时出现专利纠纷问题的制度设计和在药品注册立法中进行有关专利链接制度的设计.     

国际动态

IP5代表就联合PPH试点达成一致 9月25日，EP0在其网站上发布了题为《五大知识产权局就专利审查高速路试点项目达成一致》的公告。世界上最大的五个知识产权局：欧洲专利局、日本知识产权局、韩国知识产权局、中国国家知识产权局和美国专利商标局（以上知识产权局合称“IP5”）     

英国试点允许公众参与专利审查

英国知识产权大臣威尔克斯男爵夫人于2011年6月1日宣布启动英国知识产权局(UKIPO)的"专利申请同行评议"试行项目,开辟专门网站peertopatent.org.uk供科学和技术团体的专家对专利申请发表评论和意见,以期为专利审查工作提供支持,提高专利授权质量。该项目试行期截至2011年12月31日。在项目试行期内,     

美专商局与多局就试行增强的“专利审查高速公路”框架达成一致

美国专利商标局日前宣布将与多个国家的知识产权机构试行增强框架的“专利审查高速公路”（PPH）项目。除美专商局外，参与该试行项目的国家局包括：加拿大知识产权局（CIPO）、日本特许厅（JPO）、澳大利亚知识产权局（IPAustralia）、芬兰国家专利注册委员会（NBPR）、俄罗斯联邦知识产权、专利与商标局（Rospatent）、西班牙专利商标局（SPTO）和英国知识产权局（UKIPO）。     

质疑实用新型与发明专利的“衔接式”保护

现行的《专利审查指南》赋予同一申请人就相同的发明创造享有实用新型专利和发明专利的“衔接式”保护。这种“衔接式”保护不仅违反了禁止重复授权原则,而且造成了专利申请量的虚高和专利审查程序的复杂化,加重了专利局的审查工作负担,延长了同一发明创造的保护期。因此,必须废除《专利审查指南》所创设的“衔接式”保护机制。     

实用新型专利审查中修改是否超范围的分析

在《新专利法详解》中提到:“之所以规定修改不得超出原说明书和权利要求书记我的范围,是因为我国专利制度采用的是先申请原则.如果允许申请人对申请文件修改超出原始提交的说明书和权利要求书记载的范围,就会违背先申请原则,造成对其他申请人来说不公平的后果”.有些人认为:第一是防止申请人以来完成的发明创造申请专利,并在申请日以后通过修改专利申请文件来完成发明创造,从而获得不正当的利益;第二是防止申请人不重视申请文件的撰写,使得公众不能清楚准确地理解发明.本文就实用新型专利审查中修改是否超范围进行简要分析.     

三高专利事务所简介

三高专利事务所主要是由中国专利局及各部委拥有高级职称、具有丰富实践经验的各类专家,从事专利审查、专利管理工作多年的离、退休老同志所组成。本所始终为申请人着想,提供三高(1.高信誉,如代理发生误差、法律上出现问题而变换专利或未授予专利权,则免费重新申请或退还代理费,有困难者减免或缓收代理费,同一申请人第二项申请的代理费优惠九折,第三项优惠八折;2.效率,如材料齐备20天内取得受理通知书,可加急     

从“State Street”到“Bilski”美国商业方法专利审查标准的演变

在确定商业方法的可专利性时,美国专利法确立了“实际应用”原则.在如何理解“实际应用”时,积累下来许多富有价值的审查方法.这一审查方法也走过了曲折的道路,目前其发展的状况如何,对于我国商业方法专利审查有何借鉴作用,是本文要加以探讨和研究的.本文探讨了美国专利审查中的“实际应用”要件,总结了美国商业方法专利审查中确立“实际应用”原则的基本原则,以及这种审查方法的发展变化,并分析了这种发展变化对于我国商业方法专利审查标准的影响.     

专利申请中修改超范围判断原则初探

发明专利申请中涉及修改超范围的判断原则仍然存在很大的争议,本文结合一些案例探讨了发明专利申请的修改是否超范围的判断原则,并对专利法和《专利审查指南》中修改超范围的判断标准提出建议,为专利申请人在修改申请文件方面提供了借鉴。     

关于中国专利审查中创造性判断的技术启示的思考

本文简要介绍了我国和欧洲对专利审查中创造性判断的一些规定,并通过案例提出了对我国专利审查中关于创造性判断的技术启示的一些思考。     

知识产权登记法律效力比较与借鉴

知识产权登记是指登记申请人根据法定程序,将知识产权变动的合意登录在登记簿上并获得公示效果的行为.从比较法视野来看,知识产权登记的法律效力分为意思主义、登记对抗主义与登记生效主义立法模式.我国知识产权登记的法律效力应以登记生效主义为原则,兼采登记对抗主义模式.具体而言,在知识产权转让登记中,专利权和商标权应采登记生效主义模式,著作权应采登记对抗主义模式;在知识产权许可登记中,专利权、商标权、著作权均应采登记对抗主义;在知识产权质押登记中,专利权和商标权应采登记生效主义,著作权应采登记对抗主义.     

信息技术自主知识产权拥有状况评价指标体系研究（续前）

从分析自主知识产权及信息技术自主知识产权拥有状况的应有之义出发,构建信息技术自主知识产权拥有状况的评价指标体系,为业界评价我国在一项信息技术领域拥有自主知识产权的状况提供依据.该体系通过对专利、集成电路布图设计以及软件著作权等指标进行分析和评估.计算我国国内权利人所拥有的自主知识产权在一项信息技术所涉及的知识产权集合群中所占比例的综合评价值,并以此综合评价值作为标准来评判我国在一项信息技术领域所拥有的自主知识产权状况.     

论我国临时保护制度及其法律效力

发明专利申请的临时保护制度是专利法上一个重要的制度安排,有助于平衡专利申请人与社会公众的权益,促进科技创新。受法律传统的影响,我国专利法中所设置的临时保护制度存在一些独有的特征,表现为申请人主张临时保护请求权时受到诸多因素的限制。而作为专利申请人应充分认识到权益的有限性,采取主动措施,积极配合专利审查工作的顺利进行,以便及早获得稳固的专利权。     

信息技术自主知识产权拥有状况评价指标体系研究（待续）

从分析自主知识产权及信息技术自主知识产权拥有状况的应有之义出发,构建信息技术自主知识产权拥有状况的评价指标体系,为业界评价我国在一项信息技术领域拥有自主知识产权的状况提供依据.该体系通过对专利、集成电路布图设计以及软件著作权等指标进行分析和评估,计算我国国内权利人所拥有的自主知识产权在一项信息技术所涉及的知识产权集合群中所占比例的综合评价值,并以此综合评价值作为标准来评判我国在一项信息技术领域所拥有的自主知识产权状况.