冷战后美国对朝鲜半岛政策的调整

以1991年苏联解体为最终标志，宣告了冷战时代的结束。苏联的解体，使美国解除了对其安全利益的最大威胁。美国亚太地区安全战略的重心从应付全球性大战，转变为处理区域性冲突。冷战后美国的亚太地区安全战略可以概括为：以前沿存在为基石，以双边同盟关系为     

试论加拿大越战政策从默认到自主的转变——以希伯恩使团活动为中心

越战前期,加拿大默认并配合了美国军事介入越南,但随着美国军事行动日益升级,它逐渐显示出更加自主的和平外交姿态,还试图在美国与北越之间进行斡旋.为此,加拿大派遣希伯恩使团负责沟通双方,并力促和谈.加拿大总理皮尔逊还发表坦普尔讲话,明确反对战争扩大化.加拿大从默认到自主的越战政策,是国际冷战局势重大变化在西方阵营内的折射,预示着加拿大将走向更独立的外交立场.越战时加美关系的演变是西方非对称性联盟固有结构性矛盾的一个缩影.     

50年代以来泰国对越南政策的演变

战后,美国出于霸权的目的逐渐在世界范围内推行遏制共产主义的冷战政策。为此,它先后出兵朝鲜和印度支那,严重危害了这些地区的国家和人民;60年代以后,苏联乘美国对外侵略接连失败、霸权地位急剧衰落之机,同美国展开了全球性的激烈争夺。东南亚便是它们争夺的热点之一。 70—80年代,随着印度支那战争结束后越南地区霸权主义势力的膨胀以及苏联染指东南亚,严重地影响了亚洲地区乃至世界的和平和国际关系。处于热点的印支国家及其边缘的东     

美国的“中东新秩序”计划

海湾战争结束后不久,美国提出了建立“中东新秩序”的四点计划:建立地区安全体系,限制中东军备,实现中东和平,促进经济发展。这个计划的出笼标志着美国企图利用战胜伊拉克的余威,把军事上的胜利转变为政治上的主动,在中东建立“美国式的和平”,并以此为蓝本,推行美国的全球战略。一、出台的背景和意图美国提出“中东新秩序”计划的背景和意图是: (一)战略重点从对付“共产主义威胁”,转变为对付“地区性威胁”。美苏冷战结束后,美国政府认为:经过40多年的较量,苏联衰落、华约解体、“社会主义失败”,“共产主义威胁不复存在”,美国已成为世界上唯一的超级大国。冷战     

中美关系的战略基础:过去、现在与未来

以共同威胁或以共同利益为战略基础是发展中美关系的两条主要道路.冷战期间,以反对苏联威胁为主的中美关系战略基础随着冷战的结束而消失.反恐期间,以对付恐怖主义为主的中美关系战略基础具有相对的短暂性和脆弱性.美国反恐战争结束后,中美两国应考虑从共同利益中确定发展未来中美关系的建设性战略基础.经济互赖当是中美关系新的战略基础的首选.     

美国亚太战略刍议

美国亚太战略刍议池元吉以苏联解体为转折点，历时近半个世纪的以美苏两个超级大国军事对峙、军备竞赛和军事扩张为基本特点的冷战时期基本结束，开始了以和平和发展为主旋律的新时期。在这个时期开始的几年里，世界明显地出现了政治多极化、经济区域集团化、国际关系协调...     

2019年开启了世界两极格局北大核心

要理解当前国际形势的特性,需要讨论四个概念:冷战、格局、数字时代和数字时代特征。(一)冷战是特殊的历史大国竞争,两极格局并不等于冷战。有些报道认为新冷战正在来临。事实上当前中美战略竞争跟美苏战略竞争的特性是不一样的。冷战并非是大国战略竞争处于战争与和平之间的状态,因此一战和二战之前的相对和平时期都不是冷战。冷战是指大国以代理人战争方式在全球进行意识形态扩张的战略竞争。冷战是两极格局,但两极格局并不必然是冷战,历史上两极格局是常见现象,而冷战只有过一次。比如春秋时期的晋楚争霸是两极格局但不是冷战。     

冷战后美国的全球战略调整及其对华政策影响

冷战结束后,美国利用三次历史性的契机对其全球战略进行了重大调整:一是利用苏联解体和海湾战争,初步奠定其全球主导地位;二是利用“9.11”事件后的阿富汗战争,顺利实现其在中亚的存在;三是刚刚结束的对伊拉克的战争,美国谋求以改造中东为起点,奠定其21世纪的全球霸主地位。目前,美国的这一称霸战略尚在发展之中,其战略重心的进一步东移,将直接影响中国统一大业的顺利完成。     

美国的越南研究

本文旨在介绍和评述19世纪以来美国的越南研究。作者认为美国的越南研究可以划分为4个主要阶段,即19世纪初到二战结束,第一次印支战争到1968年,1968年到越战结束,以及从越战结束到现在。本文的重点在于第二和第三阶段。在每一阶段内则侧重介绍代表性的学者和他们的著作和观点,并且特别关注政治与学术研究的相互影响。     

美国太空威慑战略的历史演进

自20世纪50年代人类开发利用太空以来,太空威慑作为美国与苏联战略博弈的手段之一就已经出现.冷战时期,太空能力的进步先是作为美国政治和技术实力的标志成为国家整体威慑战略的一部分,其后又与核威慑紧密结合,在美苏“相互确保摧毁”和“相互确保生存”的威慑态势中发挥作用.冷战结束后,太空威慑逐渐与核威慑战略分离,成为独立的威慑手段.1996年,美国克林顿政府的《国家太空政策》明确提出太空威慑的概念.     

伊拉克战争中的心战手法综述

古往今来,军事谋略家都重视舆论宣传在战争中的重要作用。我国著名军事家孙子曰:“攻心为上,攻城为下。”诸葛亮也曾言道“心战为上,兵战为下”。伴随着现代传播技术和媒体的迅猛发展,舆论宣传战已成为一种重要作战手段。人们从伊拉克战争中美伊双方的攻守,更是很好地领略到了这一点。     

从战争到战争:论一战对二战的影响

本文以第一次世界大战与第二次世界大战的战争本质中的"共同点"为基础展开讨论。这两场战争都是大规模的工业化战争,均历经过度的、失控的暴力、死亡和破坏。它们不仅见证了包括新技术和强大武器在内的军事方法和战争手段的发展,也见证了全面的扩张,或者说是战争向人类生活各个领域的越界(Entgrenzung)。在两次世界大战中,扩张或者侵略的概念已经延伸并超越"总体战"的概念范畴。如果忽略德国记忆的存在和对大战争的解读,只谈"第二次战争"是绝对不全面的,20世纪30年代的德国社会目睹了——一代人的——第一次世界大战的异化,即一战逐渐失去了在记忆中的重要位置。随后的世界大战用大规模屠杀、破碎的档案和巨大的破坏强化了该进程。更多的受害者,特别是平民百姓的死难,对六百万欧洲犹太人的谋杀使这场规模宏大的暴力的越界达到了巅峰,这一切都使第一次世界大战似乎成了第二次世界大战的灾难的序曲。     

后冷战时期的冷战余波——评美欧俄围绕南奥塞梯事件的战略角逐

美欧俄围绕南奥塞梯事件的斗争已发展成为一场牵动国际战略全局的政治角逐.这场角逐是冷战时期大国争夺势力范围斗争的继续,是后冷战时期的冷战余波.其发展成新冷战的可能性不大,经过反复斗争、较量,达成某种妥协的可能性较大.这一场战略角逐表明世界向多极格局的转型已经接近其最后阶段.     

War and the East

This article proposes three lesson plans for teaching Asian military history to High School students. Each case study—Sun Tzu's Art of War, the Mongols, and the Rise and Fall of Imperial Japan—is structured around a primary source in translation and is designed to highlight the depth and diversity of the Asian experience with war. They allow us to see the East as more than a venue for the West's wars and also to appreciate the array of indigenous military and strategic cultures that have arisen and competed in Asia over the last three millennia.     

War and the West

The outline of human history over the last two thousand years is framed by armed conflict. Many would like to overlook this simple historical reality, and the perilous consequences of ignoring military affairs. The advantage the West now enjoys is the product of several developments in political and social domains culminating in what can be called a Military Revolution. The creation of powerful states as the overarching social organization is an example of one such revolution, which supported a series of smaller innovations and changes in the way the West fought its wars. These smaller changes are “revolutions in military affairs.” These revolutions do not have to be tied to technology. Britain generated an advantage over France by creating a financial system which substantially altered its ability to sustain the conduct of war in the eighteenth century. History reveals the degree of political, social, economic and technological adaptation needed to maximize security and minimize the consequences of failure. The study of history is necessary to insure that we do not have to fight wars more often, or at far higher cost in human terms.     

The War over Iraq: Selling War to the American Public

The Holocaust has become an important part of the everyday discourse of American life. Indeed, it has become one of the central historical analogies for thinking about U.S. foreign policy in the post-Cold War world. The received wisdom about the Holocaust among most Americans is that the United States and the rest of the civilized world turned away Jews seeking to escape Nazi Germany before World War II, and then sat idly by while the Third Reich murdered nearly 6 million of them during the course of the war. In light of this reprehensible indifference, the United States shares some responsibility for the Holocaust, and it must “never again” allow large numbers of people to be slaughtered because of their race, ethnicity, or religion. Historical analogies are ubiquitous in foreign policy debates. Not only do they routinely shape state behavior, they usually do so for the worse. Hence, we should be wary of all historical analogies and examine them carefully to make sure they are based on sound history and used wisely by policymakers. The widely accepted Holocaust analogy illustrates, in my view, both how analogies are frequently based on a faulty reading of history and that policies based on them have not always served U.S. interests.     

Re-negotiating the Just War: The Invasion of Iraq and Punitive War

This article examines the arguments pertaining to punitive war presented by President George W Bush, Prime Minister Tony Blair and various just war theorists, in order to examine how they relate, first, to the case made for war against Iraq in 2003 and, second, to the classical just war tradition. In highlighting the confluence between contemporary justificatory rhetoric and the classical just war tradition, this article sketches an account of the mode by which the tradition has developed over time. By drawing attention to the homologies linking just war arguments, classical and contemporary, it constructs a basis for a critical perspective: understanding the idea of punishment as it has figured historically in just war tradition past may enable us to gain a degree of critical purchase on how it figures in just war tradition present.     

伊拉克战争:呈现战争新趋势的一个样本

自2003年3月23日美国发动伊拉克战争迄今已历四年。四年来,美国软硬实力、内政外交因为这场战争而发生了什么样的变化?国际战略形势又随之出现了哪些变迁?对中国而言,加速发展的战略机遇期是否还将持续?伊拉克战争本身又带来哪些启示?围绕这些问题,《现代国际关系》编辑部举办了“伊拉克战争四周年国际战略形势”专题研讨会,邀请一些知名国际问题专家进行了深入探讨。现将与会专家学者的主要观点辑录刊发,以期对读者更好地理解和把握这些问题有所裨益。     

Arms Negotiation,War Exhaustion,and the Credibility of Preventive War

Why do some states agree to suspend their weapons programs in exchange for compensation while others fail to come to terms? I argue that the changing credibility of preventive war is an important determinant of arms construction. If preventive war is never an option, states can reach mutually preferable settlements. However, if preventive war is not credible today but will be credible in the future, a commitment problem results: the state considering investment faces a “window of opportunity” and must build the arms or it will not receive concessions later on. Thus, agreements fail under these conditions. I then apply the theoretical findings to the Soviet Union’s decision to build nuclear weapons in 1949. War exhaustion made preventive war not credible for the United States immediately following World War II, but lingering concerns about future preventive action induced Moscow to proliferate.     

墨西哥与伊拉克危机

“九一一”事件之后,美国把伊拉克问题与反恐斗争联系在一起。阿富汗战争结束后,美国随即将矛头指向伊拉克,欲以武力推翻萨达姆政权。为获得联合国安理会对伊拉克开战的授权,美国展开了频繁的外交活动。面对美国的百般拉拢和国际社会日益高涨的反战呼声,作为安理会成员国的墨西哥究竟何去何从?这引起世人的关注。