立足塔底做基石 十年磨砺铸一剑——北京市朝阳区法院知识产权庭建庭10周年回顾

随着第十个＂世界知识产权日＂的到来,成立于2000年5月12日的北京市朝阳区人民法院知识产权审判庭也迎来了她10周岁的生日。10年来,中国知识产权发展体制建设日趋完备;10年间,最高人民法院共制定和修订了20多件知识产权司法解释;10年中,朝阳区法院知产庭作为全国第三家、北京第二家基层法院设立的知识产权审判庭,成功审结了多个全国＂首例＂案件,在审判与管理工作不断成熟和完善的过程中,见证了知识产权审判事业发展的10年历史。     

知识产权刑事案件办理程序的思考与实践

江苏省高级人民法院自2009年起在全国率先启动知识产权审判"三审合一"改革试点工作,即所有知识产权民事、行政、刑事一、二审案件均划归知识产权庭进行集中审理。试点开展以来,在各知识产权执法机关的共同努力下,知识产权"三审合一"司法保护格局已初步形成。尽管改革试点工作取得了初步成效,但由于知识产权刑事案件属于新类型案件,侦查、公诉及审判经验均处于不断积累之中,因此,审判中所反映出来     

广东法院知识产权“三审合一”的新探索

长期以来，知识产权的刑事案件由刑事审判庭适用刑事诉讼法审理，民事案件由民事审判庭适用民事诉讼法审理，行政案件由行政审判庭适用行政诉讼法审理，这样一种“差序格局”，无端耗费审判的人力物力财力，不但裁判尺度不易统一，而且给当事人造成诉累。为此，一些有识之士指出：“由知识产权庭或相应的知识产权法院，越出‘民事审判’的范围，一并审理涉及知识产权的行政与刑事诉讼案件，已经是实实在在的国际惯例”，“而认为‘民’三庭却受理涉知识产权的行政、刑事案件超出了‘民’的范围，名实不符，正是较典型的因名废实，也与WTO难以接轨。”将法院涉及知识产权的民事、刑事和行政审判职能统一于一个审判部门，避免以‘大民事“大立案“大执行’冲淡和分散知识产权司法保护的力量，影响人民法院审判职能的充分发挥”。     

2008知识产权南湖论坛企业法律保障巅峰盛宴

程永顺,北京务实知识产权发展中心主任,本栏目特邀主持人。1982年进入北京市高级人民法院工作,历任经济审判庭助理审判员、审判员,知识产权庭(民三庭)审判员、审判长、副庭长,最高人民法院知识产权庭工业产权组组长。1985年1月起从事知识产权审判工作,2005年3月自北京市高级人民法院退休,四级高级法官,是我国最早从事知识产权审判的法官之一,主审和参与审理过一大批有重大影响的知识产权案件。被2003年7/8月号英国《知识产权管理》杂志评为当今世界50位最有影响的知识产权人士之一。     

英国知识产权审判体系

英国是较早便开始对知识产权案件进行专业化审判的国家,发展至今,历经多次改革,已然是现今世界上知识产权审判体系较成熟的国家。其中,设置在高等法院大法官庭下的专利法庭和知识产权企业法庭是英国极具代表性的两个具有全国管辖权的知识产权法庭,负责审理大部分知识产权民事、行政的初审案件。此外,尚在筹建中的欧洲统一专利法院、"被指定人"、著作权审裁处以及替代解决纠纷机制,也都是英国知识产权审判体系的重要组成部分。2014年,我国在北京、上海、广州设立了知识产权法院,在这样一个改革试点的契机下,分析和借鉴英国知识产权审判体系的发展轨迹和成功经验对我国知识产权法院的建设具有现实意义。     

"三审合一"——知识产权案件司法保护新机制述评

我国目前由刑事审判庭、民事审判庭和行政审判庭分别审理相关知识产权案件的知识产权司法保护模式,已不能适应积极保护知识产权、建设创新型国家的需要.广东省高级人民法院在最高人民法院的指导下,建立起将所有知识产权案件全部收归"知识产权庭"管辖的审判新机制,并已取得不错的运行效果.基于此种"三审合一"之知识产权司法保护机制的优越性,在总结试行经验并进一步完善之后,有必要在全国范围内进行推广.     

审判实践中专利权纠纷案件特点

人民法院依法、公正、及时审理知识产权纠纷案件，是我国重视保护知识产仅的重要体现。为了加强对知识产权纠纷案件的审理，长春市中级人民法院于一九九四年四月在经济审判一庭设立了特殊经济纠纷案件审判组，一九九五年三月从一个特殊经济纠纷案件审判组增设为两个特殊经济纠纷案件审判组，主要审理专利权、商标权纠纷案件及其它新型特殊经济纠纷案件。从事审理知识产权纠纷案件的审判人员也有所增加。从近几年情况看，我庭受理的知识产权纠纷案件呈逐年上升趋势。从一九九一年到一九九四年共受理知识产权纠纷案件22件。九一、九二年各为4…     

知识产权案件审判改革中的刑事管辖集中化问题研究

《知识产权强国建设纲要(2021-2035)》提出的“管辖科学”目标带来知识产权案件审判改革中如何推进“刑事管辖集中化”的课题。刑事管辖集中化改革的正当性依据在于,类案指定型裁量管辖规则是其法律依据,基于案件“刑事侵权”属性的审判能力匹配需求是其实质依据。从理论上讲,只有当刑事案件真正需要以“知识产权侵权”审理为中心时,才具有纳入审判改革范围的必要性,故应当就适格“知识产权刑事案件”的认定标准进行合理设定并就数罪情形下的适格案件进行合理限制。“刑事管辖集中化”命题还蕴含着由知识产权法院(法庭)集中管辖技术性刑事案件的特别需求,可从刑事审理范围和调整手段等方面进行“特别的刑事管辖集中化”改革回应。     

知识产权刑事附带民事诉讼的刑民之别——熊四传假冒注册商标罪案评析

知识产权刑事附带民事诉讼具有刑事打击与民事赔偿的双重司法保护功能,在审理知识产权刑事案件过程中一并解决民事赔偿问题,符合刑事附带民事诉讼的成立条件.在知识产权刑事附带民事诉讼案件的审理中,应分别体现刑事审判有利被告和民事审判平等保护的思维方式,按照刑事诉讼排除合理怀疑和民事诉讼优势证据的证明标准,确定罪刑相适应的刑事责任和依法酌定赔偿数额的民事责任.     

计算机网络域名纠纷案件的审理

我国知识产权审判水平明显提高,其最突出的标志是经受住了加入世界贸易组织的考验和基本适应了国家经济发展需要。2008年2月召开的第二次全国法院知识产权审判工作会议指出,各级人民法院要把审判质量和效率视为知识产权审判工作的生命线,准确认定事实和正确适用法律,不断探索各类知识产权纠纷案件的审理规律,有的放矢地确立和把握相关的司法政策,把知识产权司法公正高效权威的根本要求落到实处。在这方面,北京市法院知识产权审判所取得的成绩是一个突出代表,他们在已有的良好工作基础上不断开拓创新,在不断增大的案件压力下,全面提高审判水平。这里,刊登北京市第一中级人民法院知识产权庭撰写的一篇经验介绍,从一个方面反映了北京法院知识产权审判严谨务实的司法研究和探索精神。     

试论建立民商合一的现代审判制度

今年８月初,最高人民法院机构改革开始施行,实现立审、审执、审监“三个分立”,建立大民事格局,强化审判机构,精减人员编制。其中建立大民事格局是将经济（知识产权）、交通运输纳入民事审判的大类,设立４个民事审判庭,即专门审理婚姻家庭、人身权利和房产合同纠纷的民事审判第一庭;审理法人之间、法人与其它经济组织之间的各类合同及侵权纠纷的民事审判第二庭;审理著作权、商标权、专利权、技术合同等知识产权案件的民事审判第三庭;专门审理海事海商案件的民事审判第四庭。这次民事审判工作的重大调整,是我国审判制度的一次重大改革。 为此,本期特选登四川省高级人民法院副院长文敏的文章——     

知识产权审判案件精品是怎么炼成的

正2014年2月17日,北京市第二中级法院(简称北京二中院)审理的"钱钟书书信手稿拍卖诉前禁令案"作为唯一一件知识产权案件,入选最高法院通报的全国7起保障民生典型案例。在北京二中院知识产权庭,像这样的精品案件还有很多。近年来,该庭先后审理了"全国首例认定构成横向垄断协议""全国首例涉及颜色组合商标的侵害商标权"等多起"全国首例"的典型案件,审理的"保时捷"3S店建筑作品著作权案、"3Q大战"网络不正当竞争案、真假开心网案等入选     

关于知识产权审理模式的探析与思考——以广东知识产权审判为视角(续前)

(接上期)三、我国试行知识产权审理新模式的有关实践及其评述从应然的角度来看,将知识产权刑事、民事与行政案件的审理合并在同一审判庭乃至收归一专门法院,从知识产权自身综合性强、专业性强以及节约审判资源、提高审判效率、统一执法尺度等因素来看,是不二之选。然而,这种“三审合一”模式具体如何操作,其在实践中的可行性及其弊端如何,也是模式改革所必须考虑的重要因素。自1996年上海浦东新区人民法院首开先河,创立将知识产权民事、刑事、行政案件统一归口民三庭审理的“浦东模式”以来,全国各地有关知识产权审理模式改革的各种新尝试也…     

法官进企业 提供知识产权法律志愿服务

正前不久,北京第一中级法院姜颖法官知识产权法律服务团队深入金隅中央研究院提供知识产权法律志愿服务,并参观了其所属的北京建筑材料检验研究院,该院党组成员、副院长陈锐带领知产二庭全体成员参加了本次志愿服务活动。     

知识产权

四类知识产权行政案统一由知识产权庭审理；竞业限制纠纷成为当前案件审判重点；上半年我国受理专利申请42．6万件；上海世博会会徽获得全方位保护；浙江义乌法院成为我国首个试点审理部分专利纠纷案的基层法院；日本新《著作权法》禁止网上下载违法手机铃声和视频。     

充分发挥司法保护知识产权主导作用—全国法院知识产权审判工作座谈会暨知识产权审判工作先进集体和先进个人表彰大会综述

全国法院知识产权审判工作座谈会暨知识产权审判工作先进集体和先进个人表彰大会于2008年11月28日至29日在重庆召开。北京市第一中级人民法院民事审判第五庭等40个先进集体和北京市高级人民法院民事审判第三庭助理审判员李燕蓉等50名先进个人受到表彰。     

专利、商标确权纠纷解决机制的问题研究

为了掌握北京市法院审理专利、商标确权纠纷案件的审理情况,及时发现和研究审判实践中存在的突出问题．以进一步完善知识产权司法保护的运行机制．探求适合我国国情和实践的知识产权司法救济模式,北京市高院知识产权庭和北京市第一中级法院知识产权庭共同成立课题组．对知识产权确权纠纷解决机制进行调研。在调研过程中,课题组调     

首都知识产权审判的新篇章

知识产权审判"第一槌"随着一声清脆的法槌敲击声,2014年12月16日上午,全国首家知识产权专门法院——北京知识产权法院正式开庭审理"第一案"。该院院长宿迟亲自担任审判长,会同审判一庭庭长姜颖及选任的法官仪军组成合议庭,对一起发明专利权无效行政纠纷案     

刑事诉讼能否确认驰名商标

当前。我国许多法院正开展知识产权审判"三合一"试点工作.即由知识产权庭负责统一审理涉知识产权的诸类刑事、民事、行政案件。商标审判亦在其列。在商标审判中。驰名商标的认定与保护是一个重要的法律问题。可以毫不夸张的讲,有商标,就会有驰名商标的认定。当下,通过民事诉讼、行政程序确认驰名商标,并给予特     

最高人民法院关于调整上海、宁波海事法院管辖区域的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:根据审判工作需要,经中央机构编制委员会办公室批准,最高人民法院民事审判第三庭对外称"最高人民法院知识产权审判庭"。请设置知识产权审判工作机构的地方各级人民法院参照办理。