共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
曾任上海申花足球俱乐部原董事长郁知非职务侵占案辩护人的安徽知名律师张铁锋,因涉嫌向6名法官行贿被推向法庭接受审判。本应维护司法公正的律师为何成了诉讼的掮客?怎样铲除律师和法官之间“潜规则”赖以生存的土壤?如何保障司法队伍的纯洁性、公信力?律师涉嫌行贿法官案背后的诸多问题令人深思。 相似文献
2.
<正>2014年6月16日至6月21日,我们苏州市吴江区公安局组织社区民警去上海进行了社区警务培训,自周一至周六,这六天我感受颇深。学习背景:中国人民公安大学安全防范工程专业入警时间:2013年8月警队:江苏省苏州市吴江区公安局横扇派出所浮躁的心需要"充电"我是一名社区民警,自2013年8月 相似文献
3.
4.
5.
近年来,资金掮客大肆以低息套取金融机构和民间资金,再进行高利转贷,引发了各类经济犯罪甚至严重暴力犯罪,直接危害了我国金融秩序、市场信心和社会治安稳定。资金掮客犯罪主要表现形式是套取信贷资金、非法吸纳民间资金、通过外商直接投资赚取利差,并且有形成高利放贷职业化、团伙化趋势。我国现行《刑法》基本覆盖了该类犯罪,但仍有缺位情况。应通过制定"刑法修正案"和出台"司法解释"等弥补缺位,严厉惩治打击资金掮客犯罪。 相似文献
6.
政治掮客是指以介绍政治权力的出租出售为手段而获取中间利益的人.在当前体制下,政治掮客的存在对农村村民自治的建立、村民自治所需资源的获取具有一定的促进作用,但同时也破坏了自治四原则,制造了新的社会不公与乡村政治腐败. 相似文献
7.
英美法集团诉讼制度对我国代表人诉讼制度之借鉴 总被引:1,自引:0,他引:1
集团诉讼是从英美衡平法上发展而来的一种诉讼制度。经过几个世纪的演变,集团诉讼从形式到内容都有极大的丰富和发展。集团诉讼是一种减少诉讼成本的诉讼制度,有利于将人数众多的弱小一方组织起来,共同对抗大公司和垄断财团。借鉴英美法的集团诉讼制度,完善我国的代表人诉讼制度,有利于有效保护普通民众的合法权利。 相似文献
8.
9.
公益诉讼作为一种诉讼制度,与普通的民事、行政诉讼在目的、原告主体资格及其处分权、诉讼的裁判效力等方面存在着诸多不同。我国尚未构建这一诉讼制度,本文通过借鉴和吸收其他国家的制度设计,从诉讼主体资格、前置程序以及激励制度几个方面来探讨构建我国的公益诉讼制度。 相似文献
10.
王美丽 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》1996,(4)
文章对1979年国家颁布的《刑事诉讼法》和1996年八届人大四次会议通过修改的《刑事诉讼法》作了比较研究。认为新修改的《刑事诉讼法》有四个最基本的特点:(一)法律条文更臻于完善、具体,可操作性明显加强;(二)内容表述更严密,语言更规范;(三)诉讼参与人的诉讼权利进一步扩大,诉讼制度的民主性得到充分体现;(四)法律监督机制加强,三机关互相制约得到真正体现。文章对这四个特点进行了论述。 相似文献
11.
12.
在公益诉讼写入新《民事诉讼法》之后的一段时间里,众多学者对公益诉讼的主体、类型以及相关问题进行了大量讨论,一致的看法是公益诉讼的适用需待司法解释和诉讼实践的充实.笔者认为解决公益诉讼的核心问题在于对这种诉讼的诉讼客体的清晰描述,即诉讼标的的确定.确定公益诉讼的诉讼标的有两个路径:一是将公共利益在实体法上作权利化描述,以此为公益诉讼提起主体提供直接的提示;二是为解燃眉之急在既有的实体法范畴内,将公益诉讼视为法定的诉讼担当,由司法解释划出公益诉讼提起主体的诉讼实施权边界. 相似文献
13.
14.
《民主与法制》2014,(14):4-4
地方公考热降温 4月下旬,据已经组织了今年公务员招考的21个省份统计。报考人数比去年同期减少36.09万人,减幅为12.3%。持续多年的地方公考热出现降温,除了招录计划缩减等因素外,一大原因是随着政府简政放权和公务员特权光环的剥离,“考碗族”更加趋于理性。取消专职秘书成防腐新举措 近期,“曲阜市级官员不配秘书”的新闻引发关注。去年.云南、广西、河北平山县等地也要求取消专职秘书。此前,四川曾在半年内取消了近2000名市、县领导专职秘书,安徽、内蒙古赤峰也曾出台类似规定。分析称,秘书充当“权力掮客”“贪腐掮客”已成为一种腐败新形态,取消专职秘书则是防范这一腐败的重要举措。 相似文献
15.
16.
在司法实践中探索建立速裁机制成为简化诉讼程序、加快诉讼速度、降低诉讼成本、实现司法公正的最佳途径。2005年,最高人民法院发布的《人民法院第二个五年改革纲要》为速裁机制的构建指明了方向,当年务川自治县人民法院就根据当地的审判工作实践,成立了速裁组,专门审理简易民商事案件和执行案件。经过五年的运行,务川法院的民商事案件速裁机制已逐步完善与成熟,成为尊重审判规律、解决审判矛盾、推进审判改革.的一项成功举措。 相似文献
17.
一、现行再审制度的缺陷现行再审制度的主要缺陷,在现象上表现为无限申诉、无限再审。可以归纳为五个无限:主体无限、时间无限、次数无限、审级无限、条件无限[1] 。再审作为一项诉讼程序在实质上表现出“恶法性”,即不能体现公正与效率的法律价值,甚至起到了负面作用,主要表现在以下几个方面:(一)妨碍了诉讼公正的实现。作为一种诉讼程序,现在的再审制度没有体现出应有的程序正义。一审、二审当事人之间诉讼权利与诉讼义务配置的合理性没有得到延伸,诉讼权利义务严重失衡,导致了现实中的再审失范。巨大的申诉数量、极高的再审改判率本身并… 相似文献
18.
19.
20.
影响性诉讼:法治进步的司法引擎——解读2005年度十大影响性诉讼 总被引:2,自引:0,他引:2
据《法制日报》2006年1月9日报道,由法制日报社与中华律师协会共同主办、清华大学法学院、北京大学法学院、中国政法大学法学院、中央财经大学法学院等单位协办的“2005年中国十大影响性诉讼评选活动”结果于1月8日在京揭晓,佘祥林案等十个案件成为2005年中国十大影响性诉讼。笔者认为,影响性诉讼评选活动最大的亮点不在于评选本身,而在于将“影响性诉讼”真正纳入公众的关注视野。“影响性诉讼”的价值就在于影响,在于超越个案自身的特殊影响力。可以预言“,影响性诉讼”这个大多数人还显陌生的新概念将随着本次评选活动为社会所知晓。对于… 相似文献