财务呈报创新对公司股权资本成本的影响研究

理论上讲XBRL财务报告披露可以提升信息反馈价值,增强信息透明度,从而降低资本成本。深交所与上交所2009年开始强制要求各个上市公司在呈报PDF财务报告的同时呈报XBRL财务报告;财政部2010年颁布了中国企业会计准则通用分类标准,并从2010年开始在部分企业与会计师事务所实施。采用深交所A股上市公司2007年至2012年的数据对XBRL财务报告实施效果进行检验的结果却与理论预期相反,2009年同步披露后,企业股权资本成本上升,而且2010年后股权资本成本仍然进一步上升。这可能是因为目前中国存在多种分类标准、XBRL财务报告未经过审计、相关技术的不确定性,使得早期采用的交易成本和资本成本增加。     

中国上市公司环境信息披露理论的构建

上市公司环境信息披露是对上市公司环境活动在财务报告中所反映的环境经济信息和环境管理信息,按环境信息披露规定的要求,运用特定的披露方法,采用一定的披露方式,向外在环境信息使用者表达环境资源利用和管理受托责任情况的一种声明.审计师通过对上市公司财务报告的审查,对被审单位环境会计核算信息系统披露的环境信息的合法性、公允性和一贯性,以及环境管理控制信息系统披露的环境信息的合法性、真实性作出评价和鉴证意见,以确认或解除上市公司受托管理和利用环境资源的环境经济责任和环境管理责任.     

论财务报告改革

随着知识经济的到来,企业经营方式发生了根本转变。信息技术和网络技术的迅速发展,金融工具的不断创新,加剧了企业未来的经营风险和不确定性,会计信息使用者的需求相应也发生了巨大的变化。而现行财务报告在报告内容、报告方式和信息披露等方面存在诸多缺陷,不能满足信息使用者的决策需要。因此必须改革现行财务报告,即:拓宽财务报告内容,加大信息容量;提供实时财务报告,提升会计信息的使用价值;更新财务报告模式,满足信息使用者的个性化需要。     

顾雏军资本神话的终结

8月2日．新华社报道．中国证监会称．对广东科龙电器股份有限公司（简称“科龙电器”）及顾雏军等人涉嫌违反证券法律法规行为的调查显示．2002年以来，“科龙电器”法定代表人、董事长顾雏军等人在科龙电器采取虚增收入、少计费用等多种手段，虚增利润，导致该公司所披露的财务报告与事实严重不符，涉嫌构成未按有关规定披露信息、所披露信息有虚假记载及有重大遗漏等多项违反证券法有关规定的行为。     

中国证券监督管理委员会公告[2013]45号

为做好首次公开发行股票并上市的有关工作，提高财务信息披露质量，我会制定了《关于首次公开发行股票并上市公司招股说明书财务报告审计截止日后主要财务信息及经营状况信息披露指引》，现予公布。请遵照执行。     

中国证券监督管理委员会公告 [2010]1号

现公布《公开发行证券的公司信息披露编报规则第15号——财务报告的一般规定》（2010年修订）。上市公司自2009年年度报告起应按照本规则要求编制并披露。拟上市公司的申报报表审计截止日为2009年12月31日及之后的适用本规则。     

现行财务报告的弊端与改进策略

由于行业竞争、风险加剧以及高科技的发展,人们对会计信息的期望与要求不断提高,会计信息用户要求改进财务报告的呼声越来越高。本文从现行财务报告的分析与评价入手,提出改进财务报告的策略。一、现行财务报告体系的分析与评价现行的财务报表体系主要包括资产负债表,损益表、现金流量表,     

WTO与我国证券法的信息披露制度

中国已经入世,必须履行其在证券业领域提出的义务,加强证券市场的建设。信息披露制度作为现代证券市场的核心原则,其改革完善的重要性不言而喻。论文从前言、信息披露制度的法理探析、我国信息披露制度评析、建议与对策及结语等五个方面予以实证论述。     

企业社会责任信息披露研究述评

企业社会责任信息披露发源于美国,发展于法国和英国.企业应该披露的社会责任信息涵盖社会、环境、经济三个方面,其披露状况与企业规模、公司绩效、披露成本等因素密切相关.我国企业社会责任信息披露起步较晚,存在着披露形式单一、披露内容不统一、形式重于实质和缺乏第三方审计等问题,需要借鉴先进国家经验,从完善法规、强制披露和强化社会评价等方面加以完善.     

财务报告内部控制的内涵及措施

健全、有效的内部控制是保证财务报告真实可靠的前提条件,财务报告的可靠性要求又推动内部控制制度的发展与完善。因此,要借鉴国外经验,建立一套适合我国国情的财务报告内部控制制度,防止或及时发现财务报告中实质性的错误表述,将错报风险降低到一个较低的水平。     

证券信息披露的公共性品格及其法律实现

证券信息披露内含公共性品格,然而当前我国证券信息披露体系以财务、交易等直面股东的经济信息供给为主,不仅难以满足投资者的投资需求,也忽视了社会公众的客观需要,造成实践中信息披露的供需错位。可持续发展理念可以回应公共性的内在构成,应将其引入《证券法》,在多元利益平衡、差异化披露和综合性披露的原则下类型化证券信息,并将社会信息纳入现行证券信息披露体系中。在此基础上,适应性修改现行的强制披露、自愿披露以及预测性信息披露规则,明确重大性的具体内涵,并在《证券法》中配套纳入适应我国监管实际的、完善的安全港规则,构造具备公共性品格的证券信息披露体系,推动公司与社会的可持续发展与良性循环。     

关于现行财务报告体系的思考——在信息化时代背景下

正当今时代,互联网广泛应用,极大地促进了经济的发展。政府、债权人、债务人及相关财务报告信息使用者(以下简称"使用者")欲对经济作出正确决策,高质量的财务报告对其至关重要。而要达到高质量的要求,必须改进企业财务报告的体系和方式,并力争创新。一、现行财务报告体系存在的主要问题(一)企业财务报告信息系统的问题一是系统用途满足不了需求。现在,传统的财务报告方式远远满足不了使用者的需求,存在着决策所需的财务信     

提高我国现行会计信息质量的路径分析

近年来,随着证监会加强对证券市场的监管和查处,公开披露的会计信息虚假案例不断见诸于各大媒体。上市公司、非上市公司都不同程度地存在会计信息失真的问题,所带来的危害是巨大的。本文认为,为了向信息使用者提供有用且可靠的财务会计信息,可以采取以下途径来提高我国会计信息质量:完善企业内部控制;加强企业外部监督;完善会计准则;改进现行财务报告模式;逐渐淡化四大假设;增强会计信息在各环境的协调性。     

基于国家治理现代化的政府综合财务报告制度构建研究

党的十八届三中全会明确提出将"推进国家治理体系和治理能力现代化"作为全面深化改革的总目标,并提出要"建立权责发生制的政府综合财务报告制度"。构建权责发生制政府综合财务报告制度,对于推进国家治理现代化无疑具有重大意义。针对当前我国现行政府财务报告制度的弊端,有必要全面构建权责一致的政府综合财务报告制度,需做好统一会计制度、完善政府综合财务报告编报机制、加强政府综合财务报告分析应用和加快推进政府财务公开等工作。     

非营利组织信息披露的政府管制

信息披露是提升非营利组织公信力和持续发展能力的重要途径,而政府对非营利组织信息披露的管制则能保证非营利组织信息披露的充分与有效。政府可以通过制定信息披露管制的法律规范、直接披露相关信息、分析与评价信息披露质量、惩罚信息披露违规行为等路径来加强管制。当然,政府管制也可能产生效果不理想、增加非营利组织运行成本、信息"生产过剩"以及挫伤非营利组织披露更多信息的积极性等问题。     

我国商业银行信息披露质量研究

巴塞尔委员会在新资本协议中突出强调了银行信息披露在市场约束中的作用 ,将其作为确保银行资本充足率的一个内在要求 ,而我国也颁发了《商业银行信息披露暂行办法》,对商业银行的信息披露进行规范。但目前我国的商业银行信息披露在真实性、充分性、及时性方面还存在着缺陷。为了提高商业银行信息披露的质量 ,本文建议完善商业银行信息披露制度 ,对信息披露质量提出更具体的要求 ;改进商业银行信息披露的审查机制 ,建立商业银行信息披露综合监管体系 ;进一步完善商业银行会计制度。     

发展创业投资的中美比较思考

文章从对中美风险投资业的比较出发，总结了美国发展风险投 资中的经验，提出了发展我国风险投资的若干措施：宏观上，发挥政府作用， 营造良好的外部环境，包括法律法规背景、优惠的税收政策、退出机制的建立、多渠道开辟风险投资资金来源、实行信用担保、督促建立行业监管制度； 微观上，建立高效运营的中介机构对风险投资基金进行专业化管理，包括正 确选择风险投资对象、对不同投资对象使用不同的资金运作形式、重视风险 投资基金管理人才、定期披露有关风险投资状况的财务报告等。     

我国上市公司强制信息披露制度变迁研究

上市公司强制信息披露制度是保障投资者信息获取的有效途径,通过对强制信息披露的内容、方式、格式与标准、要求、监管及责任的变化的归纳整理,分析现阶段强制信息披露的处罚方向及存在的局限,从提高信息披露规范层次、增加税收信息披露、环境信息披露、加大处罚力度四个方面提出完善建议。     

我国上市公司财务报告舞弊的路径与成因

财务报告舞弊严重影响了证券市场的规范发展,损害了证券市场优化资源配置的市场功能,阻碍证券市场的健康发展。其舞弊路径主要是扭曲政策本意,使用不合理的会计核算方法;通过虚构经济业务舞弊;利用资产重组及关联交易舞弊等方面。财务报告舞弊的原因主要有公司治理结构不完善、政府监管不到位、信息不对称、投资者投机心理等。     

选择性披露的经济后果分析

上市公司选择性披露的经济后果是严重的,如何对其进行有效监管已成为各国证券监管机构着力解决的重要问题。本文认为,选择性披露如此盛行的原因主要包括上市公司和管理当局的动机不轨、信息披露过程监控机制缺失、后果惩戒乏力等方面,对其进行监管应从这些角度着手。