21世纪的资本,拐点来了吗?

<正>在两个世纪的历史经济数据的支持下,皮凯蒂论述了资本主义会导致不平等的持续扩大,而财富总量的扩大并不能改变这一趋势。但如果解决不了其中的两个伦理问题,全球资本主义的拐点恐怕还很遥远。研究全球收入不平等现状的法国经济学家托马斯·皮凯蒂的经济学新著《21世纪的资本》在美国和全球范围的保守主义那里引发的精神压力,是多年来罕见的。在两个世纪的历史经济数据的支持下,皮凯蒂论述了资本主义会导致不平等的持续扩大,而财富总量的扩大并不能改变这一趋势。     

国外对收入不平等问题的研究

近年来,世界上很多国家的收入不平等程度均在加剧,国外学者对各国收入不平等的原因、对策以及政策效果进行了广泛研究.总结和分析这些研究成果,会对我们认识和改善我国收入不平等状况提供有益的参考和启示. 一、国外收入不平等现状 近年来,世界上很多国家的国民收入不平等程度均在加剧.拉丁美洲所有国家的收入不平等问题一直严重且持续恶化,除委内瑞拉外,该地区其他国家基尼系数都超过0.4.2011年《福布斯》杂志列出的50名拉丁美洲富翁,其资产总计高达3343亿美元,收入分配不平等问题日趋严峻.而在经合组织地区(OECD)过去20年中,整个地区的收入差距普遍扩大并呈现以下具体特征:一是无论以什么方式衡量收入差距,经合组织地区国家的收入分配差距都在逐年扩大.二是除个别国家外,收入差距大的国家,其相对收入贫困率往往也很高.三是过去20年中OECD三分之二的国家收入差距持续扩大,且贫困人数一直增加.四是自2000年以来,加拿大、德国、挪威、美国、意大利和芬兰的收入差距大幅增加,而英国、墨西哥、希腊和澳大利亚有所下降.     

声音

收入差距过大的症结著名经济学家吴敬琏近日撰文称,目前过大的收入差距,在很大程度上是由人们在对公共财富和公共产品的关系上机会不平等造成的。大众所切齿痛恨的,也正是这种由机会不平等造成的贫富分化。而腐败和垄断,就是机会不平等的主要表现。吴指出,上世纪80年代后期到90年代初期,全国租金总额占国民收入的比率达30%左右。虽然1992年后商品价格放开导致一部分租金消失,但信贷资源的配置仍然不同程度地受到各级政府的影响;规模极大的土地批租权力掌握在各级政府官员手中;而且,行政部门对企业微观经济活动的控制在世纪之交再度加强。所…     

日本新自由主义结构改革与工人阶级贫困化

20世纪80年代以来,日本工人阶级的人数和比例不断提高,初次分配和二次分配的基尼系数、相对贫困率和绝对贫困率持续增大,表明日本工人阶级贫困化日益加剧。从国家垄断资本主义视角的考察表明,日本在国家垄断资本主义和新自由主义相结合体制下进行的结构改革,导致了工人阶级贫困化、失业率上升和工会组织作用下降;反过来,日本非正规雇佣劳动者的大量增加,阻碍了生产力的提高,工人阶级的贫困化阻碍了资本扩大再生产,导致日本经济长期萧条。但在国家垄断资本主义和新自由主义相结合的体制下,日本不可能制定真正保护劳动者的分配制度和社会保障制度,这使我们进一步认清了新自由主义服务于资产阶级特殊利益的本质。     

公正出效率,公平促和谐

公正与效率具有统一性,越是公正的社会其效率就越高。而对收入结果进行一定程度的再分配,或曰均等化(公平),以保证不偏离机会均等太远,才能促进社会和谐并保持长期稳定的高效率。只有初次分配不断加强公正制度建设,使市场经济在自由中提高效率,再次分配不断完善公共财政制度,逐步实现基本公共服务均等化,使民众在共享改革发展的成果中能平等地参与竞争,才能最大限度地发挥人们的积极性和创造性,使经济效率与社会效率同步提高。     

当代资本主义工资变化趋势:基于劳资力量对比角度的分析

上个世纪70年代以来,资本主义各国普遍经历了工人实际收入增长放缓、收入差距持续扩大的过程.根据马克思主义经济理论,劳动力的价值不仅取决于再生产劳动力的费用,也取决于劳动力市场上劳资双方的力量对比.在劳资双方的竞争中,资本总是处于支配地位.70年代以后工人工资水平的变化落后于劳动生产率提高的根本原因在于工会的力量受到政府打击,使二战后建立的劳资力量的脆弱平衡被打破.近年来,资本主义发达国家工会化程度降低,工人集体议价在工资决定中的影响被削弱.保持劳资力量的基本平衡有利于促进社会公平,为了保障劳动者合法权益,应当注意采取措施以提高劳动者在工资和劳动条件谈判中的地位.     

资本主义、不平等与全球化:评托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》

<正>一、皮凯蒂之论点在《21世纪资本论》中,托马斯·皮凯蒂对一些发达资本主义国家在过去两个世纪中的财富与收入分配状况进行了大量的经验研究。尤其是,皮凯蒂在研究中首次大量使用税收数据并得出了一些重要的结论,理所当然地吸引了国际范围内学术界与公众的注意。结论是相当惊人的。核心的发现是关于一些关键变量间存在着U型曲线的关系,这些关键变量即财富分配、收入分配以及财富—收入比率,前两者被定义为被研究的每个国家中最富有的前     

收入分配不公与社会公平正义探析

公平正义是人类社会追求的普遍价值,它是历史的、相对的、具体的。我国当前以收入差距过大为主要表现形式的收入分配不公正现象已经突破了人们心理能够承受的底线。实现收入分配的公平正义,成为当前我国广大群众的迫切愿望。解决这一现象,最根本的办法是在做大做好"蛋糕"的同时,加快收入分配制度的改革,尽快扭转收入分配差距扩大的趋势,以合理的收入分配制度支撑社会公平正义。     

冷战后瑞典社会民主党的新变化

冷战后,为适应国内外形势的深刻变化,瑞典社会民主党在思想领域包括对社会主义与资本主义、马克思主义和共产主义以及对民主和平等的原则等问题都有新的看法。同时,在党纲方面也进行了适当的调整,制定了一系列的社会政策,巩固了其瑞典第一大党的地位。     

21世纪的资本主义向何处去——西方左翼人士对资本主义危机的新审视

21世纪伊始爆发的金融危机使国外左翼学者再度重新审视资本主义,他们在客观分析资本主义危机所带来的一系列影响基础上,对资本主义自身的弊端、资本主义应对危机的方式等内容都有了新的认识和探讨,提出了一些重要的观点。左翼学者对资本主义危机规模和严重程度的认识可分为两种类型:系统性危机和局部危机;资本主义危机的主要表现包括财富分配悬殊、资本贪婪投机、价值信誉丧失以及社会抗争复苏等;应对危机的方案主要有两种:革新资本主义的制度内改革和超越资本主义的制度外替代。     

专访瑞典社民党议员、前议长比约·冯·叙多

2009年2月28至3月9日，瑞典社民党议员、前议长比约·冯·叙多应中国国际交流协会邀请来华访问。瑞典社民党是瑞典国内最大的政党，曾经长期执政，2006年9月在大选中竞选失败，目前在野，但在瑞典国内仍发挥着重要的作用，有很大影响力。瑞典社民党对内主张维护和发展公民权利，实行混合经济，反对垄断与集中，保证充分就业，保持和发展社会福利制度；对外积极参与国际合作，争取和平与发展。     

当前职工队伍收入分配现状分析

正收入分配问题直接关系亿万职工切身利益,多年来一直是社会关注的重点。近年来,中国职工的收入增长达到与经济增长同步,但职工群体之间及其内部存在的收入分配不平衡问题需要引起社会高度重视。职工队伍内部收入不平衡的主要表现(一)从职工队伍的整体构成看收入水平目前,国家统计局主要从3个口径公布全国职工的年均收入水平,即城镇单位就业人员平均工资、城镇私营单位就业人员平均工资和农民工     

中国困惑:经济增长与幸福感的背离

在1990—2000年这10年中,中国人的物质生活水平得到大幅提升,但人们的幸福感却骤然下降。这一情况与如下观点相矛盾,即在生活水平较低的情况下,收入增长将增加而不是减少人们的幸福感。我们利用相对剥夺理论中"失意的成功者"这一概念解释这一难题。我们的主要发现是,中国的收入分配不平等变得越来越偏向高收入阶层,以至于相对于平均收入,多数中国人的经济地位并没有多大提升。因此,人们的经济不满意度上升,并成为压抑幸福感的一个日益重要的因素。伴随社会急剧转型出现的其他消极情绪,如社会失范和不满,对中国人的幸福感抑制作用较小。文章还探讨了这些结论是否普遍适用于转型国家这一问题。     

收入差距为什么在恶化

"赢者通吃"作为人类社会的现象,似乎势不可挡,与其相伴的是收入差距恶化.如果我们以处于财富顶峰的富豪作为参照系,也能大致看到这其中的变化.十八十九世纪时,中国富豪的财富以万两银子作为基本计算单位;英国商人把百万英镑看成可望而不可及的天文数字;而1800年前后整个美国社会的货币供应大约是280万美元,如果一个美国人的个人财富在那时能达百万美元,他毫无疑问能进入当时的首富榜.如今,中国首富的计算单位不再是"万元户"级,而是数百亿级;在美国,盖茨是首富,财富超600亿美元……但与此同时,不管是在十八十九世纪,还是在二十一世纪的今天,各个社会都有赤贫阶层,他们在收入分布的最底层,收入和财富几乎一直为零.     

是财富不均,还是机会不均?

以机会分配为衡量尺度 现今,在平等和效率的关系上,普遍的看法都认为这两者是相互矛盾的——提高了效率必然会造成收入分配的不平等,而强调了平等又会影响效率。但是实际情形并不尽然。在企业中,有时收入的差别,并不能激发劳动者的积极性,反而会消磨他们的工作热情;相反,有时物质利益的适当平均,会稳     

超国家垄断资本主义:对当代资本主义的一种理论分析

在由凯恩斯主义转向新自由主义和“第三条道路”的理论和政策的过程中,当代资本主义逐渐由国家垄断资本主义发展到超国家垄断资本主义的新阶段。但其实质仍然是垄断资本主义,帝国主义的本质属性——垄断,以及由垄断所产生的帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性并没有根本改变。超国家垄断资本主义对社会主义的影响是双重的,它既为社会主义新社会准备着更加充分的物质基础和历史条件,又给社会主义国家构成了巨大压力和威胁。应对超国家垄断资本主义的挑战,是社会主义必须解决的新的历史性课题。     

关于东欧左翼政治力量演变的若干问题

苏东剧变后十余年中 ,东欧国家左翼政治力量的发展演变大致经历了三个阶段。在东欧政治经济和社会转型过程中 ,东欧左翼政治力量既无力也无意改变社会发展的总体方向 ,但却承担了塑造东欧正在形成的资本主义的历史任务 ,因而同西欧左翼力量相比 ,扮演了不同的政治角色 ,发挥了不同的作用。东欧左翼政治力量的起落沉浮 ,是由其内部的和外部的种种制约因素所决定的。     

走向民富

当资源垄断利益失控甚至影响民生大计之时,当城乡二元化结构下农民利益被严重忽视之时,财富分配体制不能审时度势地深刻调整,则有可能影响中国社会之根基。2012年经济明显下行的背后,是经济结构的失衡,而经济结构的失衡背后,关键问题正是收入分配体制的畸形。经济的复苏,需要刺激消费、拉动内需,设若没有运行有效、体系完整的社会保障制度,不能增加居民尤其是农村居民     

北欧经济社会治理体系的发展阶段、主要特征及理论原则

北欧经济社会治理体系的主要特征包括:市场和政府共同作用促进经济平稳发展,通过高税收、高福利等手段促进社会公平公正,社会力量在国家治理中发挥着举足轻重的作用,高度重视可持续发展理念的推广和实践,政府清廉指数居世界前列。在社会民主主义思想指导下,北欧国家治理遵循平等的权利和义务及社会团结,保持经济增长与社会公平的平衡,通过有效的公共服务提高社会公平程度,健全完善的法律法规等原则。     

资本主义与不平等

资本主义的商业化进程为人的潜能的发展释放了更多机会,但是人们利用这些机会的能力存在差异。资本主义的内生活力带来了经济社会不平等和不安定的后果,国家福利制度为减缓这一后果起到了一定作用。后工业化社会对人力资本提出了新要求,改变了男性和女性在经济社会中的角色,改变了家庭模式,也加剧了不平等和不安定。资本主义国家应将保持经济社会活力放在首位,同时为民众建立起安全网。