商业秘密保护的中外法律制度比较分析

对于商业秘密的保护,我国将其纳入反不正当竞争法的轨道中对其进行保护,在刑法和新近出台的司法解释中亦有所涉及,并补充了《反不正当竞争法》对商业秘密保护的不足,外国法律和国际公约相较于我国立法有比较显著的不同。但总的而言,商业秘密的保护与其他知识产权相比欠缺有力保护,困难也更多。通过我国商业秘密保护立法和国外法律制度的分析,总结出不足和需要进一步完善之处。     

论商业秘密的法律属性

将商业秘密界定为一项独立的民事权利即商业秘密权 ,进而将其纳入知识产权体系 ,是我国法学理论界通说。但商业秘密并不属于知识产权范畴 ,亦不是独立的民事权利类型 ,而是法律所保护的利益。     

论商业秘密法律性质和法律保护

商业秘密性质问题一直是当前学界活跃争议的焦点。它究竟是财产权、知识产权，还是一种新的权利类型，这是研究商业秘密法律保护、认识商业秘密权的一个关键性问题。本文试从商业秘密的法律性质分析入手，探究商业秘密的法律保护。     

略论商业秘密及其法律保护

在我国知识产权领域,对商业秘密的法律保护仍然是一个较薄弱的环节,进一步发展与完善我国商业秘密的法律保护制度,要尽快制定一部统一、科学的《商业秘密保护法》,并且要进一步拓展商业秘密的保护范围,与司法实践相契合,从立法的角度科学分配商业秘密侵权诉讼中的举证责任,尽量完善侵犯商业秘密的法律责任制度,尤其是民事法律责任制度。     

试论商业秘密的保护

本文依据我国现行法律、法规和WTO《与贸易有关的知识产权协议》,论述了商业秘密的认定,侵犯商业秘密的行为及侵犯商业秘密应承担的民事、行政和刑事责任,并就中国商业秘密保护的有关立法问题提出了自己的看法。     

商业秘密及其法律保护

人类进入知识经济时代之后,对于知识产权的保护日益重视。作为知识产权的一种,商业秘密在生活中大量存在并易受到侵害,理应受到法律保护。为此,世界各国都采取了包括民法/反不正当竞争法在内的多种手段保护商业秘密。我国现在的商业秘密保护体系也已初步建立,但还存在诸多问题,急需完善,笔者对此提出了建立专门立法,增加民法保护等建议。     

浅议我国商业秘密的法律保护问题

随着市场经济的发展和跨国经济交往的增加,商业秘密的法律保护问题日益引起关注.商业秘密法律制度的完善,不仅是法律制度本身的要求和各个国家基于利益而为的选择,同时也是知识产权利益平衡理念的体现,即在知识产权权利人和其他竞争者之间寻求利益的平衡,真正保护正当竞争、保护知识产权和公共大众的利益,从而提高全人类的福祉.面对新的形势,我们必须对这一问题予以重视并适时研究.     

浅析侵害商业秘密权的损害赔偿

商业秘密权是知识产权的重要组成部分。正确处理商业秘密权损害赔偿是知识产权领域工作中经常遇到的问题。侵害商业秘密权的法律保护主要是行政保护、民事保护和刑事保护     

商业秘密法律特征及法律属性研究

文章从商业秘密的主义和范围入手 ,详细论述了商业秘密的保密性 ,实用性和经济价值性等特征 ,最后在评析商业秘密属性的各种观点的基础上提出了商业秘密属于知识产权属性。     

论商业秘密的法律保护

在科技、经济日趋一体化的今天，世界各国均把焦点聚集于商业秘密和知识产权。如何完善传统立法对商业秘密和工业隐私保护的不足，这将是一个永远不会陈旧的课题，本文将就相关问题进行探讨。     

论商业秘密保护刑法介入的法理基础

商业秘密是一种无形财产、知识产权,国家通过刑事立法惩罚严重侵害权利人经济利益的行为是必然的。从刑法谦抑的角度考虑,对商业秘密的法律保护,主要应当以民事手段和行政手段为主,刑事保护是一种补充。商业秘密的刑法保护要坚持必要性原则、适度性原则、本土化原则和前瞻性原则,对利益平衡、价值取向、战略选择等做全方位的考量。     

商业秘密保护与专利保护法律规制模式的理性选择

商业秘密的保护正在成为知识产权制度的第四大支柱。考察各国商业秘密保护模式和法理基础,结合中国自身的国情,恰当地扩大商业秘密保护客体的范围和完善中国的商业秘密保护立法成为必然。在面临商业秘密与专利保护的模式选择上,应当进行自身的SWOT经济模型分析,同时了解商业秘密与专利保护的异同、利弊,作出理性选择。     

论商业秘密法律保护及我国相关制度的完善

介绍了商业秘密的概念及性质,分析了商业秘密保护的法理基础,列举了商业秘密保护的法律方式,概述我国商业秘密保护的法律现状并就我国商业秘密法律保护的问题及完善提出了建议。     

商业秘密保护中的竞业限制

商业秘密是一种重要的知识产权,竞业限制是保护商业秘密的重要手段.但对于竞业限制的使用应遵循合法性和合理性原则,不能损害雇员的就业权和择业权等.     

论我国商业秘密保护立法的完善

知识经济的兴起及经济全球化的发展,使商业秘密成为市场竞争的焦点,并逐渐成为知识产权体系中,继专利、商标、版权之后的第四大领域。我国已经加入WTO,其中的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)对我国区域内的商业秘密保护有一定的制约作用。本文试从商业秘密的概念及其构成要件、TRIPS协议对商业秘密的相关规定等方面进行探讨,在此基础上着重分析我国商业秘密保护的立法现状及其不足,并提出完善我国商业秘密保护立法的建议。     

商业秘密构成要件的具体认定问题探讨[1]

在我国，受商业秘密保护的信息，必须具备法定的构成要件，这些法定的构成要件是商业秘密的质的规定性，使其与国家秘密、个人隐私等其他秘密信息相区别开来，也使其与专利、商标等其他知识产权相区分。商业秘密的构成要件认定问题是商业秘密所有人获得商业秘密法律保护的前提，也是认定商业秘密使用行为是否构成侵权的前提。本文试图从商业秘密构成要件的角度，分别从商业秘密的秘密性、价值性、保密性三个方面分析了司法实践中具体的商业秘密认定适用问题。     

侵犯商业秘密犯罪主观要件研究

侵犯商业秘密犯罪已经纳入刑事保护范围。知识产权保护问题本身的技术性和复杂性,要求必须对刑法定罪范围和量刑尺度做出适当规定。而我国刑法关于侵犯商业秘密犯罪主观要件的规定容易产生歧义,就其中“应知”主观要件的规定本身而言,应当属于过失犯罪。但是,对于侵犯商业秘密犯罪和整个知识产权犯罪体系来说,在第三人侵犯商业秘密犯罪中规定过失犯罪则有失公允。建议将过失犯罪排除在侵犯商业秘密犯罪之外,以维护知识产权刑法保护体系的完整性。     

知识产权律师法律服务的困境及对策

知识产权法律服务是入世后的新兴领域,律师和律师事务所是这个领域的主力军,特别是在知识产权战略逐渐成为各国竞争的必备武器,市场主体所需要的知识产权法律服务的重要性更加凸显。知识产权法律服务涵盖专利权、商标权、著作权、植物新品种、商业秘密等各种类型的知识产权;知识产权法律服务贯穿于知识产权的创造、管理、运用和保护的各环节。知识产权的律师法律服务的发展不仅需要良好的外部环境,而且律师本身的素质提高必不可少。     

商业秘密与专利法律保护之比较

商业秘密的保护包括商业秘密的自我保护、商业秘密的法律保护.法律对专利权的保护简单明了.法律对与商业秘密有关的权益和专利权的限制是不同的.     

浅析刑法设置第三人侵犯商业秘密罪

我国已经正式成为WTO成员 ,中国的知识产权法律保护制度也应当与国际接轨。新刑法虽然规定了侵犯商业秘密罪 ,但其存在着重大缺陷 ,特别是对第三人侵犯商业秘密罪的相关规定。