民族地区旅游目的地营销中政府行为研究

民族地区旅游资源丰富,旅游目的地营销有助于促进该地区旅游业发展。由于旅游目的地营销中存在着公共产品、外部性和信息不对称等因素导致市场机制失灵,政府有必要介入旅游目的地营销,而且,实践表明旅游目的地营销效果在很大程度上受政府行为影响。政府行为模式及行为策略应与当前民族地区旅游业发展状况相适应,才能使目的地营销取得较好的营销效果,进而促进民族地区旅游业持续、快速发展。     

云南民族地区小城镇发展模式的实证分析

小城镇建设对云南民族地区的经济社会发展具有特别重要的意义.从实践上看,云南民族地区小城镇的发展模式主要有商贸型、旅游型、交通枢纽型、工业型和综合型.云南民族地区小城镇发展一靠政府推动,二靠市场机制的拉动.     

贵州民族地区旅游产业发展模式的文化链接

观光和认知是游客出行的两个基本需求,游客的需求是旅游资源开发的出发点。贵州民族地区拥有丰富的旅游资源,一是自然资源,二是文化资源,飞瀑、溶洞、石林等自然资源的开发为该地区旅游产业发展提供了丰厚的旅游观光资源,多姿多彩的民族文化资源又为贵州民族地区旅游产业提供了源源不竭的动力。文化是旅游的灵魂,旅游是文化的载体,贵州民族地区旅游产业的发展模式必须和文化实现全面的、系统的链接,通过两个产业的有机融合最终实现文化和旅游的双赢发展。     

西部少数民族地区县域经济协调发展研究——以青海省为例

随着我国经济的快速发展,东、中、西部经济发展差距越来越明显。西部地区尤其是少数民族地区的经济发展受到国家和政府的高度重视。因为该区域经济的发展不仅有利于促进整个国家经济的协调发展,而且有利于促进民族团结、社会稳定。以青海省为研究区域,首先对青海省县域经济协调发展水平做出评价;然后深入分析影响其协调发展的因素;最后,结合西部少数民族地区特色提出促进县域经济协调发展的对策与建议。     

民族文化旅游产业协调开发模式思考

在市场因素、少数民族地区自身经济需求因素的共同推动下,民族文化旅游产业开发方兴未艾。当前的民族旅游开发模式没有跳出传统旅游开发的思维框架,都不可避免地引发着对民族文化保护和传承的负面影响。为协调好民族旅游开发和保护,我们需要协调起少数民族社区(村落)、旅游开发者以及政府三方的角色,打造适应民族文化旅游自身特色的以当地社区(村落)为核心的协调开发模式。     

非政府组织参与民族地区旅游产业的探索和创新

建立与政府—市场失灵理论基础之上的非政府组织,是时代的产物,是推动公民社会发展的相对独立于国家与市场之外的第三部门。非政府组织利用非传统形式、非政治的手段整合社会,在多元价值方面体现了独特的作用,争取了较多民众的支持,有很大的群众基础。由于多种因素制约,包括旅游产业在内的民族地区的各个领域存在更多的政府——市场失灵的灰色地带,非政府组织的定位和立场使得其在民族地区旅游产业发展中有更多的发挥空间。以非政府组织的相关理论为基础,探讨了非政府组织在民族旅游产业发展中的参与领域、方式、角色等方面的创新和实践问题,以此为非政府组织在民族地区旅游产业的工作深入提供新的思路。     

民族地区旅游开发中的IP认知研究北大核心CSSCI

2016年以来,IP受到广泛关注,成为企业和资本追逐的热点,民族旅游地区也不例外。通过"IP"与"旅游IP"概念的对比分析,总结旅游IP的特性和构成,民族地区旅游开发中IP的独特性,在此基础上资本方、资源方和旅游者对民族地区旅游开发中IP的认知分别进行了研究。最终得出基于三方认知的民族地区旅游IP模式。     

贵州省民族地区县域经济发展面临的主要问题及对策研究

研究新时期贵州省民族地区县域经济发展的特点和面临的问题,有针对性地提出加快发展的思路,包括向国家提出给予的必要帮助和政策扶持,明确民族地区县域经济的努力方向,提高民族地区县域经济的市场竞争力,实现贵州省民族地区县域经济的较快发展。     

连片特困地区旅游扶贫模式研究

未来10年．我国将把集中连片特殊困难地区作为主战场,更加注重解决集中连片特殊地区的贫困问题。本文将旅游和扶贫开发直接相连．探讨旅游开发与贫困减缓作用机理的基础上。结合连片特困地区现有扶贫模式存在的不足,以贫困人口受益和发展为研究视角,构建了政府主导型旅游扶贫模式,深入分析了该模式的内涵和特色,进一步提出了模式成功运行的保障性要素。     

民族地区县域内义务教育均衡发展的政府责任研究

教育是人发展的基础,平等地享有相同的义务教育条件是每一个公民的权力,也是政府的职责。在明确了以中央政府和省级政府为投资主体的前提下,解决民族地区县域内义务教育发展不均衡问题是县级政府义不容辞的责任。我国西部少数民族地区义务教育在县域内不均衡发展问题还大量存在,急需探索解决之道。     

少数民族地区发展乡村旅游的思考

乡村旅游是我国旅游业发展的新趋向。我国少数民族地区可以顺应旅游业的发展潮流,结合自身的资源优势和市场空间,大力发展乡村旅游。实践证明,在少数民族地区发展乡村旅游具有多方面的积极作用,但在开发过程中应注意因地制宜,采取相应的开发类型和模式,实现少数民族地区乡村的经济发展和全面进步。     

民族旅游中文化移植现象调查研究——以云南大理双廊白族村为例

少数民族旅游业的发展提高了少数民族地区的经济水平.民族文化作为民族旅游中的独特资源是最具有吸引力的,民族文化保护的问题在旅游开发中备受关注.通过对云南大理双廊白族的田野调查发现,居民为了迎合游客的消费偏好,在向旅游者展示文化的过程中出现了建筑、服饰、思想观念及价值观、民族习俗偏离传统等文化失真现象.政府疏于管理是导致文化失真的重要原因,政府应发挥其公共职能参与旅游开发、提供公共产品和服务.     

坚持科学发展观 壮大民族地区县域经济

我国经济发展已经在"东部开放、西部大开发、大力发展县域经济"三个层面上全面推进,党的"十六大"又提出"壮大县域经济"的号召.对西部民族地区县域经济发展基本情况、空间格局非均衡状况、基本竞争力进行了分析,并就坚持科学发展观,壮大民族地区县域经济,全面推进民族地区小康建设提出了几点意见.     

海南中部民族地区旅游业滞后的成因及对策

本文认为 ,政府主导作用发挥不充分、旅游产品特色不鲜明和忽视市场的基础作用是导致海南省中部民族地区旅游业发展滞后的主要原因 ,提出了建立“五指山民族文化旅游开发区”的构想和措施     

湘西旅游经济中的文化经济化研究

对于民族地区经济的发展来说,旅游经济将占据越来越重要的地位。基于民族地区文化经济化的理论,从旅游产品、旅游协作、旅游内容、旅游促销四个方面分析了湖南湘西州民族文化旅游中存在的问题,并提出了弘扬民族文化,促进湘西旅游文化经济协调发展的对策。     

浅析民族文化旅游资源的开发与保护

在全球旅游业持续发展的背景下,云南省人民政府提出了建设民族文化旅游大省的发展战略。随着旅游业的发展,游客层次的成熟,旅游资源的商业化运作,旅游产品的开发与设计更加注重文化挖掘,特别是在少数民族和民族地区发展旅游,民族文化的展示成为了旅游资源开发的内核。旅游经济的发展,加大了民族地区的开发力度,促进了少数民族和民族地区经济社会发展,对少数民族和民族地区传统文化的复兴、保护、传承起到了积极作用。     

民族地区生态研学旅游发展模式研究——以贵州四个世界自然遗产地为例

基于民族地区生态研学发展模式,思考从真实性与具身感知、地方认同与空间理论探析生态研学旅游发展模式,选取贵州四个世界自然遗产地为案例分析现状与问题,并提出从加强地区人才培育、提升区域地方认同、推进资源跨界融合、保障安全性四个方面推动贵州自然遗产地生态研学的高质量发展,为此期待对贵州民族地区生态研学旅游发展模式起到借鉴作用。     

基于协同学的西部民族地区旅游城镇化发展研究

城镇化是我国现代化建设的历史任务,也是扩大内需的最大潜力所在,要围绕提高城镇化质量,因势利导、趋利避害,积极引导城镇化健康发展。我国西部民族地区有着多样独特的历史文化和引人入胜的自然生态,发展魅力独具的旅游业可谓得天独厚。本文尝试将西部民族地区设定为整体的系统单元,运用哈肯协同学理论对西部民族地区旅游城镇化发展模式作理论上的架构。论文指出:区域旅游业和城镇化发展是西部民族地区旅游城镇化发展的序参量,宏、微观政策环境是其西部民族地区旅游城镇发展的控制参量。     

少数民族旅游地的旅游利益分配问题初探——以广西民族旅游地为例

少数民族地区旅游业的发展离不开当地居民的参与,因此在旅游开发中必须处理好旅游利益的分配问题。然而目前在少数民族地区旅游开发中普遍存在着利益分配不公的问题,当地居民的利益分配权被长期忽视。为建立公平合理的利益分配模式,必须充分发挥政府的职能作用,加强旅游开发中民族传统文化保护的法制建设,营造民族传统文化的保护氛围,提高传承人的津贴,鼓励成立传统文化保护的民间社团,在旅游开发中逐步提高当地居民的可分配利益。     

贵州民族地区县域经济产业定位理论系统研究——以黔南州平塘县产业定位为个案

县域经济是介于城市和农村之间一种独特的区域经济,在统筹城乡发展中起着关键作用。基于贵州民族地区县域经济由喀斯特式贫穷和山区资源环境等基本元素形成的经济特征,其产业定位理论客观存在一般性与特殊性结合的框架体系。本文试图利用产业经济学、发展经济学的一般理论,结合贵州民族地区县域特殊的经济特征,对欠发达地区民族县域经济产业定位理论进行探讨。