协商民主不会取代投票民主

协商民主建设是一个长期过程,要使协商民主真正成为人民民主的重要形式,还需要克服一些障碍:第一,要解决协商民主在社会主义民主政治框架中的定位问题。社会主义民主政治是一个系统工程,投票民主和协商民主是其中两个基本形式。前者是通过投票将众意转变为公意的机制,后者是通过讨论将众意转变为公意的机制。现在有一种流行的看法,认为发展协商民主就是限制甚至取消投票民主。这种看法是非常危险     

有序的政治参与需要缜密的制度设计

选举民主与协商民主是我国社会主义民主政治制度的两种重要形式,从本质上来说是一种基于多方利益表达的决策机制,是我国公民进行有序的政治参与的主要渠道。我国在人大代表选举方面已经有了较长时间的探索,各种制     

寻求自由与民主的和谐——贡斯当、托克维尔和密尔的探索及其比较

自由和民主之间的张力和平衡问题一直是政治哲学的重要问题之一。最早对自由与民主之间张力和平衡的艰难探索,是十九世纪的三位杰出的思想家：贡斯当、托克维尔和密尔。贡斯当主要区分了两种类型的自由和民主;托克维尔试图寻求民主的平等和个人自由的和谐;密尔则探求个人自由和社会控制之间的界限,提供一种具体的解决方案。他们的思想是一种重要的思想资源,对我们的实践也有启示的效用。     

协商民主研究的共识和分歧

正协商民主实践在我国已经有几十年历史。厘清我国学者关于协商民主的共识和分歧,有助于深入理解我国协商民主的相关理论和政策。关于中国协商民主的共识和分歧一、内涵和基本特征内涵主要有两种:一是狭义理解,就是指政治协商制度,是制度化的民主机制,人民政协就是这种民主机制的体现。二是广义理解,是指在基本制度框架下,所有受到决策影响的行为主体,围绕着政治社会     

协商民主制度与中国特色社会主义政治发展

健全社会主义协商民主制度，是党的十八大提出的一个重要新概念．是推进中国特色社会主义政治发展的战略谋划。协商民主的概念虽然提出于西方，但在涵义上与中国政治协商相通。提出健全社会主义协商民主制度，不仅具有中国意义，而且有着为人类政治文明提供世界经验的价值。民主是政治发展的核心问题，人民代表大会制度与多党合作和政治协商制度体现的选举民主与协商民主，构成我国社会主义民主的两种重要形式。在中国特色社会主义政治发展道路上，选举民主与协商民主都是不可或缺的重要资源．从一定意义上说，中国特色社会主义民主政治建设的更大优势在协商而不在选举。中国社会主义协商民主制度具有系统构造，其深刻性在于将协商民主从社会覆盖、工作向度、普遍要求和运作规范等方面得到提升．协商民主不再是一种单向度、窄渠道、小口径的实践形式，而成为社会政治生活和政治关系中具有全方位的制度系统和工作机制。协商民主作为一种形式载体，其政治生活的覆盖面、民意吸纳的包容性、参与范围的广泛性，需要得到有效的制度供给，需要形成规范运作的机制。     

发挥政协优势 推进协商民主

正社会主义协商民主是适应我国国情和现实需要的民主形式,是党的群众路线在政治领域的重要体现,建构了科学化、规范化、系统化、完备化的民主制度体系和程序机制,为世界民主发展贡献了中国智慧和方案。一、协商民主贯穿中国革命、建设、改革的历程中共十九大报告指出,协商民主是实现党的领导的重要方式。从发展历程来看,协商民主的     

我国公共政策制定要健全和完善协商民主机制

公共政策制定中有表达自由、表达平等、选择公正三个民主难题,这决定了公共政策的制定需要选择合理的民主决策机制。在各国长期的政治文化交流中,形成了公决机制、谈判机制、协商机制三种典型的民主决策机制。我国选择以协商民主为主的公共政策决策机制,是历史的必然和现实的选择,也是我国社会主义民主政治的基本形式。我们应该从中国共产党党内民主协商制度、人大制度和政治协商制度、政府公共政策制定中的民主协商制度和公民自治制度四个方面,健全和完善以协商民主为主的公共政策决策制度。     

参与型公民文化与政治稳定

民主政治的有效运行需要民主的政治文化。选举式参与和决策式参与是政治参与的两种重要类型,一方面作为一种教育方式可以训练出民主需要的政治性格,培养民主参与的精神和方法,形成对民主政治起着支撑作用的公民文化;另一方面,可以疏导民众在现代化过程中涌起的参与要求,缓解民众剧增的参政要求对政治体系的冲击,为政治系统的改革创造一定的时间和空间,使得民主政治体系能够平稳地运行。     

从常识开始——关于民主和宪政的基本知识

“民主”一词形成于公元前5世纪 ,此后它一直是个政治概念。关于民主 ,如果要给一个定义的话 ,那就是 :民主是一种社会管理体制 ,在这个体制中 ,所有社会成员大体上能直接或间接地参与影响全体成员生活的决策。大家要清楚 ,在中国提到民主通常是指政治民主。关于宪政 ,只要记住一句话即可 :宪政就是限制政府。民主和宪政是近百年来中国人的追求 ,可谓任重道远。民主和宪政是人类目前在政治智慧方面的结晶之一 ,也可以说 ,民主和宪政是人类政治文明的成果之一。民主和宪政都是人类文明的产物。在认识这种政治文化的基本理念时 ,有两个问题希…     

充分释放人民代表大会制度中协商民主的功能

<正>在人民代表大会制度体系中,充分激活协商民主的运作机制,大力发挥协商民主的"商量"功能,是当前大力加强社会主义协商民主建设的需要,也是充分发挥人民代表大会制度作用的需要。当前,协商民主成为我国社会主义民主政治建设的主要内容。党的十九大报告指出,"协商民主是     

西方民主政治演进的基本方式

学术界公认,民主政治的形成是一个渐进发展的过程,但民主政治是怎样渐进发展的?是何种力量通过什么方式切实推动的?民主政治演进的基本方式有哪些?这些都是需要继续讨论的重要课题。民主政治演进的基本方式,主要蕴含在资本主义民主政治和社会主义民主政治的发展史之中。本文拟主要考察资本主义民主政治的演进方式,或许有助于深化对民主政治演进规律的认识。 一 西方民主政治的演进方式,是各种社会力量、各种因素交互作用的结果。这些因素主要有: 第一,社会主体力量对某一制度的弊端及危害的感受程度,和对新的社会要求与某一制度矛盾状     

政治共识与民主生存——利普哈特共识民主与罗尔斯协商民主比较及对中国的启示

多元社会民主生存需要政治共识。在西方政治民主语境下,利普哈特共识民主因其政治权力的共享性、良好的宏观经济管理和暴力控制以及实现人民权力而有利于促进政治共识;罗尔斯的协商民主虽有从道德领域到政治领域的转变,但它所强调的制度正义、分配正义和平等论辩仍有利于政治共识的创造。两种民主思想目标一致,实现目标的方案虽层次不同,但仍相互联系和促进。转型时期的中国需要政治共识,研究利普哈特共识民主和罗尔斯协商民主,对我们有一定的借鉴意义。     

表决机制的逻辑分析

建立和健全民主决策、民主监督的程序和制度,是我国政治体制改革的主要内容之一。表决做为民主的一个主要形式,在政治、管理等活动中经常被采用。为了进一步完善社会主义民主功能,深刻认识表决机制,有必要对表决机制进行深入探究。本文试从     

论民主执政

民主执政作为政党在民主政治基础上通过掌握、运用和控制国家政权实现党的目标的途径、方法、体制和机制,主要应该包括执政目标民主化和执政方式民主化两个方面。民主执政是中国共产党在发展民主政治背景下执政的必然诉求,是中国共产党自身属性和时代发展的必然要求。实现民主执政的基本途径在于规范和制约国家权力的运行、发展公民有序的政治参与和党内民主。     

两种民主模式的有机结合——基于我国政治实践视野

在历史上民主有两种模式：直接民主和代议制民主。直接民主以古希腊的雅典城邦民主最为典型，古典的直接民主模式存在内在缺陷及其在实践中的困境，伴随着近代民族国家的兴起和社会政治生活的专业化和复杂化，已经不能适应现代复杂社会的需要。代议制民主既满足人们对民主生活的追求，又使得民主在现代条件下具有可行性。然而，代议制民主也不是完关的，也存在自身的危险及弊端。在我国的的政治生活中，把两种民主模式有机的结合起来，取长补短以发挥各自优势。本文通过对两种民主模式的析评，探讨两种民主模式的在具体实践中的有机结合。     

弱势群体民主政治权利救助的价值与实现

加强弱势群体民主政治权利的救助是贯彻“以人为本”的原则、建设社会主义和谐社会和完善社会主义民主政治制度的需要。当前，导致我国弱势群体民主政治权利缺失及边缘化有经济、能力、心理和制度等方面的因素。为此，建全利益表达渠道，提升弱势群体阶层组织化程度，加强弱势群体民主政治表达力，优化民主政治权利工作运作机制是实现弱势群体民主政治权利救助的现实路径。     

论我国协商民主的包容性特征及其国情的适应性

协商民主是我国民主政治的一大特色,协商民主的重要特征是包容性及其国情适应性。其包容性具体表现为"和而不同"的政治文化、"多元并存"的政治体制、"协商共治"的政治生态和"主辅互动"的政治机制。其国情适应性主要体现在适合"多元一体"的中华民族的族群结构、适合我国"大一统"基因的政治传统和文化、适合现代化进程中"社会转型"的社会结构和治理需要、适合社会主义实践中"工人阶级专政"的政治性质。     

发展民主应当重视成本问题

民主成本是一个需要认真对待的重大政治问题。追求民主的成本太高,对民主的发展未必有利。以较低的成本追求民主,民主反而更容易实现,政府更稳定,治理水平更高。追求民主需要注重现代价值的复杂性、平衡性,正义的实现是各种美好价值的平衡,不惜一切代价追求民主会损害其他重要价值。发展民主应遵循基本的政治伦理,使民主和其他价值共存共容,相互促进。民主的实现既是一个自然历史过程,也是一个理性选择过程。政治转型过程中博弈各方都具有成本意识,自觉选择对整个社会成本最低的路线、策略和手段,尽量回避民主的风险,民主的成本就会大大降低。     

民主度量的模式、困境及其反思

西方政治学研究中存在单一参数和综合参数两种民主度量模式,前者以选举界定民主,秉持民主与专制的二分法;后者则坚持自由民主概念,以综合参数构建量化民主模型。以此两种民主概念推进民主化都存在问题,要么陷于困境,要么遭遇适应性障碍,其根源在于民主的普世性与特殊性之间的张力。鉴于民主选举化的危险及民主自由化的不适,我们需要摆脱西方话语对民主的垄断,争夺民主话语权,基于微观视角的过程民主可能会是一个有意义的探索方向。     

发展党内民主的动力机制

推进党内民主健康有序发展,需要对发展党内民主的动力机制进行分析研究,充分调动各方面的积极因素。一、社会主义民主政治的进步是发展党内民主的外部推动