关于优化水污流域防治的法律思考

水污染防治有着明显的流域性,这就要求从生态的角度,从流域范围对水污染进行全面控制.这不仅是世界各国防治水污染的经验,也是我国在防治流域污染后分析现状和成因的基础上的总结.本文以期对我国水污染流域防治法律制度的完善提出有所益的建议.     

关于优化水污染流域防治的法律思考

水污染防治有着明显的流域性,这就要求从生态的角度,从流域范围对水污染进行全面控制。这不仅是世界各国防治水污染的经验,也是我国在防治流域污染后分析现状和成因的基础上的总结。本文以期对我国水污染流域防治法律制度的完善提出有所益的建议。     

流域水污染防治立法的两点思考

流域水污染防治立法目前已成为我国水污染防治立法的重点所在。在立法过程中,流域的整体性与立法的多元性问题以及水质补偿费问题是最难解决的两个问题。应根据流域的特殊性作不同位阶的立法,尽量保证立法调整对象的完整性;对水质补偿费应理清其性质,明确补偿主体与受偿主体,并逐步构建我国的水质补偿基金制度。     

水污染的流域控制立法研究

水污染具有明显的流域特性,流域则具有自然与社会双重属性。水污染防治立法尊重流域特性、实行集中控制,是世界各国的成功经验,也是我国在经历了淮河流域污染之痛后应该吸取的教训。因此,我们应该立足于水污染的流域特性,借鉴其他国家的成功经验,采取统一立法的模式,进一步完善统一的流域综合控制体制和法律制度。     

NPDES：美国水污染防治法的核心

实施NPDES许可证制度是美国水污染防治法律的核心 ,该制度对美国水污染控制与水环境改善发挥了显著的作用。本文对该制度的立法沿革、规范范围、颁发根据、许可证种类与内容、法律实施机制以及最新适用趋势等具体内容进行了探讨 ,以期对我国的水污染防治法制有所助益。     

我国城市水污染防治立法中存在的问题及完善的建议

当前我国城市水污染防治立法 ,在监管体制、工业废水和生活废水的控制、地下水资源保护等方面面临许多问题。针对我国城市水污染防治立法中的问题 ,提出完善的建议 ,将有利于我国城市水污染的防治。     

八百里皖江在行动

长江是中华民族母亲河,保护长江水资源、防治水污染是长江流域各地的重要职责。6月14日至18日,以"水污染防治--八百里皖江在行动"为主题的2011年"江淮环保世纪行"活动全面展开。此次活动检查重点集中在我省沿江6市的工业     

论政府在长江流域水污染防治中的政府行为研究

长江的长度在亚洲排名第一,在世界排名第三。作为中国的第一大河,长江在中国的经济发展进程中担负着沟通东西的重任,是世界上运量最大、航运最繁忙的通航河流。同时,长江及其数量繁多的支流也是流经地区不可缺少的农业用水来源。长江流域作为中国最重要的粮仓,粮食产量占全国一半以上。其中水稻的产量占70％。但是,随着我国经济的不断发展,我国的环境污染问题也日益严重,长江流域的水污染更是让人触目惊心。而在水污染的防治上面,政府可谓是集领导者,宣传者、监督者三重身份于一身。本文就政府如何采取有效手段防治长江流域水污染提出自己的看法。     

矿产企业水污染防治立法的完善——以湘西州为视角

我国当前的水环境形势与水污染防治的情况不容乐观,其中矿产企业所造成的水污染是一大重要的污染源.本文以湘西地区为视角,分析该地区规范矿产企业发展、保护水资源立法中的相关问题,如环保部门执行不力,公众参与环境保护的程度不够等.为缓解由环境问题产生的矛盾纠纷,响应国家号召,落实国家政策,我们应结合当地的实际情况提出相应的法律对策来弥补该地区水污染立法缺陷,规范行政执法机关各部门的职权,提高企业的违法成本,保障公众的环境保护参与权与监督权.     

污染水体罪的刑事立法建构

2008年6月1日,修订过的《中华人民共和国水污染防治法》正式开始实施,标志着我国水污染防治工作上升到一个新的层次。为了保证水污染防治法的有效实施,刑法方面的保障法功能也必须彰显。但是我国当前环境刑法不论是指导思想,还是立法技术上都相对落后,已经不符合国际趋势,有必要进行变革。本文通过对水污染犯罪的研究,主张重新建构水污染的刑事立法,包括水污染犯罪的罪名设置、犯罪构成、刑罚等,从而形成一个全新的水污染犯罪立法。     

有关修订后的我国《水污染防治法》相关问题探析

2008年2月28日,<水污染防治法>的修订案以全票通过.新修订的<水污染防治法>的内容更加的丰富,其结构也更加完整、制度更加符合实际,尤其是在明确违法界限,完善水环境监测网络、规范企业的排污行为、强化事故应急等方面有所突破和创新,但是还是存在着诸多的不足,本文诣在对新修订的<水污染防治法>存在的相关问题进行分析,提出...     

我国流域水污染治理困境分析及政策选择

流域水污染治理是典型的准公共物品,本质上是利益平衡的结果,但我国现行的GDP至上的政绩观、地方行政分割体制的结构性矛盾以及单一治理机制的种种弊端等成为我国流域水污染治理的现实困境,如何解决我国流域水污染治理的困境,本文给出了一些政策选择.     

湖北:实施史上最严水污染防治法规

正2014年7月1日,被称为史上最严的《湖北省水污染防治条例》正式实施。该《条例》明确了严管排污、严厉处罚;对水污染取上限处罚、按日连续处罚;规定私设暗管排污最高罚50万元,瞒报事故排污单位最高罚30万元等。法律福音:第七十一条规定:违反水污染防治法律法规造成水污染事故的,由环境保护主管部门责令限期采取治理措施,消除污染;不按照要求采取治理措施或者不具备治理能力的,由环境保护主管部门依法确定有治理能力的单位代为治理,所需费用由违法者承     

法律福音

国务院：用行政法规严控水污染2011年11月1日，我国第一部流域综合性行政法规《太湖流域管理条例》开始施行，该《条例》重点突出了饮用水安全、水污染防治和水资源保护，详细规定了太湖流域水污染防治的各项要求，对防汛抗旱、水域、岸线等水资源保护做了具体的规定。     

法律视角下我国水污染防治模式转变机制研究

面对我国水资源日渐突出的供需矛盾,2009年国家水利部提出了建设"最严格水资源管理制度"的理念,并于2011年上升到国家管理层面,形成了我国现行的以政府权威管制为主要内容的水污染防治模式。2017年《中华人民共和国水污染防治法》修订以来,我国重新调整了对水资源的监管方式,防治水污染的监管模式逐步向流域水环境统一管理、多元合作治理的模式转变。然而由于法律制度不够细化、缺乏相关配套措施等原因,合作治理模式仍有许多缺憾,需要进一步从法律层面进行规制。     

流域水污染治理机制——基于风险社会理论的思考

本文从风险社会理论视角出发,基于风险社会的特点,并结合国内外流域水污染治理的经验与教训,从制度层面和文化层面建构流域水污染治理的四大机制:风险预警机制、多元主体复合治理机制、风险责任分担与补偿机制和信任与合作机制,以期对实现流域可持续发展有所裨益。     

“最严法规”保护巢湖水清山绿——《巢湖流域水污染防治条例》修订追踪

经过三次审议,多番调研,数次公开征求意见,7月17日,《巢湖流域水污染防治条例》在省十二届人大常委会第十二次会议上获高票通过,至此,这部法规的修订之路已走过3年,在安徽省人大常委会修订法规上堪称时间跨度最长。弄脏了巢湖水最高或将“领罚”50万元,污水排放标准严于国标,治污不力主要负责人引咎辞职……此次修订在巢湖水环境的保护标准、惩罚措施等方面都做了重新规范,为“史上最严”。     

《水污染防治法》修改之我见

我国《水污染防治法(修订草案)》经十届全国人大常委会第29次会议初审后,现正向社会各界公开征求意见。这一方面是因为水作为关系到经济社会生活每个环节、关系到每个公民的切身利益的大问题,确有民主立法、广泛听取各方面利益诉求的必要;另一方面也是因为现有的《水污染防治法》还存在着较大的修改空间:如确立"防治水污染,保障水安全"的单一立法宗旨;转换"为城市立法、为工业立法"的思维模式,高度重视农村水污染防治和生活污染防治制度的建立;消除"部门立法、多龙治水"的偏见,建立水事立法的沟通协调机制和流域综合管理通知;改变"事后控制、政府命令"的管理方式,注重"权力—权利"的平衡与扩大公众参与等。     

论浙江省水污染防治地方立法的完善

通过对浙江省水污染现状的介绍，分析水污染防治地方立法中存在的不足。根据国家《水污染防治法》修订草案的主要内容，结合地方实际对浙江水污染防治地方立法的完善提出初步设想。     

中美水污染防治法比较研究

借鉴美国在利用法律手段防治水污染问题上的成功经验,从中美两国水污染防治法的立法目的和调整重点、管理体制、调控机制、管理措施和实施保障等方面对两国的水污染防治法进行了初步比较。在此基础上,对完善中国的水污染防治法提出了一些建议。