论科学技术奖励

科学技术奖励是国家、社会对于在推动科学研究、技术开发、成果推广应用中所做创造性贡献的奖赏,是对科学技术活动及其智力劳动成果的充分肯定和高度评价。通过科技奖励工作,可以极大地提高公民科学研究、发明创造和技术革新的积极性,同时有利于在全社会树立起“尊重知识、尊重人才”的社会风尚。建国以来,科技奖励工作一直作为我国发展科学技术事业的一项基本政策,并已成为科技管理工作的重要内容。特别是改革开放以后,随着科学技术在经济建设和社会发展中的广泛渗透,科技奖励工作有了长足的发展,成为推动科技进步的有力杠杆。科技进步法总结了我国几十年科技奖励工作的实践,根据科学技术发展的客观要求,以法律形式确立了科技奖励制度及其基本规范。     

科技奖励制度将进行重大改革

据本刊记者从有关部门获悉，为了贯彻“科技兴国”战略，加速科技产业发展。我国将对设立了几十年的科技奖励制度进行重大改革。改革的基本方向是突出国家科技奖励的崇高荣誉，加大奖励力度，严格评奖程序，保证评奖质量，限制奖励数量和种类，充分发挥科技奖励的激励作用和导向作用，引导科技人员向科技产业化方向发展。此次改革要点主要有Z、一．设立国家最高科学技术奖，作为我国科学技术的最高奖励。国家最高科学技术美拟分设国家最高科学技术成就奖和国家青年科学技术奖。国家最高科学技术成就奖授予在现代科学前沿利益取得当今世界最…     

国外科学技术立法的法学思考

国外科学技术立法的法学思考何敏无论是工业发达国家还是发展中国家，都不同程度的认识到了科技发展对社会进步的积极作用。因而许多国家都制定了科学技术专门法律或单行法规，以期通过法律制度来规范科技活动，以达到促进科技进步的目的。为适应我国各地方科技立法活动的...     

科技部制定1999年科技立法规划

为贯彻“科教兴国”战略和“依法治国”方略，根据我国科技体制改革和科技事业发展的需要，科技部拟定了1999年立项完成或研究起草、成熟时上报审议的科技立法项目。现选载如下：1．科技奖励条例。科技奖励制度是激励创新、调动科技人员积极性和体现“尊重知识、尊重人才”方针的一项重要措施，并在宪法中得以体现。自1978年以来，我国已先后发布了发明奖励条例、自然科学奖励条例和科技进步条例。同时，1993年颁布的《科技进步法》也对我国的科技奖励制度做了框架性的规定。目前，根据建立国家科技创新体系的总体要求，国务院责成科技部正…     

限制减刑，扩大假释——对我国减刑、假释制度改革的立法思考

限制减刑，扩大假释，是降低刑事奖励执法风险、提高罪犯改造质量、顺应国际行刑发展趋势的需要，是完善我国刑事奖励制度立法的重要内容。适当限制减刑，扩大假释，可以克服现行刑事奖励制度存在的弊端。消除罪犯投机改造的心理和行为、科学地发挥减刑、假释制度的作用，体现我国刑事法的立法精神，为司法制度改革和刑罚制度改革做出贡献。     

健全有中国特色的科技奖励制度 完善有利于知识产权保护的社会环境

我国的科技奖励制度以国家科技奖励为主体、以各级政府职能部门为组织管理机构、以国务院发布的奖励条例为准则,体现了高度的统一性。我国科技奖励的根本目的和首要任务是服从和服务于国家经济建设,遵循“经济建设必须依靠科学技术、科学技术工作必须面向经济建设”的方针,并通过公正、科学的评审,重点奖励一大批     

科学技术奖励制度改革方案

科学技术奖励制度是我国科学技术政策的重要组成部分，是党的尊重知识、尊重人才方针的具体体现。为了全面贯彻党的十五大关于“要建立一整套有利于人才培养和使用的激励机制”的指示精神，有效实施《国家科学技术奖励条例》，建立和完善国家科学技术创新评价体系，推进科教兴国发展战略的实施，特制定本方案。一、关于深化科学技术奖励制度改革的指导思想自1978年3月全国科学大会以来，我国恢复和重建了国家科学技术奖励制度。科学技术奖励工作对鼓励广大科技人员的创造热情，促进拔尖人才的脱颖而出和学科带头人的茁壮成长都发挥了重要作…     

对科技法学基本理论的几点思考

从科技立法实践看，我国科技立法普遍遵循科学技术是第一生产力的立法宗旨，但科技法学基本理论尚未对科学技术是第一生产力进行过系统论述，也无相对完整的理论体系。在科技法律基本理论方面，研究和构建科学技术是第一生产力的理论体系．有利于更好地指导立法实践工作。     

我国专利制度刍议

《中华人民共和国专利法》经过五年的反复讨论和修改,于一九八四年三月十二日由第六届全国人大常委会第四次会议通过了.专利法的通过和颁布,是我国经济立法工作中的一件大事,也是我国经济和技术管理体制的一项重大改革.正确认识这一改革和我国的专利制度,对于保证专利法的实施具有十分重大的意义.一、专利制度是适合我国国情的保护技术发明制度在当代世界,各国几乎无一例外地都对技术发明给予奖励和保护,但由于各国的历史传统和国情不同,所采取的具体制度也就不一.有的实行奖励制度,有的实行专利制度,还有的是实行介于两者之间的“奖励——专利”双轨制度.我国一向是典型的奖励制度实行国.     

《科学技术进步法》修改刍议——从观点创新到立法思想创新

我国《科学技术进步法》的修改工作历时数年的酝酿、调研和实施,目前已进入最后的讨论审议阶段。本文首先针对征求意见稿中的改动部分,对其中的修改和补充的各类创新观点进行了分析,包括立法精神和原则的再塑,重点科技制度的改革策略以及科技进步主体的法律地位提升等。在此基础上,本文试图强调思想创新对于《科学技术进步法》的重要性,建议对该法的立法思想进行创新型完善,分析了科技法与其他相关科技法律制度的关系调整问题。     

中美社会力量设奖法律制度比较研究

社会力量设立科学技术奖是科技奖励体制的重要组成部分。与美国相比,中国社会力量设奖法律制度在设奖主体、奖励对象和评审机制等方面存在不足,社会影响力甚弱。中国应从源头上通过完善立法来规范设奖主体,增加人物奖的比例,明确提名推荐程序,健全法律监督机制,扩大社会影响。     

关于中国科技法律体系的探讨

科技法体系，是指全部科技法律规范以宪法和科学技术基本法为统帅，分类组合为不同的科技法律部门和科技法律制度而形成的有机整体。中国科技法的体系应当包括哪些法律部门和法律制度呢？这是我国科技法学界多年来存在的颇有争议的问题之一。笔者认为，应当依据科技活动的规律及其自身特性来构筑中国的科技法律体系。科技法作为调整科技活动中所发生的社会关系的法律，其体系主要是由“科学技术基本法”、“科学技术主体法群”和“科学技术行为法群”三大板块所组成。“科学技术基本法”是科技法体系的统帅和灵魂。科学技术主体法群则用以确…     

科技法体系与大学科技法律教育

法律作为调整一定社会关系的行为规则,几乎与国家同时问世。然而,科学技术及其立法实践则是社会生产力发展到一定阶段的产物。近年来,法律已贯穿于科技发展中,已被越来越多地用于调整科学技术活动中所形成的各种社会关系,法律将成为我国经济建设的一大支柱。一门崭新的学科——科技法学也正在专家、学者们的酝酿之中,并将在产生之后对我国科学技     

基于知识产权视角的科技奖励评价实证研究——以何梁何利基金奖励为例

知识产权已成为自主创新的重要表现。科技奖励作为推动我国科技进步的重要制度,在创新型国家建设中发挥了重要作用。通过对当前科技奖励制度促进自主创新的效果评价,基于知识产权视角构建相应的科技奖励评价指标体系。以2008年何梁何利基金奖励为例进行评价分析,分析结果与实际评审结果对比,验证了指标体系的可行性,并针对科技奖励评价提出对策建议。     

科技法律责任的特性与制度优化

科学技术在为人类社会带来便利的同时也带来了许多科技风险.在风险社会中完善的科技法律责任对科技社会法律治理、科技法律体系化建设、传统法律责任体系突破、科技强国建设以及科学技术标准化发展都具有重要意义.通过对中国现有主要科技基本法律文本的分析,可以看出中国现行科技法律责任体现为三大传统法律责任的综合,且其中行政法律责任占据主导地位.风险社会,行政法律责任主导的科技法律责任制度并不足以有效应对科学技术活动过程中产生的科技风险,致使无法实现科技活动的有效法律治理.为此,建议转变传统的行政法规制的科技立法理念,引入私法自治理念,加强科研人员权利保障.与此同时,为全面促进科学技术活动中的科技法律责任制度建设,建议在科技研发、成果转化以及成果应用等各个阶段严格遵循技术标准化和专利许可的控制策略,以对风险社会中的科技法律责任进行补充和完善,从而实现科技法所具有的调整科技活动的根本价值目标.     

论中小微企业科技创新人才法律保障机制的完善

中小微企业科技创新人才法律保障机制是指从法律上为生产规模较小、从业人员和营业收入较少的企业进行科技创新活动的人才提供保障的机制。我国虽然在《中华人民共和国中小企业促进法》、《中华人民共和国科学技术进步法》等法律法规和政策中对中小微企业科技创新人才法律保障机制进行了初步规定,但还是面临着缺乏专门立法、立法位阶不高、操作性不强、激励机制不完善等困境。美国完善的法律体系、英国的激励机制等值得我国借鉴。我们应该从清理和整合现有法律、法规政策、制定中小微企业科技创新人才保障法、完善人才激励机制和科技服务体系等方面完善中小微企业科技人才法律保障机制。     

我国科技立法概况及立法原则

<正> 本文试图对我国科技立法的情况作一概述,并对我国科技立法工作应当遵循的原则作些探讨. 一、我国科技立法概况新中国的科技立法,可以溯源于延安时代.当时的中央苏维埃政府曾在科技立法方面作了有益的初步尝试.新中国成立以后的头17年间,在有关对科学研究和技术改进的奖励、科学技术试验的管理、科学仪器的生产供应、科技人员的培养和管理等方面制定过一些法律、法规.但嗣后的10年中,整个法制建设遭到破坏,科技法制建设同样在劫难免.     

科研自由和“三尊重”原则——纪念科技进步法颁布两周年

<正> 自八届全国人大常委会第二次会议审议通过《中华人民共和国科学技术进步法》以来,已整两年了。这部立法所确定的一系列基本原则和制度正在并将继续推动我国的科技进步和科技、经济一体化发展。正如中宣部、全国人大教科文卫委员会、国家科委和司法部在1993年7月30日联合发出的《通知》所说,这部立法是“指导我国新时期科学技术事业发展的基本法律”,它“是深化科学技术体制改革、加速科学技术事业发展的强大法律武器,是中华民族走向高度文明和全面进步的重要里程碑”。     

论发明创新中的知识产权奖励机制

对在推动科学技术进步中作出重大贡献的集体和个人给予适当的物质与精神奖励，是我国既定的科技政策。目前国际上对发明创新进行奖励分为四大类：产权奖励；市场奖励；企业奖励和政府奖励。本文论述了产权奖励特别是知识产权对发明创新的奖励机制，并分析了我国目前奖励机制中存在的主要问题。     

法院发展知识产权法：判例、法律方法和正当性

我国法院对于知识财产利益进行的法官造法活动一直受到质疑。然而，对最高人民法院公报知识产权案例的分析表明，法院在发展知识产权法的过程中既扩张知识产权，也限制权利的行使范围。法院发展知识产权法符合我国宜粗不宜细之立法原则所导致的知识产权法律成文化程度较低的实际要求，为立法中原则性条款的司法适用所必要。它矫正立法技术或理念导致的利益失衡，依利益衡量原则对法律未曾否定的利益进行司法调整，以及适当运用比较法解释，使得技术和法律协调发展，从而完善了我国的知识产权制度。