浅论不正当竞争的认定

一、不正当竞争的概念何谓不正当竞争,各国立法定义不一,人们的认识也极不一致。我国现行地方不正当竞争立法和国内许多学者皆认为不正当竞争是一种违反法律、政策和商业道德的行为。对此,笔者不敢苟同,因为这样定义不正当竞争存在三方面的问题: 其一,将违反其他法律的违法行为视为不正当竞争,不仅使得不正当竞争本身庞大臃肿,而且还混淆了不正当竞争行为与其它违法行为,使得不正当竞争与其它违法行为无法界定。     

关于认定假冒商标罪的几个问题

假冒商标罪是《中华人民共和国刑法》分则第三章破坏社会主义经济秩序罪中的一种具体犯罪。刑法第一百二十七条规定:"违反商标管理法规,工商企业假冒其他企业已经注册的商标的,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。"     

试论版权保护中的复制、假冒、剽窃和巧合的认定

版权是指版权人对其以语言表达的作品、音乐作品、戏剧作品、哑剧及舞蹈作品、艺术作品、电影、电视作品、广播作品、录音、录像制品、图示、图解等为版权法律所保护的作品所享有的精神权利和财产权利。其中精神权利只有作品的作者本人能够享有,它包括出版权、署名权、维护作品完整权、修改权和收回权五大项。财产权是指利用版权取得经济收入的权利,因此,财产权不仅作者可以享有,其他版权所有人,如版权合法继承人、受让人等也可以享有。版权中的财产权利的具体内容大体可以分为以下几项:(1)复制权;(2)演绎权;(3)发行权;(4)公演权;(5)广播权;(6)公开展出权;(7)追续权等。     

论无限公司的法律地位

我国公司立法采取何种体系,目前法学界正在讨论,立法上也存在着不同的意见和分歧。争论的焦点集中于无限公司的取与舍。一种相当有影响的观点认为,我国公司法应该排除无限公司形式。如有人提出我国公司立法应实行“一种责任制度——有限责任,两种公司形式——有限公司和股份公司。”笔者认为,公司是现代社会基本的企业组织形式,将我国公司法限定为“一种责任制度,两种公司形式”的格局未免失之偏狭。人类社会的责任制度的变迁,自远古至今已经历了从纯粹个人责任到团体成员责任,从人身责任到财     

我国专利制度刍议

《中华人民共和国专利法》经过五年的反复讨论和修改,于一九八四年三月十二日由第六届全国人大常委会第四次会议通过了.专利法的通过和颁布,是我国经济立法工作中的一件大事,也是我国经济和技术管理体制的一项重大改革.正确认识这一改革和我国的专利制度,对于保证专利法的实施具有十分重大的意义.一、专利制度是适合我国国情的保护技术发明制度在当代世界,各国几乎无一例外地都对技术发明给予奖励和保护,但由于各国的历史传统和国情不同,所采取的具体制度也就不一.有的实行奖励制度,有的实行专利制度,还有的是实行介于两者之间的“奖励——专利”双轨制度.我国一向是典型的奖励制度实行国.     

法律部门划分标准探源

法律部门的划分标准问题,本来是一个早已基本解决了的问题。五十年代以来,我国多数法学家就已经运用历史唯物主义的原理确认:“经济制度所决定的一定社会关系是划分法律部门的客观标准”。但是,这一传统的、科学的结论在近年的法律体系讨论中却引起了相当一部分人的置疑,他们否认法律部门划分标准的唯一性,而主张“多标准论”。有的提出:科学的法律部门划分,绝不应该忽视调整方法的重要性,调整对象和调整方法是划分法律部门的两个必不可少的标准。有的更提出:划分部门法的根据或原则,应包括六个因素,