共查询到20条相似文献,搜索用时 956 毫秒
1.
常熟市作为全国普法先进“三连冠”,在“四五”普法和“二五”依法治市工作启动期间,高起点、高标准,按照市委、市政府提出的“全面领会精神、尽快进入角色、订好总体规划、搞好宣传发动、做好试点准备、打好实施基础”的工作要求,在启动上做了大量工作,开了个好头,全市普法和依法治市工作既轰轰烈烈,又扎扎实实。一、全面完成“四五”普法、“二五”依法治市启动工作2001年初,市委、市政府下发了《2001年常熟市依法治市工作意见》,明确要求把“四五”普法和“二五”依法治市启动工作摆上位置,列入各镇、部门党政一把手的… 相似文献
2.
3.
4.
改革我国刑事鉴定启动权的思考——以被追诉人取证权的实现为切入 总被引:2,自引:0,他引:2
刑事鉴定启动权是刑事鉴定制度的核心,我国刑事鉴定启动权被国家职权机关完全垄断.被追诉人及其律师的申请权也无法得到保障。这种鉴定启动模式使辩方的取证权受到严重抑制,不仅无法形成控辫平等对抗的取证格局.而且对侦控方的鉴定活动辩方也无权参与和监督。学者们提出的“当事人启动制”和“法官启动制”的改革方案.因受各种因素的制约.在我国目前都不具有可行性。我国刑事鉴定启动权的改革应当以被追诉人取证权的保障为核心,实行“分步走”的战略,采取“渐进性”改革和“重构性”安排相结合的方法.旨在强化辩方对鉴定程序的参与,增强其获取鉴定结论这一科学证据的能力。“渐进性”改革就是把赋予辩方初次鉴定申请权、建立强制鉴定制度以及引入专家辅助人作为改革的近期目标:“重构性”安排是以构建控辩双方启动鉴定程序为主、法官启动鉴定程序为辅的启动模式作为改革的长远目标和发展方向。 相似文献
5.
6.
江苏省常熟市作为全国普法先进“三连冠”,在“四五”普法依法治市工作启动和进入全面实施阶段以来,以“审时度势、与时俱进、联系实际、服务大局”为指导思想,紧紧围绕经济建设中心,高起点,高标准,着力抓好以重点对象为主的法制宣传教育,全市的普法和依法治市工作开展得既轰轰烈烈,又扎扎实实。高标准抓好启动的各项基础工作推进普法教育的制度化常熟市在“四五”普法和依法治市启动工作上,着力抓好5项基础工作。进行全面发动,召开了全市依法治市工作会议,对全市“四五普法和“二五”依法治市全面进行动员部署。制定了两个规划… 相似文献
7.
完善我国刑事司法鉴定启动程序应当坚持正当程序原则和价值平衡原则,在发现案件事实真相和保证诉讼效率之间保持平衡。我国传统的司法官启动模式应当保留,在这一启动模式之下,立法应当对启动司法鉴定程序的条件做出科学规定:启动司法鉴定程序应当具备“专业性”、“必要性”和“现实可能性”。在具体程序设计上,可以将可能影响鉴定意见的证据能力的相关因素先予审查,以防止因鉴定意见不具有证据能力而被排除所导致的诉讼拖延和资源浪费。 相似文献
8.
6月2日上午,2009年“江淮普法行”活动启动仪式在合肥举行。省委书记、省人大常委会主任王金山宣布活动启动,省委副书记、省长王三运为“江淮普法行”志愿者总团授旗,司法部副部长郝赤勇讲话。省委常委、政法委书记徐立全,省委常委、宣传部长臧世凯,省委常委、 相似文献
9.
深秋季节,丽日高照。2011年9月23日,山西省平陆县依法治县“五五”总结暨“六五”规划启动大会隆重召开。这意味着,在山西全省119个县,平陆县的“六五”法制宣传教育和依法治县工作率先启动。 相似文献
10.
《法学杂志》1986,(1)
在《法学杂志》1985年第5期《乌拉孜·艾力强奸案为何会搞错?》一文中说,“哈迪拉对乌鲁木齐市沙依巴克区法院判决她与乌拉孜离婚。她不服,向乌鲁木齐市中级法院上诉。中级法院审理后于一九八四年八月二十八日裁定乌拉孜与哈迪拉复婚.”此处的“裁定乌拉孜与哈迪拉复婚”说法不妥、因为沙依巴克区法院虽然判决乌拉孜和哈迪拉离婚,但由于哈迪拉在法定上诉期内上诉,故这个判决未发生法律效力,乌拉孜与哈迪拉的婚姻关系尚没有解除,因而也就不产生复婚的问题。再有,法院的判决和裁定是不同的。民事判决是人民法院对受理的民事案件中,双方当事人之间民事权利义务关系的争议所作的权威性判定。而民事裁定则是 相似文献
11.
12.
当下,汕尾市陆丰县乌坎村选举引人瞩目。2月1日,乌坎具有选举权的选民,一人一票选举“选委会”,张水妹等11人当选。未来一个多月,选委会成员将组织选举村委会。 相似文献
13.
在我国现代侦查领域中,立案程序扮演着侦查启动的重要角色。在中国历史上的封建侦查领域中也存在着“立案”,但它只是启动刑讯的手续。封建社会侦查领域也存在着类似于现行立案程序的过滤机制,通过设立管辖、主体、客体、形式等方面的禁止性要件,使得侦查无从启动,从而达到“不立案”的客观效果。 相似文献
14.
15.
16.
作为刑事冤案的法定救济途径,我国刑事再审启动呈现出司法实践运行与法律文本逻辑相背离的“二元分化”困境。从法律文本逻辑层面来看,无论审判机关、检察机关还是案件当事人,均可基于原审生效裁判出现错误从而启动或者申请启动刑事再审程序,救济遭受错误审判的受判决者。但是这种法律文本逻辑没有传递到司法实践当中,我国刑事冤案的救济已经陷入到“申诉难”、“纠错难”的实践难题当中。刑事冤案救济的“二元分化”困境是由我国职权主导的刑事再审启动模式偏离运行所致。为了破解这种“二元分化”困境,学术界和实务界分别出现了理想的诉权驱动模式改革方案和自发的综合审查模式改革方案。对于未来刑事冤案的救济路径,应当首先实现职权主导模式的内部性控制,而后借鉴、吸纳诉权驱动模式的有益经验,最后赋予申诉人对综合审查模式的选择权。 相似文献
17.
论刑事鉴定启动权制度 总被引:1,自引:0,他引:1
刑事鉴定启动权制度不仅反映了一个国家司法鉴定制度的基本特征,也体现了一国诉讼制度设计的模式,更影响一国权利保障体系的配置结构。我国刑事诉讼法的再修改应当对公诉案件与自诉案件架构不同的鉴定启动机制。公诉案件在保留现存鉴定启动权制度下赋予当事人鉴定的申请权,增加当事人对鉴定机构和鉴定人的选择权,并对职能部门的启动鉴定权进行限制性制约,在完善鉴定结论“告知”制度的同时,建立“立证、留鉴、备鉴”制度;自诉案件实行当事人启动权制度:建立与诉讼制度、证据制度相协调的鉴定启动权制度。 相似文献
18.
2010年“江淮普法行”活动启动后,蚌埠市依法治市领导小组办公室、市委宣传部、市人大常委会内司工委及时制定印发了“普”、“宣、”“查”三个活动方案,并作出具体部署。 相似文献
19.
2011年7月13日,“《著作权法》第三次修订启动会议”在京举行,标志着中国《著作权法》第三次修法正式启动。今年是《著作权法》实施二十周年,此次修法正式启动,距离修法涉及面较广的第一次修订也有十年之久,俗语说“十年生死两茫茫”,十年间经济、社会、科技变化之巨,对一部捆绑于新技术高速发展列车之上的法律来说,要求其作出的回应太多太多。 相似文献