美国军法和军事立法的体系

美国的军法有广狭两种意义。狭义的军法指军事司法法,即包括不经审判的处罚法、军事刑法和军事刑事诉讼法以及军事法庭组织法。不经审判的处罚法即关于各级指挥官对于所在部队犯有轻罪的人员,在没有军事法庭的参与下,给予处罚的权限、种类以及程序的法律规定。军事刑法即关于确定军人犯罪并给予刑法的法律规定。军事刑事诉讼法即关于军事法庭与诉讼参与人进行军事刑事诉讼时所应当遵守的行为规则的法律规定。军事法庭组织法即     

前南国际刑事法庭的创立及管辖原则

前南斯拉夫国际刑事法庭是联合国安理会针对前南斯拉夫武装冲突中严重违反国际人道主义法的行为而设立的国际特设法庭 ,该法庭不仅传承了纽伦堡和远东军事法庭的原则及审判精髓 ,而且在很大程度上延展了国际刑事审判的原则与理论 ,并未以后的国际刑事审判以及常设国际刑事审判机构的建构提供了可行性的先导模式     

英国知识产权审判体系

英国是较早便开始对知识产权案件进行专业化审判的国家,发展至今,历经多次改革,已然是现今世界上知识产权审判体系较成熟的国家。其中,设置在高等法院大法官庭下的专利法庭和知识产权企业法庭是英国极具代表性的两个具有全国管辖权的知识产权法庭,负责审理大部分知识产权民事、行政的初审案件。此外,尚在筹建中的欧洲统一专利法院、"被指定人"、著作权审裁处以及替代解决纠纷机制,也都是英国知识产权审判体系的重要组成部分。2014年,我国在北京、上海、广州设立了知识产权法院,在这样一个改革试点的契机下,分析和借鉴英国知识产权审判体系的发展轨迹和成功经验对我国知识产权法院的建设具有现实意义。     

东京审判与追究侵略之罪责

70年前反法西斯战争胜利,催生了纽伦堡与东京国际审判。取缔战争是这两个国际军事法庭的重要使命;用法律来清算国际罪行,在人类历史上则是第一次。国家是否具有发动战争的权利?侵略行为是否应受到法律的惩治?这在科技先进且摧毁力巨大的现代社会,其实是关乎人类文明能否继续存在的关键问题。东京国际法庭经过审理,最后郑重宣布:侵略战争属于国际罪行;惩治侵略行为已成为一条国际法准则。东京审判为维护世界和平做出了贡献,它是中国、日本乃至全人类的一份宝贵遗产。     

刑事审判中原告与被告的错位及其矫正

<正> 一、确定身份的依据在刑事审判中,原、被告身份的确定依据两个标准:一是形式上起诉与应诉;二是实质上法庭审理对象的实施者与受施者。明确各种法庭审理的对象,是确定刑事审判原、被告身份的基本前提。法庭审理对象是指审判主体进行具体审理活动的目标指向。它具有三个特征:1.它是一种被认为损害原告方利益的事实;2.这一事实往往是被告人的行为及其结果的定格;3.该事实因原告人起诉而需要法院查处。我国刑事审判中,一审、二审、再审的审理对     

触犯刑律的杀人犯岂容“以钱赎罪”——记牌头人民法庭维护法制尊严的好作风

一天,诸暨县人民法院牌头法庭,接到有关部门移送来的一起民事案件。据来人介绍,原告人陈海标被人伤害,但伤势不重,被告人马汉昌已愿意赔偿医药费用,故请法庭作为赔偿案件处理。可是在法庭询问原告时,陈海标情绪激愤,坚持要求严惩杀人凶手。于是审判人员引起了疑问。本案发生时并未报告,后来当地以民间纠纷召集双方作过调解。被告马汉昌在调解后,准备拿出一百元钱赔偿对方损失。而且,本案从发生到原告不服调解,已过去了很多天。根据以上     

论对抗制与职权制

对抗制是指在普通法系国家中,争论双方于居中审判的法官或者陪审团前表明自己观点,并由其做出其认为符合事实公正的裁决的一种诉讼模式。这种制度在刑事审判中则表现为控辩双方的对立,只要当最有说服力的一方能让法官或者陪审团员们相信其对案件的论点即是真相时,正义就被认为得到了伸张。职权制则是指法庭积极参与案件事实的调查的一种诉讼模式,多被运用于民法法系国家的司法体系之中。     

前南斯拉夫问题国际刑事法庭——国际刑事司法的新开端

前南斯拉夫问题国际刑事法庭(以下简称前南法庭)在二战后的纽伦堡和东京国际军事法庭之后,由国际社所设立的第一个追究个人包括国家领导人刑事责任的设国际刑事法庭。由于其最近首次对一位前国家元首米舍维奇进行审判,该法庭也是国际媒体和民众所关注的点之一,而法律界对此案甚至对法庭本身的合法性等的论也从未中断。法庭运作10余年来,在惩治战争罪犯和他违反国际人道法和严重违反人权的犯罪,为被害人伸正义,威慑未来的罪犯,促进国际法尤其是国际人道法国际刑法的发展,强化国际法治等方面,发挥了重要作,也为其后10余年来国际刑事司法的发展…     

普京签署法律 否认纳粹罪行最高可判五年监禁

正5月5日,俄罗斯总统普京签署一项法律,该法律规定否认纳粹罪行、扭曲前苏联在第二次世界大战中扮演的角色,属刑事犯罪,最高可判处5年监禁。据克里姆林宫新闻中心消息:联邦法律规定,否认国际军事法庭为审判和处罚欧洲轴心国主要战犯在判决中裁定的事实、赞同判决中裁定的罪行,以及公然散布有关二战期间苏联行动的虚假消息,将被追究刑事责任。此外,亵渎俄罗斯军事荣誉日和纪念日将     

"剥夺军衔"仍应依法执行

自1988年军队恢复军衔制度以来, “剥夺军衔”作为一种附加刑在军事法院的审判实践中被广泛适用于危害严重的犯罪军官。1997年《刑法》修订之后,剥夺军衔已演变为一种非刑罚处理方法,对于犯罪军官仍应依法执行处罚。