2005年的朝鲜半岛形势

纵览2005年的朝鲜半岛形势,朝鲜国内政治、经济形势稳定;韩国积极推行均衡者外交;朝韩关系取得实质性进展;和平解决朝鲜核问题显露转机。总体而言,积极面胜于消极面,但维护与促进半岛和平与稳定仍需各方不懈努力。一、朝鲜政局稳定,重点发展农业2005年是朝鲜解放60周年和劳动党     

2000年:朝鲜的"外交年"

朝鲜一贯奉行“自主、友好、和平”的外交基本原则,努力发展同世界其他国家的友好关系。近一年多来,朝为生存,调整对外方针,实施全方位外交政策。1999年9月白南舜外相参加第54届联合国大会期间,与20多个国家的外长会谈和接触,可以说是朝全方位外交正式启动的标志。目前,这一外交政策主要取得了以下成果:     

多元外交的全面发展——2007年的越南外交

2007年是越南多元化外交全面发展的重要的一年，在这一年，越南政府继续推行多元化的外交政策，全方位、多元化外交空前活跃，与邻国、传统友好国家、西方国家的关系都有大幅提升。     

影响2005年朝韩关系发展的因素分析

2005年的朝韩关系将呈现稳定因素与不稳定因素并存的复杂局面。其中，受多种因素作用的美国对朝政策将对朝韩关系发展起到关键作用；韩国对朝政策及朝鲜对韩政策的调整和变化更直接影响朝韩关系的发展进程；而周边大国的半岛政策亦是影响朝韩关系的重要因素。在各种力量的共同作用下，以对话、合作为主流的朝韩关系将呈波浪式发展。     

俄罗斯与朝鲜关系的发展及其动因

2000年在朝鲜半岛实现南北首脑会谈的大背景下．朝鲜对俄外交日趋活跃，与此同时，俄罗斯也在积极调整对朝政策，从而使俄朝关系获得了正常发展。俄朝关系实现正常化的主要原因是：朝鲜半岛南北关系发生了积极变化；朝鲜为摆脱孤立状态开展了活跃的外交；俄朝双方互有战略需要；俄罗斯恢复大国地位重塑大国形象的需要等。     

1999——依然难以平静的朝鲜半岛

朝鲜半岛形势在不断地走向缓和 ,但并不平静 ,迭起波澜。朝、韩经济在走向好转。朝、韩都在积极发展对外关系 ,韩国金大中政府已完成了四大国首脑外交 ,朝鲜在积极改善同四大国的关系。韩、韩之间也在稳步改善政治关系 ,发展经济关系。但朝、韩之间的对峙、敌视情绪仍然存在 ,不时出现各种争执、摩擦。朝鲜形势仍处于扑朔迷离、难以把握的状态 ,值得我们密切关注和深入研究。     

俄罗斯与朝、韩关系现状及前景

近年来俄朝关系得到了恢复和加强，尤其普京执政后，俄罗斯在朝鲜半岛施行平衡的发展与朝鲜、韩国关系的策略。积极参与朝鲜半岛事务。其主要目的一是提升俄罗斯在东北亚地区的外交影响力，提高自己在朝韩对话中的发言权；二是谋求连通朝韩铁路再与西伯利亚大铁路贯通，以此带动俄罗斯远东地区经济的发展，为开发远东和西伯利亚地区创造发展机遇，出于政治经济利益的需要，俄罗斯的这一对半岛策略。未来将会延续下去。     

朝鲜半岛局势：2004年评价及2005年展望

2004年，朝鲜继续实行“先军政治”，经济上已走出最困难阶段，外交上迫切希望改善同美国的关系，军事上继续加强军队实力和执意发展核武，居民的思想观念出现显著变化；展望2005年，朝鲜将进一步巩固金正日政权，核问题可能加剧经济困难，美国依旧是朝外交工作的核心，军事上时刻做好战争准备。2004年影响半岛局势的悬案问题主要有：朝核问题及六方会谈；南北关系；“脱北者”问题；对朝援助问题。上述悬案问题2005年将依旧影响朝鲜半岛局势的发展。2004年，中国政府按照“与邻为善、以邻为伴”的方针发展与韩国的友好关系，同朝鲜则加强两党、两国的高层交往，加强在重大问题上的沟通、磋商与合作，经济上对朝给予力所能及的援助；2005年，中国同朝韩两国将会继续按照上述方针政策发展友好关系，维护半岛的和平与稳定。     

俄罗斯“全方位外交”的基本定位与快速推进

俄罗斯外交政策经过几年的调整，１９９６年基本定位为全方位外交政策。与此同时实践上快速推进。对东方外交，实现了明显转变，特别是与中国关系取得重大进展；在独联体内，俄白签订了建立共同体条约，俄、白、哈、吉４国决定加深经济与人文领域的一体化；对西方外交，增大了说“不”的力度，坚持反对北约东扩，但注意发展对西方的实质关系，俄奉行全方位外交旨在尽快成为世界主角，１９９６年跨出了一大步。俄未来很可能成为世界重要一极，但难以快速     

试论普京外交的新特点

普京就任新总统后，极力为俄未来外交政策定调，并在实际外交活动中予以具体落实。普京外交既有继承性、延续性，更有创新性，其推行的外交政策具有以下新特点：维护联合国的权威性；发挥“G20”“金砖国家”等新型组织的作用；建立欧亚联盟；继续拓展与欧盟关系；耐心调整与美及北约关系；加大对亚太的投资力度；借中国之“风”谋俄快速发展。     

俄日关系的新进展

俄日关系的新进展张声海冷战时期，苏联推行与美国争霸的外交战略，与日本的关系更因北方四岛问题而陷入长期僵局状态。俄罗斯独立之初，一度奉行亲西方的外交政策，１９９４年初提出“全方位外交战略”，注重发展与东方国家的关系，但与日本的关系一直断断续续，没有明显...     

论李明博政府的实用主义外交

李明博政府上台后推行实用主义外交政策,主要包括以服务于"先进化国家"为宗旨,强化韩美同盟关系、开启对日关系"新思维"、调整对朝政策、奉行有限度的"平衡"外交、积极开展对华经贸关系、对俄能源外交以及全球外交等.实用主义外交是基于国际和国内、历史与现实、社会与个人等多种因素考虑的结果.实用主义外交面临着美韩同盟利益与韩国民族利益的冲突、韩日之间的结构性矛盾、对朝政策的有效性以及李明博政绩认可度等挑战,其效果还有待于进一步观察.     

朝核问题：进展和挑战

朝核问题六方会谈在2007年取得了令人欣喜的成果，然而真正实现朝鲜半岛无核化还有很长的路。朝鲜能否并何时实现“完整、准确的”申报其核设施情况，朝韩关系发展走向及其对美韩关系的微妙影响，日本对朝鲜的立场和态度，都会对六方会谈的未来走向产生直接影响。     

中国东北振兴战略及其对朝韩合作展望

冷战时期中国是朝鲜最重要的贸易伙伴之一，冷战结束后，对朝鲜而言，中朝贸易的重要性进一步提升，中国已成为朝鲜第一位的贸易伙伴。中韩经济关系开始于民间交往，并促成了外交关系的建立，外交关系的建立反过来又促进了双方经贸关系的大发展。作为我国对外经贸关系中的重要组成部分，东北三省的对朝、对韩贸易活动在促进中朝、中韩经贸关系的发展过程中发挥了重要的作用。进入新世纪后，包括中国振兴东北老工业基地战略的提出在内，朝鲜提出的“强盛大国”建设目标以及韩国确立的东北亚经济中心国家建设目标，共同营造了有利于中朝韩三方加强合作的氛围和环境，为中朝韩三国经贸的进一步发展提供了新的机遇。     

布什政府对朝政策的调整与朝美关系的前景

布什政府上台伊始即对朝采取强硬政策，并将朝鲜列为“邪恶轴心”，至此，第二次朝核危机爆发。然而经过五轮六方会谈，美国对朝政策明显呈现缓和迹象。之所以出现这样的变化是因为美国国内政治气氛的变化；且再对朝强硬下去美国对朝政策的选择范围会大为缩小；同时美国想迫使中韩因朝核试验与朝翻脸。但这种转变只是一种策略上的转变，并非政策的根本性变化，而朝鲜希望通过拥有核武器取得美国的安全保障与外交承认。除朝鲜因素外，美朝关系还受到其他诸多因素的影响，核武器是朝鲜在与美国博弈中手中唯一的筹码，如果愿望得不到满足，朝鲜也决不会放弃。美朝关系的前景并不乐观，但美国目前政策转向持续下去的可能性是存在的。     

李明博政府对朝政策调整及其影响

韩国总统李明博上台后调整了对朝政策.这一政策调整是在韩政局变动、卢武铉对朝政策面临挑战、朝鲜弃核进程出现新变数情况下进行的,它同时体现了李明博政府的实用主义外交理念.韩新政府对朝政策表现出了强硬性、务实性以及加强与美协调三大特点,其对朝政策调整将对朝鲜半岛战略格局产生重要影响.     

90年代印度实行经济外交的原因及主要措施

进入2 0世纪90年代,国际局势发生了巨大变化,而经济全球化的迅速发展使得经济实力在一国对外政策中的地位突显,因此,印度一直奉行的尼赫鲁外交思想已不适用,自1991年拉奥上台以后,印度对其外交政策进行了调整,推行经济外交,突出外交为经济发展服务,并通过经济手段发展与世界各国的关系,取得了显著效果。本文就印度实行经济外交的原因、主要措施与实践效果作一个简要分析。     

朝鲜国家战略调整探析

自金正日出任朝鲜国防委员会委员长开始,朝鲜对其国家生存与发展战略进行了调整。朝意识形态上以先军政治思想为指导稳定渡过危机时期;国家安保上由打核牌向拥核战略转变,以此保障国家生存安全;外交上以全方位外交为基础寻求对美外交突破,改善外部环境;经济上对内加强自力更生的社会主义计划经济控制,对外继续扩大经济合作,寻求经济发展。朝鲜希望通过国家战略调整实现2012年打开通向强盛大国之门的战略目标。     

浅析韩国经济现代化中的地缘外交

在韩国经济现代化进程中，政府推行的正确有效的地缘外交政策起到了不容忽视的作用。二战后到60年代中期，争取美国援助是韩国地缘外交的首要任务；60年代中期到80年代初，全力发展对日关系是其正确选择：80年代开始实行立足东亚的多边经济战略是其目标取向。     

朝鲜的变化与中朝关系--从"传统友好合作关系"到"实利关系"

中国和朝鲜关系自1999年开始恢复,这虽不表示两国已恢复过去的同盟关系,但一定会对朝今后的发展起到积极作用.本文首先介绍中朝关系的变化;然后分析在向朝鲜提供改革模式及理念、经济资源、政治军事援助过程中,中国对朝鲜变化产生的影响;最后得出主要结论,即虽自20世纪90年代后期开始,朝中关系正式进入恢复阶段,但双方关系不再以共享理念和战略目标为基础,而是基于现实利益或战术目标.朝中关系这一新特点将继续制约中国对朝鲜变化过程的影响.此外,文章还针对朝鲜的发展变化,就中韩合作问题提出了若干建议.