ECFA框架下两岸经贸争端解决机制磋商程序研究——以WTO争端解决机制中的磋商为视角

随着海峡两岸贸易量的增加,解决两岸间贸易纠纷是不可缺少的环节。因此,随着ECFA的签订,相关的经济合作机制也必将在一定时期内予以完善。本文主要借鉴WTO争端解决机制中的磋商机制,就两岸争端解决机制中的磋商程序进行研究,进而期望为两岸贸易争端的及时解决提供适当的途径。     

国际法框架内南海争端性质探析

法律争端作为《联合国宪章》意义上的国际争端,各成员国对此有和平解决的义务。但是由于争端的性质不同,解决的途径和方法应当有所不同。针对近年来南海诸岛及其附近海域争端不断升级问题,文章试图以争端的价值目标与实现方式为切入点,在国际法框架内研究争端的性质,以期和平解决南海诸岛及其附近海域争端。     

国际机制司法化模式的治理失灵——基于GATT/WTO争端解决机制司法化进程的分析(1980-2010)

国际组织中的争端解决机制对于调节国家间争议、和平解决国际纷争意义重大,目前国际组织的争端解决机制发展出一套类司法体系的治理模式:受理投诉、评审违规行为、发布约束性制裁.国际关系和国际法的大量研究集中关注司法化的效用,忽视司法化对于国际争端解决机制自身的影响.对WTO争端解决机制的历时性分析显示出司法化程度加深会引起成员国尤其是主要发达国家对该程序的消极抵抗,且发展中国家也无法获得追求的预期.司法化加强带来的非预期结果抑制了通过谈判达成和解的灵活性也提高了自身受游说的风险,同时限制了发展中国家和发达国家的利益诉求,造成了制度本身的削弱.     

国际仲裁法庭对中菲南海争端有管辖权吗?——兼论法律途径解决国际争端的局限性

菲律宾无视中国的反对就南海争端强行向国际海洋法法庭提起国际仲裁,对国际法的公正性产生重大挑战。无论从中国对《联合国海洋法公约》的保留声明,还是从菲方诉求的实质来看,国际海洋法法庭都是没有管辖权的。由于国际法自身特点、国际争端解决机构本身的局限性和裁决缺乏执行力等问题,通过法律途径解决国际争端具有天然的局限性,南海争端只能由直接当事国通过政治谈判方式和平解决。     

正当程序在WTO争端解决机制中的规范表达

正当程序在国内法和国际法中都有广泛的法律实践,在WTO争端解决机制中正当程序的多项原则在DSU和其他行为规则及组织程序中有着广泛的表达。争端解决机制的司法属性和正当程序是本质和形式的关系,正当程序的原理促进了争端解决机制的纠纷解决功能,同时可能也蕴涵着该机制的发展方向。     

国际司法机构的扩散与国际贸易争端解决方式的协调

随着国际争端解决机构的迅速增加,经济贸易争端的当事方可在享有并行管辖权的司法机构间进行选择,这鼓励了挑选法院和挑选规则现象。一方面,国际公法领域争端解决机构的扩散是一个积极的法律发展方向,反映了政府在跨国关系上强化国际法规则的意愿。另一方面,任由＂挑选法院＂与＂挑选规则＂行为发展泛滥有损国际经济法体系的稳定性、确定性和公信力。因此,如何对＂挑选法院＂和＂挑选规则＂行为进行规制、确定最优的争端解决方式已成为国际经济法面临的一项重大课题。     

国际法渊源与中国传统文化的一致性

作为协调国家间利益的法律规范,国际法为判断国际行为是否合法和解决国际纠纷提供了法律标准和原则基础,其渊源是各国文化制度的统一体。作为以权利义务关系为内容的具体行为规则构成了国际法规范的渊源结构。中国传统政治文化博大精深,大同理想、以持中贵和的政治理念以及兼爱非攻思想等是国际法渊源的重要组成部分,体现了国际法渊源与中国文化的一致性。     

WTO时代公安工作面临的挑战和机遇

2001年11月9日—13日，世贸组织（WTO）142个成员国在卡塔尔的首都多哈举行第4次部长级会议。在这次会议上，我国被通过加入世界贸易组织。加入WTO标志着我国在经济上将与国际社会全面接轨。因为我国已经取得了世界三个主要经济组织中的全部合法席位（另两个是1980年加入的世界银行和国际货币基金组织），国际社会为我国提供了平等的贷款和贸易机会，这对实行社会主义市场经济的中国社会影响将是十分巨大的。WTO框架要求政府间谈判解决贸易争端，逐步转向法律途径解决。可见，今后我国的经济及其相关领域必须遵循WTO规则行事，因此必将…     

我国网络交易在线争端解决机制的建构

随着全球网络贸易交往的日益发展,在网络贸易交往中解决争端的方式也在不断创新。在众多的网络交易争端解决方式中,ODR因其具有的在纠纷解决方式上和适用规则方面的灵活性,纠纷处理及时迅速,纠纷解决费用低等特点得到消费者的青睐。目前,还要进一步建构我国网络交易在线争端解决机制,增强公众的ODR意识,完善法律,加强企业自律,完善网络监管系统,使ODR机制真正成为一种经济、便捷、有效的争端解决方式。     

WTO则与中国法制的国际接轨

WTO规则实际上是一部世界贸易法典.为了使中国的法制与WTO规则接轨,我们必须善于运用WTO争端解决机制解决国际问的贸易纠纷,将WTO国际规则转换为国内法适用,并完善中国的司法审查制度.我国的司法体制、立法体制、执法体制以及司法监督机制,都必须与WTO规则的要求相适应.     

WTO规则与中国法制的国际接轨

WTO规则实际上是一部世界贸易法典。为了使中国的法制与WTO规则接轨 ,我们必须善于运用WTO争端解决机制解决国际间的贸易纠纷 ,将WTO国际规则转换为国内法适用 ,并完善中国的司法审查制度。我国的司法体制、立法体制、执法体制以及司法监督机制 ,都必须与WTO规则的要求相适应。     

加入WTO误区释疑

龙永图是中国加入世贸组织首席谈判代表，他对中国加入“WTO”有几则生动的妙喻。“WTO与两个人打架”中国加入WTO的一个好处是有利于解决贸易磨擦和纠纷。龙永图说，解决纠纷有多种方法，可以双边解决，也可以拿到WTO的多边争端机制里去解决。由于目前我国经济比较弱，美国等西方国家比较强，面对面解决处于不利的地位，我们便希望把问题拿到WTO多边机制去解决。讲到这里，他生动地说：这个道理很简单，一个大个子和小个子发生矛盾时，大个子最喜欢两个人面对面解决，把小个子拉到阴暗的角落里单挑，狠揍一顿。小个子则希望把冲突拿…     

国际经济外交中的争端解决机制研究

随着经济全球化，国际及区域间的贸易纠纷越来越多，争端解决已经成为国际经济外交的中心内容。作为非常具有代表性的两种争端解决机制：世界贸易组织和北美自由贸易协定争端解决机制各具特点，各有利弊。文章将比较这两种争端解决机制的异同点，分析其各自利弊，为中国乃至整个亚洲区域的争端解决提供一定借鉴。     

加入世贸组织对我国地方人大法制工作的影响

世界贸易组织(World Trade Organization，缩写为WTO)目前拥有137个成员，与国际货币基金组织、世界银行并称为世界经济的“三大支柱”。WT0成立以来，已经达成了《全球基础电信协议》、《信息技术协议》、《全球服务贸易协议》，促进了各国贸易市场的开放。WTO的宗旨是通过一系列法律原则来保证公平合理的经济贸易竞争环境，以法律机制解决国际贸易争端，从而促进世界经济贸易发展，推动世界经济贸易秩序的法制化和规范化。     

贸易争端——以WTO的名义

反观中日贸易的此轮摩擦,我们想到,“入世”后,我国和一些国家的经济摩擦会增多,一些国家对我们挥舞贸易保护主义大棒的可能性会增加。在经济全球化的大背景下,国人一定要明白,贸易竞争和摩擦不可回避,只有正视它,才能解决它。国人亟需对WTO规则、对WTO争端解决机制以及各种国际条约有深刻的认识,掌握维护自身权益的法律工具。     

试论入世后政府管理的改革与创新

世界贸易组织是一个以强制性的规则为基础的政府间国际组织。WTO规则主要规范的是成员的政府经济管理活动，是约束政府行为的。WTO多边贸易体制不仅把货物贸易领域的法律规则具体化，还把其管辖范围扩大到服务贸易和知识产权、投资活动等广泛领域。因而，有的学者称WTO规则为“国际行政法典”。加入这一国际组织就意味着政府行为(无论是决策，还是决策的执行)要受WTO规则的规范和约束，并通过贸易政策审议机制和争端解决机制接受WTO及其成员的严格监督，因此，加入WTO首先面临挑战的是政府，是对政府管理特别是对政府管理经济方式的挑战，最大的影响是对行政管理体制的影响。     

我国加入世贸组织对地方人大法制工作的影响

世界贸易组织(World Trade Organization，缩写为WTO)是根据关税与贸易总协定乌拉圭回合达成的《建立世界贸易组织协议》的要求，于1995年1月1日成立的。WTO目前拥有137个成员．与国际货币基金组织、世界银行并称为世界经济的“三大支柱”。WTO成立五年来，推动并达成了《全球基础电信协议》、《信息技术协议》、《全球服务贸易协议》，促进了各国贸易市场的开放。WTO的宗旨是通过一系列法律原则来保证公平合理的经济贸易竞争环境．以法律机制解决国际贸易争端，从而促进世界经济贸易发展，推动世界经济贸易秩序的法制化和规范化。     

国际法的局限性:钓鱼岛主权争端的一个补论

钓鱼岛主权归属争端是中日关系发展的障碍,双方政府及有关学者在国际法方面各持己见.然而,关于领土取得的国际法规则有失明确性,现代国际法与传统“中华世界秩序”之间在领土观念上尚未互相兼容,因此,国际法在解决钓鱼岛争端中的重要性和有效性不可高估.此外,中日双方难以达成将钓鱼岛争端诉诸国际司法机制的合意,当前国际司法机制实践中的文化偏见与海峡两岸政治互信的不足,也使得国际司法机制在钓鱼岛争端中的作为空间大打折扣.鉴此,未来钓鱼岛争端的解决仍应重视政治手段的作用,并审慎而渐进性采用法律解决方法.     

大国外交下的WTO改革——中美贸易博弈“新战场”

因WTO争端解决机制的上诉机构遭遇瘫痪,WTO改革面临前所未有的压力与挑战。自中美两国贸易争端以来,美方不断通过批判WTO规则、阻挠WTO上诉机构选任新法官、质疑中国经济发展地位等手段,借WTO改革之由约束中国经济发展之势头、维护其世界经济霸主的地位。在当前紧张的多边局势下,WTO上诉机制短时间内可能以MPIA的形式展开运作;长远来看,中美应会在贸易争端"降温"后回归WTO体系,与WTO各主要成员方就目前多边贸易框架下的焦点问题制定新的阶段性规则与协定。     

国际经济外交中的争端解决机制研究

随着经济全球化,国际及区域间的贸易纠纷越来越多,争端解决已经成为国际经济外交的中心内容。作为非常具有代表性的两种争端解决机制:世界贸易组织和北美自由贸易协定争端解决机制各具特点,各有利弊。文章将比较这两种争端解决机制的异同点,分析其各自利弊,为中国乃至整个亚洲区域的争端解决提供一定借鉴。