我国金融控股公司的法律制度完善问题研究

上世纪90年代以来,世界金融业在组织形式和业务运作方面发生了巨大变化,强调规模经济、范围经济以及协同效应的大型金融组织——金融控股公司成为金融业的热点。尽管目前我国金融业实行严格的分业经营和分业监管,法律也未明确金融控股公司的法律地位,但实际中已经形成了一些类似于集团混业经营、子公司分业经营的金融控股公司,＂在同一个控制权下面所受监管的实体明显在银行、证券、保险之间从事两种以上的业务。＂在目前分业经营的体制下,如何通过金融控股公司实现集团化经营,更好的整合金融资源,应对入世后激烈的竞争,不仅是我国金融理论与实践所亟待研究的一项重大的课题,也需要从法律角度探讨这一组织形式所带来的法律问题与应对之策,为其发展构建一个理想的法制空间。     

我国金融集团发展现状及法律监管

20世纪70年代以来，在金融创新的推动下，由分业经营走向综合经营已成为全球金融业的发展潮流。随着银行、证券和保险三大金融业务的相互渗透日益频繁和深入，中国金融集团已客观存在并初具规模，整体上呈现。集团混业，经营分业”的特点。但与之相对应的金融监管制度却未能跟上金融发展的现实需要，严重剖约着金融集团的进一步发展。为建立和完善适合我国国情的金融集团监管体制，可以通过“三步走”的阶段式改革，稳步推进金融经营和金融监管的体制转换，最终建立起统一监管的金融监管体系。     

我国商业银行混业经营发展分析

随着世界经济一体化和金融服务多元化的发展,混业经营已经成为未来金融行业发展的主流模式,我国所奉行的分业经营模式弊端日益显现,在这种情况下,相关政策开始松动,金融监管当局开始鼓励商业银行向混业经营进行发展,银行自身业务呈多元化发展,金融控股集团雏形初现。     

试论我国金融业混业经营

我国现行的金融业分业经营模式 ,正面对国际金融业混业经营的挑战。金融业从分业经营向混业经营回归 ,作为国际潮流势不可挡 ,也必然是中国金融体制改革的最终选择。但是 ,我国金融混业经营面临着国有金融制度不完善 ,金融监管水平不高、上市公司上市制度不完善等障碍。     

信托业经营的法律定位与公平竞争

按照我国现行的金融法律框架,金融业实行的是分业经营、分业管理,信托业享有完全独立于银行、证券和保险业的业务专营权。但是,这种专营权逐渐被各种部门规章以＂委托理财＂之名打破,使非信托业事实上都享有了经营信托的权利,再加之信托业自身能力的限制,必然出现业务经营的困境,甚至不得不事实上违规经营。＂委托理财＂实质上是一种非纯粹信托或称准信托,是对现行法律的有意规避,是造成信托业困境和不公平竞争的主要根源。因此,必须明确信托的认定标准,给信托业经营一个合理的法律定位,实现银行业、信托业、证券业、保险业之间基本公平的竞争。     

中国金融业混业经营研究

1995年以来,我国金融业一直实行严格的分业经营管理。当前,伴随着经济全球化和金融自由化的浪潮,特别是在我国已经加入W TO的情况下,面对美国以及世界上许多国家银行业从分业到混业的变革,我国金融业要想提升自己的竞争力,也必须进行制度创新,混业经营应该也必将成为中国金融业的发展方向。一、我国金融业分业经营的现状。所谓分业经营,就是指银行业、证券业、保险业和信托业等各自经营与自身职能相应的金融服务,禁止金融机构开展超越自身职能范围之外的经营活动。我国在1993年以前实行的是准混业经营,商业银行是中国证券市场的最初参与者…     

我国商业银行的业务经营范围及限制

一 世界各国商业银行的业务经营制度和经营范围,大体可分为两类: (一)分业经营模式 这是一种职能分离型经营模式,即银行业务和证券业务相分离,商业银行不得经营证券业务,其特点是立法对银行业务有明确的严格的限制,不允许银行业与证券业同时在一个银行混合经营,从而可降低经营风险,有利于银行稳定经营,但不利于银行的高速发展。英美日等大多数国家都实行业务分离银行制度。英国存款银行不能直接参加工商企业的投资。美国1933年的银行法也明文规定,商业银行只能从事短期贷款,不能办理长期贷款,不     

WTO与国有商业银行改革

加入WTO后,我国国有商业银行必须推进股份制改造,加快发展优势业务,由分业经营走向混业经营,彻底改革用人制度,化解不良贷款,并加强监管体制建设。     

WTO背景下我国金融业混业经营模式探讨及相关立法对策

本文从我国金融业分业经营的现状及原因出发,结合加入世界贸易组织对我国金融业的挑战,论述了我国金融业顺应世界混业趋势,通过混业经营提高入世所形成的新经营环境下竞争力的必要性,并对有关我国金融混业经营的立法对策提出了几点建议。     

我国金融监管体制的法律思考

国外金融监管经历了从分业经营、分业监管到混业经营、混业监管的变革。从我国金融监管体制最终发展趋势上看,亦将从分业经营、分业监管变革到混业经营和混业监管。当前的金融分业监管体制适合我国现阶段的金融业发展状况。但现行金融监管体制存在着的许多问题,我们还应当有针对性的进一步加以完善。     

中美金融业经营模式与法律问题之比较

国际金融业的经营模式可划分为两大类,即分业经营与合业经营。分业经营是指各金融机构专营各自经营范围内的业务而不允许从事其它业务;合业经营则是指各金融机构之间可相互经营金融业务。中美金融业经营模式的实践与立法史存在相似性,两国的金融控股公司制度存在差异。经济全球化与WTO时代的竞争促使中国金融业从分业经营模式逐步转向合业经营模式。     

从国际金融危机看我国金融业混业经营

20世纪90年代末,西方国家大型金融机构大部分完成了从传统商业银行向混业经营的全能银行转型。2007年下半年,美国次贷危机全面爆发,引致全球金融海啸。这场国际金融危机带给人们的一个非常重要的启示就是,在混业经营的大背景下,业务单一化的中小商业银行及大型专业化金融机构纷纷倒闭和破产,而绝大部分大而全混业经营的全能银行却在危机中平安渡过。因而,我国金融业不仅应进一步发展自己混业经营的全能银行或金融控股公司,而且应加快混业经营的步伐。     

国外金融混业经营及其对我国的借鉴

继英国、日本的金融"大爆炸"改革后,1999年11月,美国总统签署了<金融服务现代化法>,金融业混业经营已是大势所趋.加强对国外金融混业经营的研究,对我国金融业实现从分业经营到混业经营的模式转换,具有重要的借鉴意义.     

开放形势下我国金融业经营模式选择

西方发达国家金融业由混业到分业又到混业的发展历程,是其内外条件共同作用的必然结果,它表明一个国家金融业采取何种经营制度,是由其具体国情和金融业发展的历史阶段所决定的.我国当前商业银行与投资银行分业经营模式,是一种必然的制度选择.但是,我们同时要认识到分业不是绝对的,要根据条件的发展变化不断作出调整.     

台湾地区金融控股公司监管立法与借鉴

当今世界,全球金融通过组建金融控股公司由分业经营走向混业经营的趋势已愈发明显。中国大陆地区目前尚缺乏金融控股公司的相关法律法规和制度性安排。本文在介绍我国台湾地区金融控股公司制度的基础上,对台湾地区的金融控股公司监管制度进行了评价、分析和研究．以期为大陆地区的金融控股公司立法提供一些有益的启示。     

浅谈我国金融业经营模式的转变

在不同的时期,采取适宜的金融业经营模式,是实现金融业健康、安全、稳定发展的前提和保证,也是提高一个国家金融业整体效能和国际竞争力的重要动力。本文通过分析我国金融业实施混业经营模式的可行性,提出了从分业经营向混业经营模式转变要认清形势,逐步实施,健全监管法规和加强信息披露等的对策建议。     

商业银行转型与开展财富管理业务探析

我国商业银行传统的依靠存贷款利差收入为主的盈利模式受到挑战，财富管理市场巨大需求是我国商业银行适时经营转型的关键。由于其业务具有高成长、高收益、低风险、低资本等基本特性，进而可能直接冲击传统金融业务并导致风险过度暴露，因此加强银行相关业务监管与内控机制建设也势在必行。为此须：以大型商业银行为骨干积极稳妥地推行混业经营；转变银行经营理念，始终坚持“以客户为中心”；加快财富管理专业人才队伍的建设；加强银行混业监管，切实防范金融风验。     

美国金融监管模式的转变与我国的借鉴

随着国际金融业的自由化发展,美国等主要发达市场经济国家先后启动混业经营、混业监管的模式。中国只有顺应国际潮流,及时采取有效措施,使现行的分业经营、分业监管模式向混业经营、混业监管模式转变,才能顺应国际国内金融业发展的内在要求。     

信托公司发展趋势研究

目前中国信托公司正处于加速成长的阶段，信托行业的盈利和资产规模迅猛增长。信托机构是依照信托制度活动的主体，营业性信托机构的主体就是信托公司。文章在论述了信托公司的业务及其财务会计处理等相关理论知识后，着重来研究信托公司的发展趋势。从当前中外社会经济状况来看，信托公司的发展机遇和挑战并存。全球金融市场波动以及我国金融混业影响了信托公司的成长，对其提出了更高的要求，信托公司应在金融业中明确自身的位置，突出专业优势，立足服务，创优品牌，从而取得更大的发展。目前，企业年金的发展需要信托型企业年金制度，其可以实现与资本市场的良好配合。因而信托公司应将未来发展重心转到企业年金业务上来。     

混业经营:中国金融业的未来发展趋势

当前国际金融发展的一个重要趋势是从分业经营向混业经营转变 ,中国金融业也应当采取措施实行混业经营 ,以应对 WTO,以适应金融全球化的发展和中国市场的需要 ,以适应中国金融业的未来发展趋势