中国投资银行天津分行诉天津市轻工业对外贸易公司票据质押纠纷案

原告:中国投资银行天津分行。 法定代表人:张爱国,行长。 被告:天津市轻工业对外贸易公司。 法定代表人:王世荣,总经理。 原告中国投资银行天津分行(下称投资银行)因与被告天津市轻工业对外贸易公司(下称轻工公司)发生票据质押纠纷,向天津市高级人民法院提起诉讼。     

此抵押行为无效

１９９６年６月２７日,某教育股份有限公司（下称教育公司）经某县第二金属材料总公司（下称金属总公司）介绍并提供连带责任担保,和某市农行开发区办事处（下称农行办事处）签订一份金额为５００万元,期限为９个月的借款合同。借款前,农行办事处考虑到该笔借款数额巨...     

江苏轻纺公司诉香港裕亿公司等侵权纠纷上诉案评析——关于仲裁制度价值、争议事项可仲裁性及仲裁条款独立性等问题

一、案情简介上诉人(原审被告):(香港)裕亿集团有限公司(TOPCAPITALHOLDINGS LTD,下称裕亿公司)。法定代表人:古兰特·薛(GRANT XUE),该公司总经理。     

叶璇诉安贞医院、交通出版社、广告公司肖像权纠纷案

原告:叶璇,女,41岁,山西省太原市公共交通总公司职工,住太原市旧晋祠路。被告:首都医科大学附属北京安贞医院。住所地:北京市东城区安定门外。法定代表人:张兆光,该医院院长。被告:人民交通出版社。住所地:北京市东城区和平里。法定代表人:张忠晔,该出版社社长。被告:北京城市联合广告艺术有限公司。住所地:北京市朝阳区左家庄。法定代表人:蒲惠君,该公司总经理。原告叶璇因与被告首都医科大学附属北京安贞医院(以下简称安贞医院)、人民交通出版社(以下简称交通出版社)、北京城市联合广告艺术有限公司(以下简称广告公司)发生肖像权纠纷,向北…     

债务更新及相关问题的探讨--析长城信托、恒利通中心与兴丰公司借款合同担保追偿权纠纷案

一、案情介绍 1996年7月29日,恒利通中心向中昊财务公司借款人民币2000万元, 中国农业银行信托投资公司(下称农行信托)为恒利通中心提供担保,兴丰公司向农行信托提供反担保,约定兴丰公司对农行信托的担保资金本息及费用与恒利通中心共同承担连带责任。1996年11月29日,农行信托更名为中国长城信托投资公司(下称长城     

湖南省总工会诉长沙市卫生防疫站房地产转让合同纠纷案

上诉人(原审被告):湖南省长沙市卫生防疫站。 法定代表人:莫任芳,站长。 被上诉人(原审原告):湖南省总工会。 法定代表人:刘玉娥,总工会主席。 湖南省总工会(下称总工会)因与湖南省长沙市卫生防疫站(下称防疫站)发生房地产转让合同纠纷,向     

十四亿国资率出金融巨贪

这一起由最高人民检察院指定海南省检察机关审查起诉,最高人民法院指定海南省法院审理的原海南华银国际信托投资公司(下称海南华银公司)负责人、大连证券公司法定代表人、董事长石雪贪污、挪用公款、私分国有资产、金融凭证诈骗、非法吸收公众存款,以及北京利洋房地产开发公司法定代表人、董事长梁勇贪污、挪用公款大案.……     

A出租汽车公司不服某县监察局监察建议申请行政复议案

基本案情2010年11月,某县城市公共客运交通管理局(下称县客管局)根据县政府相关文件及政策规定,将该县城市出租车经营权进行招标有偿出让。第一中标候选人某市A出租汽车有限公司(下称A公司)中标,与县客管局签订《某县城市出租车特许经营合同书》,     

24亿天价罚金的背后

1995年,杨某(已另案处理)在广东省深圳市注册成立某工贸公司(下称工贸公司),其个人占该公司总股份的70％,任法定代表人。1996年6月后,杨某分别通过他人非法购买食用油,再通过某进出口公司等公司作为许可证经营单位将《特定商品进口登记证明》申领为进口许可证。杨某将伪造的     

哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司诉广东黑天鹅饮食文化有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书

上诉人(原审被告)：广东黑天鹅饮食文化有限公司(下称广东黑天鹅公司)，住所地广东省广州市西湖路95号二楼。法定代表人：包淑珍，该公司董事长。委托代理人：何香玉，该公司法律顾问。委托代理人：卓曙虹，广东卓志律师事务所律师。     

关系合同理念下公司僵局诉讼机制探析

一、案例提示案例一:原告张某和被告李某2001年11月订立合作协议共同收购一个有限责任公司,工商注册登记中张某和李某双方各占50%股权,张某担任法定代表人(执行董事)和财务经理,李某担任总经理,公司注册登记资料中未设监事。但其中收购的费用实际均由张某承担(对此,张某有充分的证据)。公司经营1年后,被告李某以方便公司经营为由要求原告张某将法定代表人(执行董事)转由其担任,在张某同意后,双方办理了工商变更手续。不久以后,李某就免除了张某所担任的财务经理职务,并拒绝张某参与公司的经营活动。为保护自己的合法权益,张某拒绝交出财务章,原被告双方处于僵持之中。2003年3月原告起诉到法院请求:1.解除合作协议;2.追索被告李某应承担的收购     

昌华公司该承担何种责任?

原告:某乡多种经营公司(以下简称多经公司) 被告:某县昌华农机化服务公司(以下简称昌华公司) 被告:吉某,昌华公司临时聘请的业务员案情:1993年春,吉某将自己多年的业务关系户多经公司介绍给昌华公司,双方法人代表当面签订大麦购销合同。同年8月16日,吉某个人到多经公司出售大麦。多经公司提出有库存羊毛衫请吉某销售,经协商以每件18元的     

由一则案例申论公司法定代表人的代表权

一、案例介绍及问题提出公民甲因经营活动与原告公司有业务往来，１９９８年甲欠原告公司一定数额到期债务未还，次年，甲出资注册资金的９０％与公民乙登记成立了某某有限责任公司，甲为执行董事，即法定代表人。同年底，甲以公司名义与原告公司订立一协议，协议主要内容为以公司名下的汽车一辆抵偿甲所欠的原告公司的债务，接着双方按协议办理了汽车过户登记手续。后原告公司经申请车辆评估机构评估，认定车辆价值不足所欠债务，遂以甲和某某有限责任公司（以下简称被告公司）为被告向法院提起诉讼，要求两被告偿还余额债务。对于本案，笔…     

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事判决书

原告海南亨新药业有限公司 ,住所地 :海南省三亚市亨新大道 88号。法定代表人周文谦 ,该公司董事长。委托代理人苏明伦 ,该公司总经理助理。被告江苏鹏鹞药业有限公司 ,住所地 :江苏省宜兴市龙池路 6 9号。法定代表人张国清 ,该公司董事长。委托代理人史建群 ,宜兴市天宇专利事务所专利代理人。委托代理人丁志利 ,汇力律师事务所律师。被告桂林市秀峰振辉药店 ,住所地 :广西壮族自治区桂林市太平路口 1号。法定代表人黄桂斌 ,该药店负责人。委托代理人贾玲 ,该药店职员。原告海南亨新药业有限公司 (下称亨新公司 )诉与江苏鹏鹞药业有限公司 …     

丰祥公司诉上海市盐务局行政强制措施案

原告:上海丰祥贸易有限公司,住所地:上海市奉贤区柘林镇。法定代表人:金雪才,该公司董事长。被告:上海市盐务管理局,住所地:上海市石门二路。法定代表人:唐清华,该局局长。上海市盐务管理局(以下简称盐务局)于2001年5月21日作出(沪)盐政〔2001〕第9号盐业违法物品扣押强制措施,认定:上海丰祥贸易有限公司(以下简称丰祥公司)违反《上海市盐业管理若干规定》,在不具有经营工业盐资格的情况下,从外省市调入工业盐至本市。根据《盐业行政执法办法》的有关规定,对丰祥公司作出了扣押工业盐共计300吨的行政强制措施。丰祥公司不服,向上海市静安区…     

被告单位青岛高科技园泰福商贸公司及被告人刘余德虚开增值税专用发票案

[案情] 被告单位青岛高科技工业园泰福商贸公司(下称泰福公司),集体所有制企业,注册地址青岛高科技工业园山东头,办公地址青岛市市南区江苏路57号,法定代表人刘余德,上级主管部门青岛东岳精细化工联合公司。 诉讼代表人解恒泰,男,1947年3月14日出生,汉族,原任青岛东岳精细化工联合公司办公室主任,1997年4月起任泰福公司临时负责人。 辩护人丁广年,青岛天和律师事务所律师。 被告人刘余德,男,1952年6月30日生,汉族,     

利用职务便利向请托人放款并收取高息的行为定性

一、基本案情李某某系某县安全生产监督管理局局长,主持该局全面工作。杨某某系某矿山安全设备销售有限公司(以下简称安全设备销售公司)的法定代表人。2012年3月,李某某和杨某某经人介绍认识,杨某某提出参加李某某所在的县的矿山安全生产设备招标,李某某未置可否。2012年5月,李某某主动向杨某某提及向其公司放款100万元,月息6分,杨某某为了得到李某某在招投标事项上的关照遂表示同意。在李某某的推荐下,     

干股受贿型犯罪数额的司法认定

[基本案情]被告人邓某某,男,生于1961年7月5日,四川省洪雅县人,汉族,大学文化,曾任中国农业银行洪雅县支行(以下简称洪雅农行)行长、原中国农业银行眉山市分行资产经营中心调研员。2003年1月3日,邓某某与龚某某、李某某、游某某、古某某共同组建了洪雅县置地房地产开发有限公司(以下简称置地公司),注册资金800万元,法定代表人为李某某。约定龚     

草原上的较量

常熟公司诉中国农业银行哲里木盟分行(下称“被告”)购销合同纠纷案,在经历了一年的艰苦努力之后,双方达成和解协议,被告给付常熟公司人民币290万元并以车抵款5万元,终于使此案划上了一个圆满句号。作为代理人的我,也如释重负。许久之后,1998年度我作为律师四上内蒙与哲盟农行较量的情景仍历历在目,难以忘怀。     

天津市国际信托投资公司诉广州国信物业发展公司、广州国际信托投资公司借款合同纠纷上诉案

上诉人(原审被告):广州国信物业发展公司。 法定代表人:万千里,该公司经理。 委托代理人:赵伟光,北京世纪律师事务所律师。 委托代理人:孙洪池,天津凯明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):天津市国际信托投资公司。