最高人民法院最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见

为依法惩治商业贿赂犯罪，根据刑法有关规定，结合办案工作实际，现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题，提出如下意见： 一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名；（1）非国家工作人员受贿罪（刑法第一百六十三条）；     

如何理解医疗机构工作人员涉嫌受贿

2008年11月20日,最高人民法院与最高人民检察院联合发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称＂意见＂）正式向全社会公布,明确了医疗、教育机构购销、评标委员会组成人员在评标中索取或者非法收受他人财物、工程建设、政府采购等领域中商业贿赂犯罪的刑事责任。本文对医疗工作人员受贿罪的犯罪构成以及依据《意见》对借用开处方非法收受财物定性为非国家工作人员受贿罪发表了相关见解。     

为治理商业贿赂进一步提供法律依据

最高人民法院，最高人民检察院最近联合发布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，进一步明确了有关办理商业贿赂刑事案件的污染适用问题。这是依法惩治商业贿赂犯罪，维护市场经济公平竞争秩序，推进反腐倡廉建设和社会风气好转的重要举措，受到社会的广泛关注。为帮助广大读者深入理解《意见》的精神，更好地开展工作，本刊特邀中央纪委，监察部有关部门的工作人员，从不断完善刑事立法，依法治理商业贿赂的角度对《意见》进行解读，供大家学习参考。     

最高人民法院 最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见

为依法惩治商业贿赂犯罪,根据刑法有关规定,结合办案工作实际,现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题．提出如下意见： 一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名：（1）非国家工作人员受贿罪（刑法第一百六十三条）;（2）对非国家工作人员行贿罪（刑法第一百六十四条）;（3）受贿罪（刑法第三百八十五条）;（4）单位受贿罪（刑法第三百八十七条）;（5）行贿罪（刑法第三百八十九条）;（6）对单位行贿罪（刑法第三百九十一条）;     

明显低买或明显高卖房屋构成受贿罪之探讨

随着“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的出台，对国家工作人员低买、高卖房屋构成受贿罪的打击力度日趋加大。本文仅就其中第一条关于以交易形式明显低买或明显高卖房屋构成受贿罪的情况进行探讨．其目的是为了有效的查办贿赂犯罪。     

完善商业贿赂共同犯罪案件不同处理情形的一点思考

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第11条规定：非国家工作人员与国家工作人员通谋，共同收受他人财物，构成共同犯罪的，根据双方利用职务便利的具体情形分别定罪追究刑事责任：……（3）分别利用各自的职务便利为他人谋取利益的，按照主犯的犯罪性质追究刑事责任，不能分清主从犯的，可以受贿罪追究刑事责任。笔者认为上述规定不严谨，给实践操作带来困难。     

浅析“两高”《意见》的局限性

2008年11月20日，“两高”出台了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），规定对教师、医生收受回扣的将以非国家工作人员受贿罪论处，此点在《意见》中作为一大亮点被新闻媒体广泛关注。但笔者认为，从法理角度分析，《意见》在教育、医疗领域发挥的作用存在一定的局限性。     

谈谈对“两高”有关商业贿赂的司法解释第十一条的理解

去年11月，最高人民法院、最高人民检察院联合下发了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》。其中，第11条规定“非国家工作人员与国家工作人员通谋，共同收受他人财物，构成共同犯罪的，根据双方利用职务便利具体情形分别定罪追究刑事责任：（1）利用国家工作人员的职务便利为他人谋取利益的，以受贿罪追究刑事责任。（2）利用非国家工作人员的职务便利为他人谋取利益的，以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。（3）分别利用各自的职务便利为他人谋取利益的，按照主犯的犯罪性质追究刑事责任，不能分清主从犯的，可以受贿罪追究刑事责任。”     

最高人民法院 最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见

为依法惩治商业贿赂犯罪,根据刑法有关规定,结合办案工作实际,现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题,提出如下意见:一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名:(1)非国家工作人员     

应当完善商业贿赂类犯罪刑罚制度

根据“两高”制定的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，商业贿赂犯罪涉及《刑法》规定的八种罪名，笔者经过研究，发现其中有些罪名在刑罚制度上存在缺欠。     

浅谈村级党支部成员的受贿问题

《刑法修正案》（六）将非国家工作人员受贿罪主体规定为公司、企业或者其他单位的工作人员，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）将“其他单位”规定为：既包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性的组织，也包括为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动而成立的组委会、筹委会、工程承包队等非常设性的组织。但是对村级党支部是否纳入“其他单位”却没有具体规定。本文试就村级党支部的法律属性和其成员受贿犯罪的认定作一粗浅的探讨。     

医生教师吃回扣也以受贿论

最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），针对当前办理商业贿赂刑事案件面临的新情况、新问题进一步明确了法律适用依据。     

关于医疗机构单位受贿罪的定性

“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》没有对医疗机构是否构成单位受贿罪作出规定。但我市2002年《关于医疗卫生系统工作人员收取“回扣”、“好处费”案件适用法律政策研讨会会议纪要》认为，“对于医疗单位在购进药品或者医疗器械过程中，收受有关供应商回扣并入单位大账或单位小金库的问题，鉴于当前医疗机构经济运行的实际情况，原则上不宜以单位受贿罪论处。”     

《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与思考

为进一步明确有关办理商业贿赂刑事案件的法律适用问题,最高人民法院和最高人民检察院于2008年11月20日联合发布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)。这是继"两高"2007年7月8日联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之后,又一办理贿赂犯罪案件的     

查办新型贿赂犯罪须把握四个关键

继2007年7月,最高人民法院、最高人民检察院颁布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),将"超低价买卖房屋"等十种新型受贿犯罪纳入法律的惩治范围之后,2009年2月,十一届全国人大常委会通过《刑法修正案(七)》,增加了利用影响力受贿罪,打击腐败贿赂有了新的法律利器。新型贿赂犯罪纳入司法调控     

“择校费”的真面目

最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确了医生、教师吃回扣以受贿罪论处。屡遭诟病的“择校费”再次引起社会强烈关注，有人认为“择校费”比回扣更严重，对社会风气、社会公平的影响更恶劣，甚至有人认为应该把“择校费”也纳入商业贿赂范畴，     

最高人民法院 最高人民检察院 关于办理商业贿赂刑事案件适用污染若干问题的意见

为依法惩治商业贿赂犯罪，根据刑法有关规定，结合办案工作实际，现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题，提出如下意见：     

对“两高”《意见》第四条的一点看法

“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第4条对医疗机构中的工作人员收受贿赂的法律适用问题作出了说明，但是笔者认为此项规定还有可探讨之处。     

《关于办理商业贿赂犯罪案件适用法律若干问题的意见》解读

2008年11月20日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),《意见》共有十一条,主要就办理商业贿赂刑事案件所面临的七个比较突出的问题作了规定。《意见》的实施为公安司法机关准确适用法律、依法惩治商业贿赂犯罪活动提供了统一的执法标准,对于维护市场公平竞争秩序,     

治理商业贿赂与宽严相济形势政策的运用

两高发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》明确了对教育、医疗等重点领域商业贿赂行为的打击重点，贯彻落实了宽严相济的刑事司法政策，是国家反腐倡廉的又一重大举措。与此同时，我们亦应看到某些在打击商业贿赂犯罪司法实践中出现的问题与难点仍未在《若干意见》中得到解决，进一步的规制手段仍然是实现“宽而不漏”的根本要义。