共查询到20条相似文献，搜索用时 18 毫秒
1.
1995年2月,全国人大常委会为配合《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)的施行,出台了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称“决定”).该决定对我国刑法作了重要补充,是遏制和惩治违反公司法犯罪的有力武器.由于新增设的侵占罪部分主体是从贪污罪主体中分离出来的,部分是新规定的成份,而原贪污罪主体经多次扩大解释已变得较为复杂,故这两罪主体交叉的部分较难划分;加之依照“决定”第12条的规定“国家工作人员犯侵占罪,应依照《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称“补充规定”)的规定处罚”,实践中对什么是“国家工作人员”这一问题的认识和理解也很不一致.鉴于上述情况,本文拟就侵占罪主体涉及的有关的问题进行初步分析和探讨. 相似文献
2.
违反公司法共同犯罪的法律适用问题探究●汪本立全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第９、１０、１１条新规定了商业受贿罪、侵占罪、挪用资金罪和相应的法定刑，这是对《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）的... 相似文献
3.
完善受贿罪立法之探索曲伶俐目前，我国涉及受贿罪的立法有三个，即《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第１８５条、１９８８年《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）、１９９５年《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《公司法的... 相似文献
4.
对边挪边还的挪用数额认定之探讨苏正洪１９８８年１月全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》），增设了挪用公款罪；１９９５年２月全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》．又新增了挪用资金罪。对这二... 相似文献
5.
受贿罪与商业受贿罪辨析□周作学《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第九条，是对我国刑法及《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）中关于受贿罪的一种补充式规定。也就是说，过去有受贿之实而无受贿之名的非国家工作人员受贿... 相似文献
6.
适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十一条的困惑纪纯１９９５年２月２８日．第八届全国人大常委会第十二次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），这对我国刑法的完善，维护社会经济秩序，保护公司的合法权益，惩治违反公司法的犯罪... 相似文献
7.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》亟待修订张保强，张晨《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）已于１９９５年２月２８日由八届人大常委会颁布实施。该《决定》无疑对维护经济秩序，保护公司合法权益以及惩治违反公司法的犯罪行为具有重要意义，然而... 相似文献
8.
侵占罪，是全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）规定的新罪名。它是指公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或者工作上的便利，侵占公司、企业财物，数额较大的行为。《决定》公布实施已近两年，期间最高法院下发了《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）。但是，由于侵占罪是从刑法规定的贪污罪中分离出来的，其构成要件与贪污罪等有关罪名相近，在社会上又没有广泛知晓，在对这一犯罪的打击与防范上容易出现问题。一、侵占罪的犯罪主体侵占罪的… 相似文献
9.
试论侵占罪及其与贪污罪之异同段南萍侵占罪是１９９５年２月全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第十条规定的新罪名。侵占罪的规定弥补了贪污罪只处罚国家工作人员利用职务非法占有公共财物的局限性，使处罚非国家工作人员侵占外资、... 相似文献
10.
全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》已于1995年2月28日通过并施行。该《决定》规定了几个新罪名。这些均是违反《公司法》的有关规定、破坏社会主义市场经济秩序的行为。由于《决定》对现行《刑法》和《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)作了一些补充修改,我们在此谈点看法,供司法实践参考。 相似文献
11.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》执行中的两个问题陆芙蓉一、案件管辖分工问题《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）规定了九类新的犯罪，但未就这些新犯罪的案件管辖分工做出规定，而进一步的司法解释，目前却仅有高检的通知中指示对《决定》第九... 相似文献
12.
适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》的几个问题研究周道鸾１９９５年２月２８日，第八届全国人大常委会第十次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），对刑法作了重要的补充和完善。这对于全面贯彻实施《中华人民共和国公司法》，保护公... 相似文献
13.
违反公司法犯罪几个问题的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
全国人大常委会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》(以下简称《决定》)对我国《刑法》及《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》做了重要修改和补充,增加了一些新罪名,刑罚的规定也呈现一些新特点;同时,出现的一些问题也值得探讨. 相似文献
14.
我国《刑法》中的侵占罪,始见于1995年2月28日八届全国人大常委会通过的《关于惩治违反公司法犯罪的决定》(以下简称《决定》)。由于两高就此罪与贪污罪在主体等方面的解释有分歧,故在司法实践中产生了冲突。新《刑法》对《决定》中的规定的侵占罪作了修改。首先在总则中界定了“国家工作人员”的范围;其 相似文献
15.
违反公司法受贿、侵占、挪用犯罪适用法律的几个问题熊选国为了正确适用《全国人民代表大会常务委员会关干惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），依法惩治违反公司法受贿、侵占、挪用等犯罪行为，最高人民法院于１９９５年１２月２５日发布了《关于办理违反... 相似文献
16.
17.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》有违立法本意王军《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）对依法惩治侵犯公司、企业合法利益的行为，促进社会主义法制经济建设，起着非常重要的作用。从立法上讲，《决定》首次将国家工作人员犯贪污，受贿等经济犯罪... 相似文献
18.
人大常委会《关于惩治违反公司法的决定》（以下简称《决定》，对刑法作了重要补充，其中规定的侵占罪，将企业职工侵占本单位财物、数额较大的行为规定为独立犯罪。由于侵占罪与贪污罪同属侵犯财产罪，特别是在社会主义市场经济初期，企业性质，企业经营管理者的身份有交叉和不明，使两者之间有很多相似之处，在司法实践中出现较多争议，在犯罪主体问题上表现尤为突出。《决定》中侵占罪的主体是公司董事、监事或者职工，对此类主体侵占公司财产应适用《决定》，但对于企业中的国家工作人员，即《决定》中第十二条规定“国家工作人员犯本决… 相似文献
19.
依照全国人大常委会1995年2月28日通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）和最高人民法1完1995年12月25日作出的《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以F简称《解释》川〕有关规定，商业受贿罪是指：有限责任公司、股份有限公司及其以外的企业中的董事、监事或者职工，利用职务上的便利，索取或者收受贿赂，数额较大的，构成商业受贿罪。依照我国仍N法》和全国人大常委会1988年1月ZI日通过日利关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定D．受贿罪是指：国家工作… 相似文献