中国刑事诉讼的正当化过程

中国的刑事诉讼制度,以1996年3月全国人民代表大会通过《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》为标志,发生了重大变化。然而,随着依法治国和经济市场化与全球化的推进,进一步修改刑事诉讼法,建立适应我国社会发展需求的、比较完善的刑事诉讼制度,成为当前一项重要的法制课题。笔者拟在回顾分析近年来我国刑事诉讼制度改革状况的基础上,对刑事诉讼法再次修改的方式、内容等问题作一简略分析。一、近年来中国刑事诉讼制度的改革发展1996年刑事诉讼法的修改,对我国刑事诉讼的制度框架作了重要调整,而且对技术性的程序规范也做了一系列改…     

中国刑事辩护制度中历史现实问题及对策

中国自1979年刑事诉讼法颁布以来，刑事诉讼的制度逐步完善，其中包括刑事诉讼各个阶段的制度建设，到目前为止，对于某一个刑事案件的立案、侦查、起诉、审判、执行，在我国三十余年的法制建设中已经基本完善，但是，冤假错案在刑事诉讼中还时有发生，部分地方甚至经常发生，这其中很大的原因在于刑事诉讼的辩护制度存在不少缺陷，具体是犯罪嫌疑人和被告人的辩护权相对于侦查起诉一方受到了很大限制，这与中国法治的传统思想以及在这一过程中形成的法律制度有很大关系。     

刑事诉讼法治发展的回顾与展望

<正>一个国家刑事诉讼的法治程度,直接反映了该国人权保障的水平,也是检验该国宪法实行情况的关键指标。(1)自改革开放以来,1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的通过和施行,开启了刑事诉讼法治建设的崭新阶段。伴随着国家的昌盛、民族的振兴和社会的繁荣,《刑事诉讼法》经历了1996年、2012年、2018年三次修改,以《刑事诉讼法》等法律为主体、以中央政法部门的有关法律解释和规范性文件以及地方性规则为补充的刑事诉讼规范体系逐步健全完善,刑事诉讼法治建设取得了显著进步,虽然其中也有曲折和徘徊。在推进中国式现代化的新的时代背景下,《刑事诉讼法》的第四次修改被纳入了十四届全国人大常委会的立法规划,刑事诉讼法治建设面临着继往开来的新局面。     

关于《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》的说明——2012年3月8日在第十一届全国人民代表大会第五次会议上

各位代表:我受全国人大常委会委托,现对《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》作说明。一、修改刑事诉讼法的必要性刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律。我国现行刑事诉讼法于1979年制定,1996年八届全国人大四次会议进行了修正。实践证明,我国的刑事诉讼制度总体上是科学的、合理的。刑事诉讼     

中国刑事诉讼法学研究会2019年年会综述

2019年11月16日至17日,中国刑事诉讼法学研究会2019年年会在广东省广州市召开。来自法学理论界、实务界及新闻媒体的300余名代表以"法治建设与刑事诉讼——刑事诉讼法40年"为主题,围绕"刑事诉讼制度40年""刑事诉讼法学40年""2018年《刑事诉讼法》的实施问题"与"网络犯罪等信息犯罪的程序应对"等议题展开了深入探讨。     

从控辩关系看我国刑事诉讼制度的演进发展

新中国的刑事诉讼制度是在彻底废除旧法统的基础上从零起步,逐步建立发展起来的.控辩关系经历了新中国成立初期到1979年第一部刑事诉讼法颁布时的无序阶段,1979年到1996年刑事诉讼法第一次修改时的失衡阶段,1996年到2012年刑事诉讼法第二次修改时的对抗阶段,2012年至今的对抗兼合作阶段.其中,对抗阶段又分为非理性...     

论我国《刑事诉讼法》再修改中需要注意的几个问题

《刑事诉讼法》的再修改应当汲取我国以往修法的经验和教训,同时借鉴世界各国尤其是西方发达国家法制建设的经验和教训。《刑事诉讼法》的修订应体现刑事诉讼不同层次的目的、体现诉讼效益原则,刑事诉讼具体规则修订不能脱离我国刑事诉讼体系,既要重视制度设计也要重视制度执行规则设计,刑诉法修订应与刑法规定相协调并注意其现实可行性,寻求平衡点,以推进形成符合中国实际、具有中国特色的社会主义刑事诉讼法。     

完善我国刑事起诉制度的构想

毋庸置疑,同1979年刑事诉讼法典相比较,我国1996年修正后的刑事诉讼法典适应世界范围内刑事诉讼法制发展的潮流,吸收刑事诉讼理论研究的成果,针对原刑事诉讼立法和司法实践中存在的一些问题,对刑事诉讼程序和制度进行了改革。其中,就刑事起诉制度而言,通过取消免予起诉、扩大不起诉的范围、增加审查起诉程序的透明度、完善不起诉的制约机制以及强化对犯罪的追诉机制等,使我国的刑事起诉制度进一步完善。但是,通过几年来新刑事诉讼法典实际运行情况来看,刑事起诉制度并非尽善尽美,一方面法典     

刑事诉讼法再修改的若干问题

对刑事诉讼结构的重新定位按照当今国内外刑法理论界的通说,所谓刑事诉讼结构,是指控诉、辩护和裁判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间产生的法律关系。我国原有的刑事诉讼结构是以1979年制定的刑事诉讼法为基础构建的,具有职权主义刑事诉讼结构的一般特点。随着1996年刑事诉讼法的修改,刑事诉讼结构发生了重大变革,淡化了职权主义色彩,吸收了当事人主义刑事诉讼结构的精髓,可视为折衷主义刑事诉讼结构。然而,自1996年我国刑事诉讼法修改后的司     

从逻辑理性到价值理性的转变——论无罪推定原则的现实适应性

无罪推定原则,作为现代刑事诉讼的基石,能否为我国刑事诉讼制度所接受,经历了一个曲折的历程。从最初被列为讨论的禁区,到后来逐渐进行一些学术研究和争鸣,从1979年刑事诉讼法完全排斥到1996年刑事诉讼法第十二条犹抱瑟琶半遮面式的规定,无不表明:作为刑事诉讼中的一项制度文明,无罪推定原则,是推行刑事法治过程中难以越过的一道门槛。而今,在刑事诉讼法即将修订的背景下,重新解读这一原则,实现从逻辑理性到价值理性的转变,最终促成其堂堂正正地迈入中国刑事诉讼法的殿堂便具有不同寻常的意义。一、逻辑理性和价值理性视野下的无罪推定刑事…     

浅议新刑诉法下律师辩护制度

刑事诉讼法作为刑事诉讼活动的法律规范,在刑事司法方面具有重要的作用。我国现行刑事诉讼法于1979年制定,2013年1月1日实施的新《刑事诉讼法》在维护社会稳定,保障司法机关惩治犯罪,维护公民合法权益方面发挥了重要的作用,律师辩护制度得到进一步的完善,主要涉及到侦查阶段的介入,会见的及时性,以及阅卷拓宽方面。     

从刑诉法修改看刑诉法学研究方法的转型

2012年的刑事诉讼法修改,大幅度推进了我国刑事诉讼制度的发展与完善。在参与刑事诉讼法修改的过程中,笔者深深地感受到现有研究方法上存在的诸多问题直接阻碍或者限制了学术界与立法机关、实务部门之间的对话,学术界的话语逻辑与立法机关、实务部门的思维路径存在不少的抵牾或者隔阂。推进中国刑事诉讼法治的持续进步,需要学术界与立法者、实务界富有成     

免诉制度存废论

<正> 免予起诉制度在我国发端于1956年4月25日全国人大常委会《关于处理在押日本侵略中国战争中战争犯罪分子的决定》,确认于1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》。这是我国特有的刑事诉讼制度。     

范式转型与中国刑事诉讼制度改革——基于实证研究的讨论

中国刑事诉讼法学的研究长期被比较法学范式与新意识形态法学范式所支配。这两种研究范式所生产出的研究成果并不足以支撑中国刑事诉讼制度的现代化。当采用实证研究的范式来观察与思考中国的刑事诉讼制度时,可以探求到中国刑事诉讼制度现代化更为有效的思路与方案。实证研究范式与传统研究范式的差异,还使得实证研究范式具有构建中国本土化刑事诉讼理论体系,打造具有中国气派刑事诉讼制度的方法论意义。     

建立我国刑事诉讼费用制度刍议

刑事诉讼费用制度是商品经济充分发展的产物。它的主要内容是，在刑事诉讼中，由国家、当事人和其他诉讼参与人分担刑事诉讼费用。我国于1979年颁布实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》没有规定该制度。因此，刑事诉讼费用制度鲜见于各种教科书及论著中，未得到人们的重视。然而，在改革开放十多年后的中国确有必要建立该制度。一、建立刑事诉讼用制度有利于维护诉讼参与人的合法的民事权益，有利于减轻国家不合理的刑事诉讼费用负担。我国由于缺乏刑事诉讼费用制度，长期以来，刑事诉讼中诉讼参与人支出的诉讼费用得不到应有的补偿，损害了…     

中国刑事辩护本体省思

一、引言1996年全国人民代表大会对我国《刑事诉讼法》进行了一系列重大修改,其中关于刑事辩护制度的修改是带有历史性的重大改革。与1979年《刑诉法》相比,修改后的《刑事诉讼法》将律师或者其他辩护人参加刑事诉讼的时间大为提前,明确规定了辩护人的数量、资格,扩大了法院指定辩护的范围,扩充了律师或者其他辩护人的诉讼权利,引入了庭审控辩对抗机制等,律师能够多阶段、多形式介入刑事诉讼活动。这一立法变动旨在通过对辩护制度的完善,提升人权保障的力度,使我国的刑事辩护制度得以沿着法治的轨道前行。笔者认为,仅仅从立法的角度看中国《…     

从当事人和律师的诉讼权利看《刑事诉讼法》的修改

《刑事诉讼法修正案》的颁布是我国刑事诉讼制度的进步,对于推进我国社会主义法治建设具有重要意义。其中许多规定对于有效保障当事人及律师的诉讼权利、维护程序正义、尊重和保障人权都有积极的效果。     

刑事诉讼制度的重要修改与完善

刑事诉讼制度的重要修改与完善孙力八届全国人大四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对１９７９年通过的刑事诉讼法作了重要修改。总的看来，经过修改与完善后的刑事诉讼制度，对进一步加强民主与法制建设，促进严格执法，具有非常重要的作用...     

程序公正是刑事诉讼立法的基准价值论

传统的刑事诉讼理论将刑事诉讼法作为刑法的附属法,刑事诉讼法的价值一直被视为一元化的工具价值。现代社会是价值多元的社会,刑事诉讼法已被视为多元价值的结合体。但是,在价值多元的立法需求条件下,刑事诉讼制度设计采取多点定位的思维方式必然导致价值冲突调整失序,刑事诉讼法内在价值的和谐性和制度设计的逻辑统一性无法完美的实现。因而,确立程序公正为刑事诉讼立法的基准价值,既赋予刑事诉讼法以独立的法治价值地位,有助于推进刑事法治,又为解决刑事诉讼立法技术方面的困难,提供了明确的指导原则和程序设计考量标准。     

背景与方略:中国《刑事诉讼法》第三次修改前瞻——基于全面推进依法治国战略的思考

为了推动中国刑事诉讼制度的现代性转型,确保《刑事诉讼法》与《宪法》的良性互动,回应社会各界已经达成的程序正义共识,贯彻十八届四中全会公正司法战略部署,中国需要进一步修改《刑事诉讼法》。具体改革应该着眼于以下方面:打造充分体现宪法精神与人权保障优先的刑事诉讼制度,真正构建以审判为中心的刑事诉讼制度,推行普遍有效的刑事法律援助制度以及契合中国国情的陪审制度,并着力解决非法证据排除难的问题。