全球化时代国家主权的演变及我国的对策

全球化对国家和国家主权的影响是全球化进程中的一个重要问题.本文从国家主权的限制、经济主权成为国家主权的重要内容、文化主权成为国家主权的新课题三个方面论述了全球化时代国家主权演变的主要表现,并从实际出发,提出了积极应对国家主权演变、有效地维护我国国家主权的对策建议.     

经济全球化对国家主权的影响及其对策

20世纪90年代以来,经济全球化对国家和国家主权的挑战是全球化进程中的一个重要问题,表现出一系列不同于传统国家主权观念的新内涵。在这种形势下,认真分析国家主权演变的内涵与实质,对于有效维护我国的国家主权,具有重要的现实意义。     

论国家主权与人权

国家主权与人权的关系是辩证统一的,主权与人权都是国际法的原则,是国际法的重要组成部分。国家主权在国际关系上是最高的权威,国家主权原则,早已上升为国际社会公认的国际法原则,是当代国际法最基本、最重要的原则。但是,国家主权不是绝对的,而是有制约和限制的。国家主权是相互的,国家在行使主权时,不得侵犯别国主权。人权,本质上属于一国国内管辖的事项,但是,人权又不是纯属国内管辖的事项,人权受国际法的保护,人权原则也是国际法的重要原则,人权具有国际性;然而,人权原则尚未成为国际法的基本原则。坚持国家主权,才能保护国际人权。国家主权高于国际人权。     

全球化进程中的国家主权：原则、挑战及选择

20世纪以来,随着全球化进程的深入发展,国家主权理论受到了很大冲击,面临着严重挑战。尽管有许多国家主要是发展中国家要求在全球化进程中进一步维护和强化主权观念,但国家主权的让渡、弱化以及实现程度的下降已成为不争的事实。用发展和辩证的眼光看待国家主权,树立与时俱进的国家主权观,这不仅仅是个重大的理论问题,也是一个重要的现实问题。     

国权:邓小平人权观的新视角

“国权”是邓小平晚年在思考我国的国际战略问题上提出的新概念,主要包含了三重重要的思想:其一:国权是在国家主权和国家利益结合基础上的国家利益。国家主权是国权的基础和前提,国家利益是国权的核心和目标。其二,国权高于主权。“国权”是指在认识人权时必须以有利于维护国家     

冷战后国家主权与民族自决权对立的原因探讨

国家主权与民族自决权这两种权力曾为国家建构和独立起到重要作用,冷战结束前两者之间的关系是极其协调的,但冷战后两权呈现对立态势,外来干涉从外部,分离势力从国家内部以民族自决权为借口对国家主权造成了挑战.这种关系的出现主要有理论层面、国际层面、国家层面的原因.     

经济全球化时代国家主权的维护与创新

经济全球化与国家主权原则既存在互动相关性,又存在异质性与同质性.在经济全球化时代,虽然国家主权原则受到侵蚀和干预的现象在国际关系实践方面随处可见,但国际政治发展与世界经济演进的不完全同步,决定了国家主权原则依然具有不可超越性.国家主权原则是各国走向世界的基本立足点,是处理对外关系的根本原则,但国家主权原则的内涵也应该随着国家利益的变化而变化,随着国家地位和实力的发展而发展.国家主权观念的创新不等于被动的"主权让渡",维护国家主权必须服务于国家的发展和综合国力的增强,这才是国家利益的最高体现.     

西方的国家利益理论:历史与现状

对国家利益的关注或对国家主权之界定，可以说是国际政治和政治哲学领域的一个核心课题。国家利益和主权概念，往往是一个国家确定对外政策和国际战略的理论依据。只有在这个基础上，才谈得上对国际事务有正确判断和正确行动。因此，弄清国家利益和主权概念的历史发展就显得非常重要。本文对西方的国家利益和国家主权理论的演化，以及当代世界政治面临的新问题，进行了历史的和逻辑的考察     

浅谈出入境管理工作中管辖权问题

出入境管理是维护国家主权和尊严的重要组成部分,是体现国家形象的重要窗口。为提高效率,出入境管理工作应走国际化道路,做到合理分工,明确职责。     

论国际法在战争中的运用

从历史的教训中,可以认识国际法对于维护国家利益的重要意义。以国际法为核心的法律战,对于战时国家安全具有心战、人道、政治和军事价值。国际法是制约战争和武装冲突、维护国家主权和国际安全的一个重要武器。     

论国家主权在国际私法领域中的新发展

主权是国家的根本属性,国家主权原则在现代国际关系中起着举足轻重的作用。国际私法中的国家主权有其独特之处。本文对国家主权进行对比分析后,将其在国际私法中的体现予以介绍,并指出在当代国际私法领域中国家主权必须摆脱“主权优位”理论的束缚,树立“平位协调”前提下的主权合作观念。     

论民族主义与近代中国司法主权意识的觉悟

近世国人的司法主权意识随着民族主义意识的形成和发展,经历了懵懂、觉醒到觉悟的过程:懵懂,使得他们在西方列强的威慑下将司法主权拱手相让;觉醒,促使国人初步认识到司法改革的必要,并提出司法改革动议;觉悟,促使他们把收回司法主权与自觉筹划司法改革与创新相结合,试图将救亡图存的民族主义意识内化为法治意识,促进司法近代化进程。近世中国司法改革的动机主要是为了收回司法主权。新中国的建立,标志着国家主权(包括司法主权)的收复,这是近世民族主义运动结出的硕果,然而,司法近代化进程也就此中止,出现了动机与结果的背反,形成畸形的中国司法近代化轨迹。一个国家和民族真正拥有司法主权,必须有强大的国力为支撑;良好法律的有效实施,则是国家民族强大的重要保障。     

全球化语境下主权和法治的关系

通过分析民族国家兴起过程中主权和法治的复杂关系,本文提出民族国家主权是导致法治被限定为一种国家治理模式的重要因素。在全球化时代,主权和法治的关系发生了一些变化,其中最重要的是法治和全球治理联系起来。本文认为,由于全球化时代主权形式发展趋向的不确定性,全球治理并不必然选择法治作为其治理模式。但是,法治却是保障全球治理成为“善治”的必要条件。     

论普遍管辖原则与国家主权

普遍管辖原则产生于世界各国对海盗行为的惩治,随后体现在国际社会在自愿的基础上制定的国际公约或条约当中。普遍管辖原则在一定程度上维护了国家主权,但与国家主权之间存在冲突。普遍管辖原则的实施需要主权的配合。建立有限普遍性管辖,发挥国际刑事法院的补充管辖作用,可使普遍管辖原则与国家主权协调发展。     

国家经济主权原则析论

经济主权作为国家主权在经济方面的重要体现,是由发展中国家在争取民族独立的进程中提出的。经济主权原则最终于20世纪70年代通过联合国的系列决议等文献在国际社会得以确立。经济主权的内涵包括狭义和广义两个层面。     

浅析经济全球化对国家主权的影响

经济全球化的发展使传统的国家主权观念发生了变化 ,对主权属性的理解从绝对排他性转到相对排他性 ,主权的内涵从以政治为主转为政治经济文化并重 ,主权行使的方式也发生了变化。经济全球化的两重性对不同国家的主权影响是不同的 ,发展中国家维护主权的难度加大。     

国家经济主权原则析论

经济主权作为国家主权在经济方面的重要体现,是由发展中国家在通过争取民族独立的进程中提出的.经济主权原则最终于20世纪70年代通过联合国的系列决议等文献在国际社会得以确立.经济主权的内涵包括狭义和广义两个层面.     

论国际刑事法院管辖权与国家主权的冲突——以巴希尔逮捕令案为视角

依据《罗马公约》设立的国际刑事法院,是当代国际法制从威斯特伐利亚法治模式向自由法治模式转变的重要标志,转变的同时有关国际刑事法院管辖权规则对传统国家主权理论提出了挑战,引起国际社会对国家主权问题的审视。国际刑事法院设立以来,对非缔约国主权的影响问题、与国内普遍管辖权的协调问题、对刑事豁免权的态度问题凸显,这也是中美等大国拒绝加入《罗马公约》的关键所在。本文立足国际刑事法院管辖权与国家主权冲突,以具体的案例为证,揭开问题的实质。     

论全球化与国家的经济主权

全球化进程使国家的经济主权特别是国家处置本国自然资源的权力、国家的经济立法权以及国家在经济领域内的管辖权受到很大的限制和削弱 ;正确认识全球化对国家经济主权的影响并采取积极的应对措施 ,不仅会使发达国家得到好处 ,也会使发展中国家从中受益     

外国人待遇新论

如何理解"外国人待遇",国内学者有不同意见。从词义、词源及逻辑关系来看,"外国人待遇"就是一国依法给予外国人的权利。给予外国人待遇(权利)的原由多种多样,国际上从主权、法治、政治、经济的角度给出了不同的答案,但从国家主权的相对性来看,外国人待遇缘于国家主权、国际人权保护和国家之间的关系。