美国能源应急管理体系及借鉴

作为世界上最大的石油消费国和进口国,在经历了历次石油危机之后,美国充分总结了能源应急的历史经验,高度重视能源应急的体制机制建设。目前,美国的能源应急体制、机制、法制已经比较成熟和完善,并日益系统化、规范化、制度化,为维护美国的能源安全和国家安全提供了有力保障。     

论中国突发公共事件应急预案的内容及实践策略

2006年1月8日，中华人民共和国国务院发布了《突发公共事件总体应急预案》，此举受到社会各界和国际社会的关注。本文就中国突发公共事件应急预案的主要内容及特点进行了论述，并与美国突发公共事件应急机制进行了比较，提出在中国完善实践突发公共事件应急预案的措施及策略。     

社会应急能力建设与志愿服务法制发展——应急志愿服务是社会力量参与突发事件应对工作的重大课题

在两年前的特大震灾应对和持续至今的灾后重建中,志愿者、志愿者组织和社会慈善等社会力量发挥了积极的作用,应急志愿服务成为中华民族凝聚力的重要体现。为进一步推动志愿者组织等民间组织的发展壮大,加强社会应急能力建设与促进志愿服务法制发展势在必行。     

德国应急救援中的志愿者体系的特点与启示

志愿者是德国应急救援的中坚力量，与应急救援联系紧密的志愿者体系的主要特点是：法律法规健全、组织体系完备、培训严格规范、奖励保障到位。学习借鉴德国模式的经验，有助于进一步推动我国志愿者事业的发展。     

2010年应急管理国际研讨会观点综述

2010年应急管理国际研讨会集中探讨了中国政府应急管理处置与经验、国外应急管理处置与经验、中外应急管理理论和技术、中外应急管理教育与培训经验、中外志愿者应急管理与经验、中外应急管理案例分析、中国企事业单位应急管理与经验、中国媒体应急管理经验研究等八个方面的问题,预示了应急管理全球化的步伐和趋势。     

欧洲国家志愿者参与应急管理的经验研究

欧盟成员国和欧洲经济国家志愿者有序参与应急管理取得了积极成效,并积累了丰富的经验,尤其是以德国和英国为代表,这值得我们学习与借鉴。     

志愿者参与在我国应急管理中的困境及其对策

志愿者的参与是欧美发达国家应急管理的成功经验和一般做法,志愿者以其先天的优越性和凝聚力已经成为危机管理的一支重要力量。在我国应急管理实践中,志愿者的参与尚处于起步阶段,暴露出社会参与程度较低、组织化程度低、难以协调等问题,必须立足我国国情,构建中国特色的志愿者服务体系,促进我国应急管理工作的健康发展。     

组织化建设:志愿服务应急救援不可或缺的要素

当前,志愿服务已成为中国完善应急管理体系、提高应急救援效能的重要依托,为减少灾害损失做出了重要贡献。但由于缺乏组织化的管理,在救援中出现了无序或低效,不仅造成了应急资源的重叠与浪费,也给抢救生命财产安全带来了严峻挑战。立足志愿服务参与应急救援"组织化建设"这一新的视角,深入探究志愿服务参与应急救援时组织化能力不足的深层原因,在此基础上提出加强志愿服务应急管理组织化建设,增强组织化的管理能力,把具有不同动机的志愿者凝聚在组织内部和项目周围,在制度层面有效地组织志愿服务力量,构建顺畅的制度化参与渠道,提出加快志愿服务参与应急救援组织化建设的对策建议。     

法国应急管理的特点与启示

法国应急管理的特点,主要表现为:内政部、军队及消防机构在其中发挥着独特作用;注重保障公民的信息需求和知情权;不断强化企业的社会责任等。对我国应急管理工作的借鉴和启示意义主要有:树立"以人为本"的救援理念;坚持"属地为主"的应急原则;强化以消防队伍为依托的应急救援队伍;建立区域性应急联动机制,促进应急资源的整合共享;加强对应急管理信息平台的建设与运用;注重对志愿者及社会力量的引导和管理;修改和完善预案体系,使之更具可操作性;加大对公众的安全意识教育,提高其防灾意识和应对技能。     

志愿服务在应急管理中的组织化问题探究

近年来,志愿服务已经成为应急管理中不可忽视的重要力量,但同时也暴露出了诸多问题,比如专业化程度低、组织化程度低、可持续性低以及与政府间缺乏合作等等。纵观国内学者近些年来的研究只是笼统地总结志愿服务参与应急管理的问题,并未对某一个问题进行深入探究。本文从"组织化程度低"这一个方面入手,从政府和志愿者层面深入探究我国志愿者组织化程度低的原因,包括:志愿者管理体制混乱、相关制度制约以及激励保障措施不到位等等,进而提出:大力推进志愿者组织的成立是提升组织化程度的前提、加强志愿者"组织化"救援能力建设是关键、大力提升志愿者组织的公信力是保障。     

中美省、州级政府间应急管理协作比较研究--以“泛珠三角”和 EMAC 为例

当前，各类突发事件呈现出跨部门、跨区域的特点，由单一部门或地方政府来应对如此复杂的突发事件显然非常困难，因此应当破除传统“行政区行政”的治理理念，采取区域协同合作行为，发挥自身的优势，借助相互的资源，共同抵御灾难。我国应急管理政府间合作主要集中在省级政府，因此建立健全省级政府应急管理协作机制具有重要意义。通过比较研究我国的《泛珠三角区域内地九省（区）应急管理合作协议》与美国的《州际应急管理互助协议》（EMAC）在体制、法制和机制三个方面的差异，发现我国省级政府的应急管理行政合作协议存在缺乏独立权威的协调管理机构、缺乏法律保障和法律权威、跨区域应急预案体系与灾后补偿机制亟需完善、人才队伍建设任重道远等问题，要借鉴 EMAC 的先进经验，结合现实国情完善我国省级政府间应急管理协同合作。     

发达国家大城市危机管理中的社会参与机制

在西方发达国家大城市危机管理实践中,政府和社会、公共部门和私人部门之间的良好合作,普通公民、工商企业组织、社会中介组织在危机管理中的高度参与,已经成为一个中心的事实。本文从城市应急文化的塑造、社区应急机制、志愿者组织的应急功能和城市应急管理中的公私伙伴合作关系等几个方面,探讨了现代发达国家大城市危机管理过程中社会组织和普通公民的参与机制,试图解析西方发达国家大城市危机管理系统中的全社会型危机管理网络的具体运作机制。     

Disasters,Catastrophes, and Policy Failure in the Homeland Security Era1

The September 11 attacks triggered federal policy changes designed to influence emergency management in the United States, even though these attacks did not suggest a need for a wholesale restructuring of federal policy in emergency management. Instead, for several reasons, federal policy's emphasis on terrorism and emergency management significantly degraded the nation's ability to address natural disasters. The federal government sought to create a top‐down, command and control model of emergency management that never fully accounted for, positively or normatively, the way local emergency management works in practice. The Obama administration will have to address the questions raised by the reorganization of federal emergency management responsibilities. While the context in which these changes have occurred is unique to the U.S. federal system, there are interesting implications for emergency management in nonfederal systems.     

电力企业建立应急物资管理体系的建议

电网企业的应急物资管理是电网企业应急体系的重要组成部分。当今电力系统已经实现了比较完备的常态物资管理体制,但缺少了应急条件下的管理机制和管理系统,近年来,因突发性灾难事件导致的救灾电力物资调度不畅更加暴露出建立应急物资管理的重要性。提出了基于现代物流条件下,从制度建设、物资保障、人员配备和信息化建设等方面建立应急物资管理体系的设想。     

基于危机管理模式的政府应急管理体制研究

以2003年SARS危机事件应对为契机,我国已逐步建成了综合性的政府应急管理体制。但现有体制在实际运行中还存在职责不明确,具体应急管理工作难以落实等问题,应急管理工作成效因而受到很大影响。本文从危机管理模式的视角出发,对建立全灾害和全过程管理模式的政府危机管理体制进行了深入探讨,提出了以政府应急管理职能为导向,建立政府危机管理体系和运行机制模式的新思路,为建立健全我国各级政府应急管理体制提供借鉴。     

U.S.-China Space Cooperation: Balancing Act between the U.S. Congress and President

There are a growing number of U.S. space scientists and managers calling for reinitiating cooperation with China in space. It is well-known that investigations of the U.S. Congress into various allegations involving China have resulted in a series of laws curtailing space cooperation between these two countries. By surveying the concurrent political developments within the United States in the 1980s and 1990s, this article attempts to reveal the domestic compulsions that propelled changes in the U.S. space policy towards China. The fundamental impetus is the power struggle and differences between the U.S. president and Congress in their perception of U.S. economic interests and national security in the context of space technology that strained these relations. Recent U.S. presidents who inherited this situation added to the discourse based on their own perceptions about outer space and China. These perceptions either found congruence with the policy of the U.S. Congress or led to finding ways to circumvent its legal restrictions. Based on these developments, it is concluded that the view of the U.S. president has alternated between necessary, desirable, and objectionable on the issue of U.S.-China space cooperation, and the U.S. Congress has thus shifted from supporting to restricting and then legally banning cooperation.     

应急管理体系及其业务流程研究

减少突发公共事件带来的损失,实现快速有效的应急管理已经成为各国、各级政府部门的一项重要工作,也是国内外学者研究的一个热点.而建设完善的国家突发公共事件应急管理体系,目前也已经成为我国迫切需要研究的课题.基于国内外应急管理体系建设现状,综述了各国在应急管理体系建设方面取得的主要成果,分析了我国应急管理体系中存在的一些问题.通过抽象和梳理应急管理体系的基本业务,给出了基本业务流程,并以国家安全生产应急管理的业务为例分析了微观层面的应急管理业务流程,给出了一个具有一定代表性的业务流程分析案例.最后对应急管理体系建设的工作重点进行了分析与展望.     

基于网络计划的应急预案的可操作性研究

制定应急预案是突发事件应急管理的重要内容,而可操作性则是应急预案的基本要求.我国已经制定了很多应急预案,但这些应急预案是否具有可操作性并不确定,也难以全部通过演练来判断,目前,国内外在应急预案可操作性方面的研究有限,因此,在应急预案综述研究的基础上,提出可操作性预案的制定步骤和可操作性预案应该包含的内容.把项目管理中的网络计划与应急预案相结合,将应急预案的应对过程看作项目,应对步骤看作工序,使用网络计划的形式来表达可操作性预案的应对过程,给出示例进行说明,并使用网络计划来分析应急预案的时间计划.在时间紧迫且资源不足的情况下,引进资源保障率的概念,使用网络计划分析应急预案对突发事件的处置效果,并可为未来的资源配置提供参考;最后,从应急预案的内容等方面提出一个综合评估的指标体系,对应急预案的可操作性进行评估.主要为可操作性应急预案的制定和评估提供参考.     

COVID-19 and American Attitudes toward U.S.-China Disputes

The COVID-19 outbreak has fueled tension between the U.S. and China. Existing literature in international relations rarely focuses on virus outbreaks as factors affecting international relations between superpower countries, nor does research examine an outbreak’s potential influence on the public’s opinion about their country’s foreign policy. To bridge this research gap, this study explores the extent to which the American public may be prone to favor policies that “punish” China via existing U.S.-China disputes, such as the South China Sea dispute and the U.S.-China trade war. I conducted an online survey using Amazon’s Mechanical Turk and ran multinomial and ordered logit models to estimate the association between an individual’s preferred policies and the country or government an individual blame for the impact of the pandemic. After controlling several essential confounding factors, such as one’s levels of nationalism and hawkishness, I found strong evidence that there is a positive association between people’s attribution of blame to the Chinese government and the likelihood of supporting aggressive policy options in the two disputes with China. That is to say, U.S. citizens who believe that the Chinese government is solely culpable for the outbreak in the U.S., compared to those who think otherwise, are more likely to support hawkish policy options, such as confrontational military actions, economic sanctions, or higher tariff rates. The research provides a glimpse into where Americans may stand in these disputes with China and the potential development of U.S.-China relations in the post-pandemic era.

     

The impact of the U.S. war on terrorism upon U.S.-China relations

Using a framework of geopolitical analysis. Oliver Lee argues that the fundamental geopolitical relationships between the United States and China, namely the relationship between the world’s strongest naval and air power and the world’s strongest land power, would not be upset even after the American military presence in central Asia since September 11, 2001. The relationship would remain essentially unaltered because — American initiation of the use of nuclear weapons against China being ruled out for fear of Chinese retaliation — China would be able to withstand any U.S. military offensive conducted with conventional land, sea, and air forces, regardless of whether the U.S. possesses permanent air bases in Central Asia or not, and regardless of how many troops it may station on them. His teaching and research interests include domestic and foreign policies of China and power in America and U.S. foreign policy.